Статьи и комментарии
25/07/2005
Спасение у России только в ШОС?Комментарий к статье А.Г.Дугина «Запад – Восток: Великий шанс России» , размещена на сайте Кремл.Орг. 19 июля 2005 года.
21/07/2005
Комментарий к статье Ю.А.Носкова «Введение в Эру Водолея», размещенной в Рунете на сайте Информационно-аналитического молодежного центра (первая публикация 09.03.2005г., редакция от 04.07. 2005г)Публикация вызвала сложное чувство: и отрадное, и тревожное. .. Отмечается, что внедряемая с помощью некоего умозрительного Общественного договора матрица демократии как концепция несовместима с дальнейшим выживанием человека на Земле. Трудно не согласиться... Согласны мы и с приводимой автором констатацией Л.Пая: Китай – это цивилизация, которая выдает себя за страну.
18/07/2005
Комментарий к статье Джейнсона Буша «Россия катится назад», 11 июля 2005г. “Business Week”, СШАНа предыдущей неделе российские СМИ с лидирующим участием «Комсомольской правды» (вт., 12.07.05, статья Антона Нефедова «Касьянова взяли за дачу»), опираясь не в последнюю очередь на материалы известного журналиста Александра Хинштейна – ныне депутата Госдумы от пропрезидентской партии «Единая Россия», поведали всем о наметившейся уголовно-правовой коллизии с весьма вероятными политическими последствиями. Речь шла об обстоятельствах и юридико-политическитх последствиях приобретения М.М.Касьяновым дачи, некогда закрепленной за М.А.Сусловым. Почему история с приобретением этого объекта всплывает именно сейчас?
12/07/2005
Комментарий к статье Кристиана Ульча "С равнодушием к исламизму, прячущимся за терпимостью, должно быть покончено", Die Presse, 8 июля 2005г. Австрия.Статья начинается словами: "Это было всего лишь вопросом времени. Британские органы власти понимали, что Лондон находится на прицеле исламских террористов. Уже не один год... Силы безопасности Соединенного Королевства ждали их каждый день"
11/07/2005
Комментарий к статье Ника Пэйтона Уолша «Знакомьтесь: Глава “Кремль Инкорпорейтед” ».06 июля 2005 года английская “The Guarden” опубликовала статью, которая вызвала полемику. Автор начинает преамбулой: «На саммите большой восьмерки … В.Путину вряд ли придется отвечать на ‘неудобные’ вопросы. Тем не менее, российский лидер втихомолку перестраивает Россию, свертывая демократические реформы постсоветской эпохи, ужесточая контроль Кремля над огромной страной, протянувшейся на 11 часовых поясов, и добиваясь влияния в мире, основываясь уже не на боевой мощи Красной Армии, а на нефтегазовых ресурсах. Должно ли это нас беспокоить?». Предлагаем наш комментарий к этой статье.
17/06/2005
Германия, 2005г., судьба неоконсервативного штантарда. Часть III. Победа германских либералов еще не предрешенаПолагаем, что ситуация в Германии пока не дает возможности сделать уверенный прогноз ни в пользу удержания власти Шредером, ни в пользу безусловной победы Меркель в случае досрочных выборов в сентябре 2005 года.
15/06/2005
Германия, 2005г... Часть II/ С Россией по-партнерски дружественно?Итак, похоже, германские неолибералы-феминократы (с Ангелой Меркель во главе), если и консерваторы-традиционалисты, то - в части вечных германских претензий на власть, как минимум, над Европой, как максимум - над всем цивилизованным миром. Сегодня эта претензия отчетлива в адрес Евросоюза...
13/06/2005
Германия, 2005г., судьба неоконсервативного штандарта.Что же происходит в Германии сейчас? 30 мая 2005г. российское издание «КоммерсантЪ. Власть» публикует статью Бориса Волхонского «Друзья не выбираются» - о грядущей вскоре общей судьбе друзей-политиков – о Шредере, Берлусконе, Шираке, Путине и Буше. Судьба эта видится автору в самом недалеком будущем незавидной. А ведь это судьба некоего неоконсервативного альянса, как мы его обозначаем! Примечательно, кстати, что упомянутая статья опубликована в рубрике «Тенденция, однако».