Германия, 2005 год, судьба неоконсервативного штандарта.
Часть I. «С Россией по-немецки?»
14 июня 2005 года
Неолиберальная эпоха германской политики, связанная с именем Гельмута Коля и его политической коалиции ХДС-ХСС, сменилась несколько лет назад, в конце 90-х годов, эпохой неоконсервативной. Олицетворением последней стал Герхард Шредер и коалиция СДПГ – Зеленые. В 2002 годов ситуация противостояния германских неолибералов и неоконсерваторов совсем незадолго до выборов в федеральный парламент оценивалась как германскими, так и международными наблюдателями как некое динамическое равновесие с тенденцией к увеличению шансов ХДС-ХСС и лидера данной коалиции баварского политика Эдмонда Штойбера. Назывались даже социологические данные – чуть более 50% избирателей – за ХДС - ХСС, т.е. за смену курса, за возвращение либералов. Тогда, в 2002 году мы рискнули: после кратковременного визита в Берлин, общения с рядом политиков и политобозревателей, мы спрогнозировали победу Герхарда Шредера. Вот цитата из нашей книги «Перспективы путинской России» (2002г) – отрывок из текста петербургского телеэфира от 30 мая 2002 года: «Что же касается грядущих выборов в Германии, трудно делать прогноз, не владея всем объемом информации (это все-таки удел, прежде всего, аналитиков из политической разведки). Но мне представляется, что реванша праволиберальных сил 22 сентября в Германии не будет. Правительство Герхарда Шредера должно остаться у власти – этой мой прогноз… Мне кажется, что союз Путина и Шредера, связка Россия – Германия перспективнее и для Германии… Перспективность роли России, российско-германского направления во внешней политике России ощутимы и в Германии – в Восточной (выделено мною – А.М.) и в Западной… Впрочем, представители ХДС – ХСС уверены в реванше». Действительно, мы тогда, 30 мая 2002, года рисковали: победа была одержана шредеровской коалицией минимальным перевесом голосов в германском парламенте, причем за счет «зеленых» парламентарий. Что же происходит в Германии сейчас? 30 мая 2005г. российское издание «КоммерсантЪ. Власть» публикует статью Бориса Волхонского «Друзья не выбираются» - о грядущей вскоре общей судьбе друзей-политиков – о Шредере, Берлусконе, Шираке, Путине и Буше. Судьба эта видится автору в самом недалеком будущем незавидной. А ведь это судьба некоего неоконсервативного альянса, как мы его обозначаем! Примечательно, кстати, что упомянутая статья опубликована в рубрике «Тенденция, однако».
Итак, что же автор Б.Волхонский в рамках им же обозначенной тенденции пишет по поводу Германии? Цитата: «22 мая социал-демократы провалились на выборах в Северном Рейне – Вестфалии. Это далеко не первое их поражение. С конца 90-х они теряли одну федеральную землю за другой. Но в Северном Рейне – Вестфалии социал-демократы были у власти 40 лет, поэтому поражение получилось громким. Еще до оглашения официальных итогов выборов канцлер Германии Шредер заявил, что намерен инициировать вотум недоверия правительству; голосование назначено на 1 июля. Скорее всего, правительство будет отправлено в отставку, а парламент - распущен. Новые выборы состоятся 11 или 18 сентября. Наблюдатели считают, что у социал-демократов нет шансов. (выделено мною – А.М.). По опросам, если бы выборы состоялись сегодня , за коалицию социал-демократов с Зелеными проголосовало бы только 20%, за их противников – блок ХДС/ХСС и поддерживающих их свободных демократов – 46%. Проще говоря, Шредер уходит. Очень скоро вслед за ним уйдут и другие европейские лидеры, которые в начале века создали некий неформальный клуб (выделено мною – А.М.), позволяющий решать проблемы… И досрочное начало распада этого клуба не сулит России ничего хорошего». Итак, политический прогноз сделан, на последствия его реализации для России указано четко и ясно: ничего хорошего. Заметим, что этот анализ и прогноз даны в либеральном отечественном издании. А вот оценка ситуации, представленная в куда более либеральном российском же издании «Московские новости» № 21 (1288) от 03-09 июня 2005 года в статье берлинского собкора данного издания Александра Сосновского под интригующе-двусмысленным названием «Неудобная дама для Путина».
Статья начинается буквально шокирующим заявлением: «Сомнений в том, что на очередных выборах в следующем (2006г. – А.М.) году именно Ангела Маркель станет кандидатом в канцлеры от оппозиционного блока ХДС/ХСС, не было. Но то, что Герхард Шредер сделает себе политическое «харакири» и объявит о досрочных выборах уже в сентябре текущего года, не предполагали даже искушенные аналитики». Отметим сразу же, что автор статьи называет коалицию ХДС/ХСС консерваторами: так видимо традиционно обозначают в Германии этот альянс. Между тем сегодня сущностно, а не формально-традиционно к неоконсерваторам, полагаем, стоило бы отнести скорее Шредера и его коалицию – по главному маркеру – по отношению к Путину, к сегодняшнему путинскому режиму в России, а также к неоконсерваторам Бушам в США, «на связи» с которыми и Путин, и Берлускони эффективно, а порой и эффектно сглаживающие углы американо-европейских, уже ставших едва ли не неотрадиционными, противоречий. Именно некий неоконсервативный альянс, по нашему мнению, и стабилизирует сегодняшний весьма противоречивый мир с Севера на Юг и с Запада на Восток, противостоя реально неолиберальной по существу новой революционной волне. Эта новая волна – шквал «свободы, равенства и братства» развивается под воздействием идеологии и практики Карла Поппера и Джорджа Сороса, как некогда Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Англо-саксонский либерализм приходит на смену романо-германскому революционному социализму прошлого века. Тогда этот натиск реально приняла на себя, переварила и похоронила Россия, теперь это придется испытать на себе американо-европейской части Евроатлантики. Россия здесь – с краю, с боку, но отнюдь не безразлична к происходящему. Россия же – четкий маркер успешности или неуспешности евроатлантической либеральной революции. Приобретенный Россией «иммунитет» как по либеральной революционной «инфекции» (февраль 1917 г.), так и по социальной – в октябре 1917г. вселяет надежду на то, что и либеральная революция века ХХ1-го будет остановлена, а основные жертвы принесет на алтарь новой революции нероссийская часть Евроалтантики.
Но вернемся к статье Александра Сосновского. Вот как оценивает позицию по отношению к России возможного будущего федерального канцлера Германии Ангелы Маркель автор статьи в «МН»: «Евроинтеграция. Ангела Маркель не собирается рассматривать Россию как часть Европы. Её позиция сближается с мнением руководителей стран Балтии». Эту позицию мы в России уже отметили для себя 9 мая 2005 года во время победного парада на Красной площади в Москве. И Буш, и Берлускони, и Ширак, и Сапатеро – были с Путиным. Недавно Блэр заявил, что душой был там же. А «свободных балтийцев», точнее, прибалтов, не было. В этой связи совсем уж недвусмысленно звучит процитированные автором стать в «МН» слова Ангелы Маркель, якобы, произнесенные во время одной из встреч с Путиным: «По-русски я говорить могу, но серьезные вопросы давайте решать на немецком». Или по-немецки? Милая традиция: Германия многократно пыталась и доминировать в Европе и мире в целом, и воевать Россию. Опять и снова? Не ошибается ли и не ошибается ли в который раз сей «сумрачный германский гений»?
(окончание 1 части)