Трудно оппонировать автору по прочтении этой блистательно просто написанной статьи: воистину, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Однако, попробуем…
Начинает автор с того, что констатирует: «На наших глазах складывается новый стратегический блок», в основе создания которого – «геополитическая модель президента Казахстана Н.Назарбаева, его видение евразийского пространства как основы многополярной системы». Эта система призвана сегодня противостоять гегемонии США и модели Pax Americana. Что за система? Это ШОС – Шанхайская организация сотрудничества с наблюдателями-партнерами, т.е. Китай, Казахстан, Узбекистан, Иран, Индия, Пакистан и Россия. Следуя логике А.Г.Дугина, «спасение у России – только в ШОС», причем спасаемся мы посредством создания «континентального стратегического альянса с общими интересами и общим врагом» - США с партнерами, главный из которых – ЕС. Так по-видимому, и можно, и следует понимать А.Г.Дугина.
И согласиться с этим? Например, вот с каким набором мыслей автора: «… Известно, что ничто так не сближает в политике, как наличие общего врага. Страны Евразии решительно настроены взять свою судьбу в свои руки…Это необратимый выбор многополярного мира, где Западу – западное, а Востоку – восточное. Вместе с тем, это начало процесса глобализации по-азиатски…».
Итак, во-первых: наличие общего врага как фактор сближения в политике на пути достижения стратегической цели есть условие, быть может, и необходимое, но явно недостаточное.
Во-вторых, выбор многополярного мира не может быть опять биполярным: Запад – Восток. Это бинарность – выбор мира шизоидного, апостасийного.
В третьих, если страны Евразии намерены взять свою судьбу в свои руки, осознавая при этом, что это «начало процесса глобализации по-азиатски», то новым глобализатором сможет стать только Поднебесная – Китай.
Можно, конечно, с перепугу от американского глобализатора побежать спасаться к глобализатору китайскому, предложив последнему весьма полезную услугу - многовековой российский опыт некоего общительного противостояния Западу. Услуги обычно оплачиваются. Цена – спасение России от евро-американской, т.е. евроатлантической - словом, западной угрозы. Но, оказывается, это еще не все, согласно А.Г.Дугину. а именно: «Прагматическая, свободная от любых жестких идеологий – как марксистской, так и либеральной – евразийская Россия в проекте возрождения Азии получает новый шанс стать важнейшим, а во многом и решающим фактором мировой политики».
Есть еще некий шанс у России – новый шанс – лидировать в мировой политике. Вот здесь не просто чудо усматривается, а чудо из чудес. Оказывается, это мы – Россия - не «из огня – в полымя» ( с Запада – на Восток, из Евроатлантики – через «евразийское включение» прямиком в азиатский Китай) устремляемся, а так вот спасаемся? Нет! Мы так спасаемся и получаем шанс на лидерство в мировой политике.
«Разводим лохов-глобализаторов» по-русски, легко! А они-то лохи первостатейные: евротлантисты Запада третье тысячелетие пытаются глобализовать мир, а китайцы – уже пятое. Видимо, подустали…
И вот тут мы - Россия с россиянами – «прагматичные, свободные от любых (!-А.М.) жестких идеологий…» - не только «карловских» - Маркса и Поппера, марксизма и либерализма, но и вообще от всяких жестких идеологий, в том числе от православной ортодоксии, вовремя встроимся в процесс, «подсуетимся», и выиграем…
Неверующим обычно не верят, и правильно делают. А как спастись? Постом и молитвою – веруя.
А если не источать иронию в адрес уважаемого автора А.Г.Дугина, а поразмышлять над тем, что сказано в этой статье серьезно, то, прежде всего, возникает одно ощущение: взгляд автора, похоже, не панорамный. Может, за это его так не жалует Н.А.Нарочницкая, а не только за явный отход от христианской ортодоксии? А вместе с А.Г.Дугиным, заметим, кстати, и иных евразийцев – и первых, и последних…
Пусть с уходом от России постреволюционной Киргизии А.Г.Дугин явно погорячился: наоборот - возвращается. Пусть видение А.Г.Дугиным современной России как страны в основном прагматичной и свободной – на совести автора, ведь тогда путь страны – апостасийный хоть по-евро-американски, хоть по-китайски. Но вот не узреть в деятельности Буша-младшего, Путина, Шредера, Ширака, Берлускони, Сапотеро, Блэра (под чутким, возможно, и не жестким идеологическим руководством Киссинджера, довольно недавно, причем незадолго до саммита ШОС погостившего в Китае по приглашению его руководства), некой антилиберальной, т.е. неоконсервативной политики, для А.Г.Дугина – странная незрячесть. Не знать, что Поднебесная-Китай видит дальнейший многополярный мир троично, т.е. с тремя центрами власти (США-Россия-Китай) – еще более странно для Дугина А.Г.
А если «это все в шифровке» бывшего контрразведчика, затем разведчика, а уже потом политика и политолога сэра Генри Киссинджера сотоварищам по неоконсервативному альянсу? От континенталистов – атлантистам в духе некогда почитавшейся, помнится, А.Г.Дугиным конспирологии. Может быть, вот они – новые воины Христовы, борцы с социально-либеральной апостасией Евроатлантики, грозящей всему поднебесному миру, в том числе и Китаю – Поднебесной как цивилизации, выдающей себя за страну? Может быть, вот они – удержители?
Не видит А.Г.Дугин мир так панорамно и так конспирологически одновременно, а видит ШОС как альфу и омегу русского спасения. А может быть, А.Г.Дугину виднее? Ну что ж, мы лишь по-питерски скромно, с православной кротостью и смирением, будучи и сами отнюдь не чуждыми евразийству и видящие будущее России как ядро некой Центрально-континентальной евразийской конфедерации со столицей в городе Святого Апостола Петра, лишь предлагаем читателям этот свой комментарий.