Автор вполне адекватно констатирует ряд знаковых моментов, а именно: огромную протяженность российского государства (11 часовых поясов), действия Путина по перестраиванию огромной страны с целью возвращения былого влияния трагически распавшегося СССР, но уже, основываясь не на мощи российских вооруженных сил только и столько, а на нефтегазовых ресурсах. Причем автор справедливо отмечает, что новая путинская перестройка осуществляется главной страны без эпатажа и высокомерия («втихомолку» - Ник Пэйтон), осознавая, по-видимому, что «в дальнейшем ценность нефти и газа будет только расти, настолько, что обладание этим сырьем станет определяющим фактором международных альянсов…». Что касается отмечаемых английским обозревателем фактов, якобы «свертывания демократических реформ «постсовесткой эпохи», ужесточения контроля Кремля над огромной страной», то перечисленное, если недостаточно, то необходимо, как показала вся российская история. В эпоху же «конфликта цивилизаций по Самуэлю Хантингтону» - эпоху терроризма – это архинеобходимо. Симптомом проявления аналогичной тенденции в действиях высшего политического руководства Великобритании явилось недавнее, показавшееся многим наблюдателям странным, поведение британских (едва ли ни самых либеральных) средств массовой информации в освещении трагических событий в Лондоне. Жизнь как российских подданных, так и граждан России, всегда сопровождалась обилием событий трагедийного свойства, что и поддерживало эсхатологические умонастроения в российской популяции – в элите и в рядовых жителях. Оценка В.В.Путиным распада Советского Союза как трагедии объясняет во многом особенности властного почерка лидера современного российского государства. Поэтому уместным представляется и главный вопрос автора статьи в “The Guardian”, а именно должно ли это беспокоить Запад в целом и Великобританию, в частности? Вопрос только в том, что автору представляется предметом дальнейшего беспокойства. Если беспокоит возможность распада уже Российской Федерации, то с этим, следуя здравой логике британского обозревателя, следует согласиться. Если беспокойство вызывает «свертывание демократических реформ постсоветской эпохи», как обозначает это сам автор, то и здесь не согласиться трудно. Такие реформы уже привели к очевидным более негативным, нежели позитивным последствиям даже не только для народов постсоветского пространства, но и для евроатлантической цивилизации в целом. Об этом в самом дебюте горбачевской перестройки и ельциновской постперестройки многократно предупреждал первый из известных тогда еще советских политологов С.Е.Кургинян. Нам же представляется, что Путин В.В. продолжает реально начатое еще Ю.В.Андроповым и М.С. Горбачевым осуществление самого современного проекта - не социальной (коллективистской, советской), не либеральной (К.Поппер – Дж.Сорос), а плюралистической (аналог ЕС-овской) модели демократии.
Обо всем этом подробно уже последние, как минимум, пять лет мы позволяем себе рассказывать в материалах авторского сайта www.musakov.ru, в книге «Перспективы путинской России» (2002г.), в книге «Россия на рубеже веков: роль спецслужб во властном процессе» (2002г., презентована в Германии, в Берлине), в материалах печатных и электронных российских СМИ.