Германия, 2005г., судьба неоконсервативного штантарда.
Часть III. Победа германских либералов еще не предрешена
Архитектор перестройки М.С.Горбачев любил повторять: «Только не надо это драматизировать!». Чем закончилась эта перестройка в СССР- России, общеизвестно: срывом процесса в радикальной либерализм по-Ельцину. Чем это обернулось для многих людей и для «Большой России» (СССР) – общеизвестно, трагедией.
Так все же, стоит ли драматизировать или даже трагедизировать действительно возможный провал шредеровской политической коалиции на выборах в федеральный парламент Германии, возможно, уже 18 сентября 2005г.?
Весьма взвешенный анализ и прогноз по этому поводу дает эксперт Балтийского Исследовательского Центра (BRC-info) Кристина Минкова 07.06.2005 года в аналитическом материале под названием «Провал европейской конституции и досрочные выборы в Германии: последствия для России», размещенном на сайте kreml.org. Примечательно, что только одной и, по-видимому, отнюдь не главной причиной, побудившей канцлера Шредера пойти на досрочные выборы, обозреватель считает провал правящей коалиции (СДПГ-Союз90/’зеленые’) на выборах в большинстве региональных парламентов (ландтагах) в Германии. Главная причина видится Кристине Минковой в том, что Герхард Шредер, напуганный результатами референдума во Франции по Европейской конституции, попытался нанести ’упреждающей удар”. Именно с этим мнением нам представляется разумным согласиться. Но об этом - чуть позже.
Политобозреватель BRC-info проводит сравнительный анализ как внутренней, так и внешней политики, как действующей шредеровской властной коалиции, так и оппозиционной ей коалиции Ангелы Меркель. Отметим лишь несколько моментов. Во внутренней политике оппозиция Шредеру (ХДС/ХСС и их партнеры - Свободная демократическая партия) выступают за ’рыночный радикализм’, а во внешней – за сближение с Соединенными Штатами (с американскими демократами, по-видимому, прежде всего) и за отказ от ’братания с российским президентом’ В.В.Путиным. К.Минкова прямо заявляет, что в случае победы Меркель о лоббировании Германией российских интересов можно забыть, а в двухсторонних отношениях наших государств, по всей видимости, начнется эпоха охлаждения.
Анализируя программные документы действующей щредеровской власти в Германии, Минкова приходит к выводу о том, что внутренняя политика не претерпит никаких существенных изменений, несмотря на непопулярность инициированных СДПГ реформ. Тогда как во внешней политике сохраняется и будет сохраняться приверженность пацифистским традициям, определенная напряженность в германо-американских отношениях, а ключевыми партнерами по-прежнему будут оставаться Россия (чуть ли не вопреки общественным настроениям) и Франция.
Но в смене власти в Германии для России есть и определенные отчетливые выгоды. Связаны они с едва ли не имманентной и нарастающей заинтересованностью германских концернов в возможности добычи природного газа и нефти на территории России. Именно об этом, о нарастающей энергетической мощи путинской России, превращающей последнюю в энергетическую сверхдержаву, помнится, говорил и Александр Рар. «Вопрос о том, насколько это едва ли не единственное положительное последствие смены власти в Германии покроет все негативные стороны этого события, будет решать время» - полагает Кристина Минкова.
В отличие от большинства российских и зарубежных политобозревателей, К.Минкова (как, впрочем, и мы) оценивает ситуацию с уходом от власти Шредера отнюдь не как фатально неизбежную. Ею, в частности, рассматривается и вполне «оппортунистический» вариант поведения действующего германского федерального парламента: вотум недоверия правительству Шредера 01.07.2005 вынесен не будет, ибо это «по-человечески» невыгодно, по разным соображениям, обеим противостоящим силам. Результатом такого развития событий будет продолжение пребывания у власти шредеровской коалиции до осени 2006 года, т.е. до срочных выборов. Шансы Шредера на удержание власти в таком случае представляются Минковой эфемерными в виду нелепости правительства, которое само поставило в парламенте вопрос о доверии себе и не смогло достичь нужного ему результата. Для путинской России при таком развитии событий сохранится абстрактная возможность за оставшийся год максимально углубить свое сотрудничество со шредеровской Германией во всех сферах.
В случае вынесения бундестагом вотума недоверия правительству Шредера и назначения на 18.09.2005г. досрочных парламентских выборов Минкова считает возможным все-таки попытаться оценить шансы на победу и социал-демократов, т.е. Шредера. Казалось бы, более чем бессмысленная попытка. Российские политические аналитики, как либерального, так и центристского толка, тем не менее, одинаково оценивают прогностически (на сегодняшний день!) соотношение сил Шредера и Меркель: полтора к одному в пользу оппозиции, т.е. Меркель. А вот теперь мы готовы вступить в разговор о целесообразности оценки перспектив, шансов на победу действующей пророссийски и пропутински ориентированной шредеровской политической коалиции.
Наш собственный опыт прогнозирования и моделирования политических процессов на основе социобиологической методологии подхода позволяет считать именно данное соотношение сил, оппонирующих друг другу в лобовом столкновении, как минимум, вариантным. Именно данное соотношение сил, в случае применения социобиологических методов моделирования ситуации и воздействия на нее, позволяет управлять данной ситуацией в нужном направлении. Это, безусловно, некий российский секрет, но наш опыт позволяет утверждать, что ситуация управляема. Особенно эффективно управляема - в случае появления и быстрого наращивания потенциала некой третьей силы. В современной германской политической обстановке этой силой может стать по существу сила неокоммунистическая - Грегор Гизи. В случае подключения к процессу подковерно-сепаратных, наичаще весьма эффективных действий спецслужб как с российской, так и с германской сторон, ситуация может оказаться сложнее, а именно: будучи «расстроенной» (вместо двух противостоящих сил – композиция трех неравновеликих сил), она может быть выправлена в пользу действующей шредеровской власти. Напомним, что именно мы из Санкт-Петербурга в 2000 году уверенно прогнозировали незадолго до выборов президента победу Дж.Буша-младшего над Альбертом Гором, а на выборах того же года в Сенат США – победу Хиллари Клинтон над Джулиани. Напомним и еще один наш прогноз от 22 июня 2004 года об убедительной грядущей победе Дж.Буша над Дж.Керри на президентских выборах 02 ноября того же года – за четыре месяца до результата. В победе республиканцев над демократами тогда многие очень даже сомневались, и к тому были, по-видимому, весьма веские причины. Однако, победил Буш. Оъективности ради следует отметить действительно серьезное поражение России в Украине, но и оно – это сокрушительное поражение – было за несколько месяцев до события уверенно прогнозировано нашей петербургской политологической группой. Причиной поражения России на выборах в Украине мы считали и считаем неприменение с пророссийской стороны социобиологических методов воздействия на политический процесс.
Полагаем, что ситуация в Германии пока не дает возможности сделать уверенный прогноз ни в пользу удержания власти Шредером, ни в пользу безусловной победы Меркель в случае досрочных выборов в сентябре 2005 года. Мы полагаем также (и в этом согласны с К.Минковой), что действия Шредера являются прежде всего действительно упреждающим ударом с целью воспользоваться всем спектром ресурсов, которыми располагает как его политический аппарат (административные, финансовые и социотехнологические, включая медийные ресурсы). Не стоит, представляется, сбрасывать со счетов совокупный политический партнерский и дружественный по отношению к Шредеру ресурс путинской России.
В случае как удержания власти до осени 2006 года (передышка и перегруппировка сил), так и победы Шредера на досрочных выборах в сентябре 2005 года, это будет безусловной политической победой В.В.Путина и путинской России как реального гармонизирующего лидера современного неоконсервативного альянса.