Комментарий к статье Джейнсона Буша «Россия катится назад», 11 июля 2005г. “Business Week”, США
Зачем сдали «источник»?
На предыдущей неделе российские СМИ с лидирующим участием «Комсомольской правды» (вт., 12.07.05, статья Антона Нефедова «Касьянова взяли за дачу»), опираясь не в последнюю очередь на материалы известного журналиста Александра Хинштейна – ныне депутата Госдумы от пропрезидентской партии «Единая Россия», поведали всем о наметившейся уголовно-правовой коллизии с весьма вероятными политическими последствиями. Речь шла об обстоятельствах и юридико-политическитх последствиях приобретения М.М.Касьяновым дачи, некогда закрепленной за М.А.Сусловым.
Почему история с приобретением этого объекта всплывает именно сейчас? Ответ, представляется, следует искать на стыке двух событийных рядов единого оппозиционного антипутинского процесса. С одной стороны, налицо эскалация усилий противников В.В.Путина со стороны, обозначающей себя в качестве левой ( коллективистской) части оппозиции – Рогозина Д.О. сотоварищи. Этому посвящена публикация еще от 30.06.05 «Кремль против «пула Белковского»», размещенная в Рунете на сайте АПН, автор – Андрей Дмитриев. Главная мысль – оранжевый сценарий в России более чем вероятен: 58% региональных и федеральных экспертов считают именно так. Предпочтительные шансы возглавить процесс – у так называемых российских левых. Путинский режим, дескать, профилактирует революционную ситуацию, в целом, а левую часть теперь уже явственно единой леволиберальной оппозиции, в частности.
Но профилактировать активность левых, не замечая действенных усилий сугубо либеральной части действительно единой леволиберальной оппозиции, реальным публичным лидером которой во всех отношениях уместным было бы считать М.М.Касьянова – легкомыслие. Что же вызвало и кто же вызвал столь «стремительную» реакцию власти на юридически значимое событие – факт приобретения экс-премьером недвижимости свершившийся еще, помнится, чуть ли не в день касьяновской отставки?
Наша версия ответа такова: 11 июля 2005 года в журнале “Business Week” (США) была опубликована статья-отзыв на недавно вышедшую на Западе книгу Питера Бейкера и Сьюзан Глассер под странно откровенным названием «Подъем Кремля: Россия Владимира Путина и конец революции». Автор публикации о книге – Джейнсон Буш. Вот как он характеризует дуэт авторов книги: «У дуэта неплохое чутье драматического повествования. Невероятный ( выделено мною – А.М.) приход Путина к власти – тема одной из первых глав, куда включены поразительные подробности, рассказанные инсайдерами политических кругов ».
Что за подробности? Чем они способны поразить и кого? Почему эти подробности всплывают только сейчас?
А вот что открывается в конце статьи Джейнсона Буша: чуть ли не основной источник некой информации. Цитата: «Многие из наиболее серьезных (выделено мною – А.М.) откровений о Путине сделаны, вроде бы, информированным анонимным «высокопоставленным чиновником», возможно (выделено мною – А.М.) бывшим премьером Михаилом Касьяновым, учитывая его нынешнюю открытую оппозицию Путину».
Полагаем, упоминание о возможной, по мнению весьма информированного Джейнсона Буша, причастности Касьянова М.М. к появлению антипутинских откровений сотрудников «Вашингтон Пост» П.Бейкера и С.Глассер и явилось поводом к внезапному появлению у российских правоохранительных органов интереса к относительно давно состоявшемуся событию – факту приобретения М.М.Касьяновым дорогой недвижимости.
Похоже, и мы заслужили право экспертной оценки данного события, причем еще 09 августа 1999 года – почти шесть лет назад. В этот день М.М.Касьянов был назван именно нами истинным преемником Б.Н.Ельцина. Заметим, Ельцин, именно 09 августа 1999 года, назначил Путина В.В. исполняющим обязанности главы российского правительства и … назвал его своим преемником. Смотри материалы авторского сайта www.musakov.ru.
В общем, мы тогда в Санкт-Петербурге Б.Н.Ельцину не поверили. И вот вскоре М.М.Касьянов был-таки назначен уже В.В.Путиным премьером, а незадолго до своих президентских перевыборов В.В.Путин отправил Касьянова М.М. в отставку. Похоже, М.М.Касьянов получает шанс обрести судьбу скорее не М.Б.Ходорковского, а Б.А.Березовского. С этим нашим видением перспективы «дела М.М.Касьянова» согласны, кстати, и российские либеральные авторы «Новой газеты» от 14.07. - 17.07. 2005г., № 50 (1075) – сотрудники отдела расследований и обозреватель Павел Вощанов, в прошлом пресс-секретарь Б.Н.Ельцина.
И все-таки остается один вопрос, а именно: зачем сдали «источник»?