В последний день августа с.г., в воскресенье 31-го числа, произошло информационное событие, концептуальное значение которого в политической сфере как не было замечено его участниками, так, полагаем, и останется незамеченным остальными многочисленными наблюдателями. Что же произошло? А вот, что: в программе «Политика» на 1-м федеральном российском телеканале (ведущие – Петр Толстой и Александр Гордон) выступил Владимир Вольфович Жириновский. Программа была посвящена событиям на Украине, обсуждалось в основном наступление новороссийских ополченцев в районе Мариуполя как некая точка невозврата к державно-европейскому статусу целостной Украины. Императив участников программы был сформулирован всё тем же Жириновским: «Вперед на Киев, очистим эту часть Русского мира от нацистско-фашистской скверны, вскормленной западными врагами России!». Словом, настроение участников программы было не просто оптимистичное в плане приверженности русскому патриотизму, а истинно боевое. И всё бы было как всегда, если бы ни одно замечание главного актера этой пьесы. Жириновский вдруг тихо, спокойно и как-то вскользь, немного кокетничая (дескать, не всё пока может сказать здесь и сейчас), заметил, что, по его информации, существует некая стратегическая договоренность между США и Россией по Украине, а именно: Украину отдают (вверяют её судьбу) России, а Россия, в свою очередь, в рамках компромисса двух сверхдержав, незначительно поступается своими интересами на Ближнем и Среднем Востоке – в Афганистане, Ираке и Сирии. И это звучит из уст давнего антиамериканиста, антикоммуниста (да и вообще противника всяческой левизны в политике), изначально либерал-демократа, а с недавних пор - рьяного противника либерализма и демократии и поборника русского монархизма, почитателя Победоносцева и Аракчеева. Что это, «смена вех» или «отклонение от линии партии вместе с её линией»? Полагаем, скорее второе.
Заметим, Жириновский отнюдь не в первый раз оказывается провидцем, в том числе и в части украинских политических пертурбаций, что с охотой вспоминалось участниками программы. Жириновский уже давно не считается этаким эпатирующим «клоуном» в политике, по крайней мере, на центральных каналах с ним уже давно принято обращаться чуть ли ни как с политическим гуру, ньюсмейкером. Впрочем, на всем протяжении наиновейшей политической истории (конца СССР и начала новой России) Жириновский был весьма последовательным в одном: в государственническом подходе, в русскости и в патриотизме. Поэтому, при всей критичности к деятельности всех позднесоветских и раннероссийских властителей, поддерживал самою власть, сам институт государственности. Жириновского на всём протяжении его деятельности преследовали обвинения в причастности к политическим советско-российским спецслужбам. Дошло до того, что сначала председатель КГБ Крючков, а затем и директор ФСБ Ковалев, якобы, выдали эпатажному политику чуть ли ни справочные свидетельства его непричастности к политической разведке и контрразведке. Но и эпатаж не прекратился (как стиль в публичной политике), и к «справкам» у заинтересованной общественности отношение оставалось недоверчиво-ироническое, а вот отношение к Вольфовичу, как его часто называют и соратники, и поклонники, сформировалось весьма уважительное вот в какой части: его громкие пророческие эскапады воспринимаются с интересом и определенным доверием. Многое, дескать, сбывается!
И что же теперь, как относиться к последнему вбросу информации о российско-американских междержавных договоренностях по Украине? Полагаем, серьезно. Дело в том, что автор этой статьи на протяжении всего времени действий на украинском политическом плацдарме задолго до Жириновского был едва ли ни единственным, кто последовательно развивал именно эту версию происходящего. Ведущим авторским аргументом, пожалуй, был единственный, а именно: ну, никак не могли пару десятков американских спецслужб (их разведывательные и контрразведывательные подразделения) пропустить, проворонить, проморгать действия путинской России в лице её «вежливых людей» по Крыму. И ведь никто так и не уволен в США из тех, кому было поручено надзирать – «держать и не пущать»! Не удержали и упустили, а точнее, попустили.
Кто из участников программы «Политика» возразил Жириновскому? Кто хоть что-нибудь сказал? Никто! Почему? Только ли из-за слепого доверия к его информации? Или же, наоборот, вдруг массовое прозрение наступило? Неважно, ведь информация прошла и пошла. Дальнейшие события на Украине будут уже восприниматься и оцениваться с учетом «поправки Жириновского». Включая оценку роли Евросоюза и Германии в лице К.Эштен и А.Меркель. Какую роль? Иную, как минимум, тактически, нежели предусмотренную российско-американскими сценаристами. Политические феминократки от еврократии, как мы показывали в своих обзорах по Украине, активно продвигали Порошенко, а не Тимошенко. Сегодня уже всем здравомыслящим наблюдателям очевидно, что США «мочат» Евросоюз, жестко надзирая при этом за Германией и лично за канцлером Ангелой Меркель. Так, может быть, Ангела Меркель действительно ведет свою игру в интересах Евросоюза и Германии как его, Евросоюза, экономического (да, похоже, и политического!) локомотива? Но тогда она ведет её против властной роли США, не так ли? Будем логичны: если и коль скоро позиция США – против Евросоюза и Германии, то выяснение отношений по поводу Украины между Штатами и германской Европой закончатся плачевно и для Украины, и для ЕС, особенно с учетом совсем недавнего заявления Б.Обамы о том, что США не намерены поддерживать Украину с помощью военной силы, дабы не портить и дальше отношения с Россией. Стало быть, безоружная и продолжающая находиться в политико-экономическом кризисе неолиберальная Европа заведомо обречена на поражение в части затаскивания желательно целостной Украины в свою властную орбиту? А Россия и США в реальности и являются бенефициарами последнего Майдана? Не так? А как иначе, если пытаться адекватно оценить складывающуюся на Украине ситуацию с учетом ведущего обстоятельства – «поправки Жириновского»?
И уже М.Леонтьев, сей последовательный антиамериканист, в своей программе «Однако» на этом же 1-м канале уже на следующий день – 1–го сентября - быстро перестраивается: дескать, американцы «палят» Порошенко. А кого взамен, спрашивается? Уж не Юлию ли? Уж больно ласков Миша Леонтьев в своей программе к Ю.Тимошенко: бичует её недавних еще соратников, перебегающих сегодня от неё к Порошенко. Прозрение? Да и в Интернете за последние дни гуляет информация о визите Ю.Тимошенко в США и реальной ставке американцев в недалеком будущем на неё. Только американской, с учетом «поправки Жириновского»?
Девять лет назад еще в 2005 году автор этой статьи открыто заявлял о Ю.Тимошенко и ведомой ею «Батькивщине» как о факторе обеспечения государственной безопасности Украины, а в дальнейшем (и по сей день) как о единственном украинском политике комплаентном В.В.Путину. В отличие от Януковича тогда и Порошенко сейчас. Эта «поправка Мусакова» как не воспринималась тогда прогрессивной общественностью (ни либеральной, ни патриотической), так и не воспринимается сейчас. И, слава Богу»! Всему свое время, во-первых, а во-вторых, действие т.н. концептуальной власти и должно быть почти незначительным или едва заметным. Эта разновидность власти должна обладать главным достоинством: не быть тщеславной. И, разумеется, она не должна быть корыстолюбивой. Поэтому носители концептуальной власти наичаще не шизоиды, не противоположные им циклоиды, виктивные, пусть и по-разному, к тщеславному корыстолюбию - к этим двум страстям. Но человек по природе грешен, и тогда, какому греху подвержена истинно властная натура? Ответ безжалостен: честолюбию – греху гордынному. Это не лирическое отступление, это концептуально значимое замечание, весьма применимое к практике – практике политических решений и действий.
Применительно к украинскому политическому процессу на практике это означает следующее: выдержит ли Ю.Тимошенко, если и коль скоро, с учетом всё той же «поправки Жириновского», именно на неё будет возложена без всякого преувеличения миссия по спасению и обережению украинской государственности? Автор не оговорился, именно украинской. Дело в том, что вся сегодняшняя «бескрымная» Украина не сможет заместиться Новороссией, как бы этого ни хотелось каждому достойному русскому патриоту. Как говорил гениальный Р.Киплинг, «Запад есть Запад, Восток есть Восток», им не сойтись, не быть вместе. Украина как изначально европейский антироссийский проект и существует, и действует. Вопрос сегодня, полагаем, состоит в том, идти и брать Киев или нет. Судьба не только западной, но теперь и центральной Украины, похоже, уже определена и определилась: в Европу. Как, впрочем, полагаем, определена и определяется судьба Востока (Новороссии) – в орбиту властного влияния России, в Евразийский союз.
В концептуально-властном плане всё возвращается к тому, о чем мы писали еще в марте с.г.: политика должна быть резонансной, а не диссонансной сформировавшейся психологической установке весьма значительной части украинских граждан, их умонастроениям. По-простому «выбить дурь из голов майданутых» - это жлобство, обреченное к тому же на заведомую неудачу. Как в 2008 году оправданно не вошли и не взяли Тбилиси, так сегодня, вопреки призывам Жириновского, ополчение не пойдет на Киев и не будет брать Киев. Об этом четко и ясно сказал новороссийский команданте Захарченко. Полагаем, так и будет: нужна суверенная Новороссия – от Луганска до Одессы. По еще мартовскому заявлению Ю.Тимошенко, России нужна вся т.н. Причерноморская подкова. Полагаем, Ю.Тимошенко, как тогда, так и сейчас, - в курсе. Освобождение Новороссии потребует весьма значительных усилий заинтересованных сторон. Как подметил один из авторитетных блогеров, хочется сыграть в «Чапаева», но реальная действительность требует от политиков сегодня неких сложных гамбитов. И это правильно! Задача Ю.Тимошенко, полагаем, как в дебюте «операции», так и в недалеком будущем – в отведении западно-центральной части Украины, оставшейся без Новороссии, - в Евросоюз. Ход операции пришлось подкорректировать: речь уже не идет о сохранении целостной (без Крыма, конечно) Украины в качестве суверенной державы с внеблоковым статусом, т.е. вне НАТО и вне Евросоюза. Украины как «моста» между Европейским и Евразийским союзами, как, полагаем, задумывалось сценаристами (США и Россия) не будет. Европеоидная неолиберальная («майданутая») часть нынешней Украины направится в европейскую карантинную зону. Неолиберальная шизомадичная еврократия будет правильно локализована и адекватно «присмотрена» (с целью купирования острых состояний и дальнейшей курации) альянсными неоконсерваторами, государственниками США, России (Евразии) и Китая к их же, пациентов, вящей пользе. По-русски лечение называлось «пользованием», т.е. принесением пользы больному, в том числе, и больному «на всю голову».
Весьма известный на Западе политолог Линдон Ларуш в самом начале августа с.г. всё четко обозначил: буйному помешательству финансовой олигархии (ТНК), засевшей ныне в Европе, следует немедленно и эффективно противостоять силами государственников США и БРИКС, т.е. США, России и Индокитая, прежде всего. Мы с таким заключением полностью согласны. Правда, мы предлагали это пятью годами раньше – в 2009 году в авторской монографии под названием «Неоконсервативный альянс». Что ж, «мечты сбываются», прозрение к здравомыслящим все-таки приходит. И лучше поздно, чем никогда, лучше так, чем вообще никак. Лучше будет, полагаем, если «поправку Жириновского» учитывать вместе с куда более ранней и более общей «поправкой Мусакова». Предлагаем это поправление с христианской кротостью и смирением, поправ в себе гордынное честолюбие, как и надлежит действовать в сфере концептуальной власти.