Сегодня, в понедельник, 15.09.03 в СПб вышел в свет очередной №35(294) аналитического еженедельника “Дело”. Там опубликован и авторский взгляд на обозначенную проблематику. А она такова: если по данным различных социсследований главный кандидат имеет рейтинг от 41 до 57%, то вопрос, реален ли второй тур, отнюдь не является риторическим.
Интересно, что как данные социологов, так и комментарии с прогнозами разняться сущностно, а именно: Сергей Исаев (СЦ Мегаполис) и НАЦ – независимый аналитический центр, а также Р.Могилевский (АСЦ), Вл. Большаков (штаб С.Беляева) и В.Васильев (полпредство, С.Миронов) – скорее за отсутствие сюрпризов и победу В.И.Матвиенко если не с первого, то со второго тура – словом, по существу больше МАТВИЕНКОВСКИЕ ОПТИМИСТЫ, тогда как Е.Флерова (политконсультант, опирающаяся обычно на данные своих фокус-групп), Леонид Кесельман (ЦИПС, работа “работа на улице”) и Ваш покорный слуга – скорее МАТВИЕНКОВСКИЕ ПЕССИМИСТЫ.
В чем дело? По-видимому, и в известной нам ангажированности первой группы, и в различие методов. Методы первой группы – все-таки традиционные: соцопрос по домашним преимущественно телефонам. Методология второй группы – скорее нетрадиционная: у Флеровой – фокус-группы, у Кесельмана – опросы на улицах, у нас – социобиологическое моделирование.
Кто окажется прав? Не ведомо. Заметим лишь, что случайные опросы (уличные) нам кажутся правдивее, а исследования в наработанных за годы фокус-группах – социобиологичнее, т.е. нам более понятные. К тому же, мы – все трое – действительно не ангажированы, похоже, никем из соискателей губернаторских лавров.
Грустно другое: на сегодняшний день, похоже, (очень похоже!) ядро государственников-спецслужбовцев разделяется. Разведка (и военная, и политическая) – четко с президентом, а вот в контрразведке – разные взгляды, подходы, а следовательно и линии поведения. В войне иракской, в борьбе с террором – едины, неделимы и непобедимы, а в игре на ярмарке тщеславия – дивиантны, искушаемы. Как угодно можно относиться к записке Глеба Павловского (“Новая газета в СПб”№67(900) 11-14.09.03) о, якобы, заговоре части питерских чекистов против волошинцев и проекции этого заговора на публично-политические процессы и в Питере, и в стране в целом, но от проблем и вопросов – не уйдешь.
Одно отрадно: и Иванов С.Б. (МО, разведка), и Н.П.Патрушев (глава ФСБ – контрразведка) – по-прежнему с президентом В.В.Путиным без сомнений и собственных мнений на счет политики и внешней, и внутренней.
Когда хотя бы часть истеблишмента искушаема, народ уже не искушают (враги), а испытывают.
Вот так у нас получается: когда одних еще искушают, других уже испытывают.
Это не есть хорошо, потому что это вопрос политический.