Комментарий к последним действиям российской власти и наиболее ярким реакциям ее внутренних и внешних оппонентов.

11/12/2007


Вчера 11 декабря по центральным российским телеканалам транслировалось выступление Д.А.Медведева, посвященное желанию преемника видеть в дальнейшем своим политическим напарником, уже в качестве главы Правительства РФ, В.В.Путина. Однако комментариев со стороны действующего президента не последовало. Неделями назад о своеобразной диархической модели  власти в России в ближайшей обозримой перспективе  говорил руководитель  Фонда «Центр политических технологий» И.М.Бунин, подразумевая, правда, под кандидатурами диархов В.В.Путина  и В.А.Зубкова.

           Нам же представляется, что действующий президент, скорее, будет реализовывать свое предназначение в качестве лидера и руководителя нового, формирующегося на постсоветском пространстве евразийского сообщества. Проект этот мы несколько лет назад назвали условно Центрально-континентальной евразийской конфедерацией как некой дубликатурой и аналогом Евросоюза.  Мы полагали и полагаем также, что роль евросоюзовского Брюсселя исполнит  в недалеком будущем не Москва, а  Санкт-Петербург.

          По косвенным аналитическим  признакам в «разработку» под условным названием «преемник» посвящены реально немногие. Как минимум, трое: сам В.В.Путин, Д.А.Медведев  и В.А.Зубков, а также Е.М.Примаков и М.Е.Фрадков. Предназначение В.А.Зубкова видится нам следующим образом: полагаем, что он возглавит правительственную, т.е.исполнительную вертикаль нового евразийского сообщества. В этом плане примечательно не только существо, но и стилистика договоренностей, достигнутых в ходе переговоров  В.А.Зубкова с президентом Туркменистана  Гурбангулы Берды Мухаммедовым, выпускником 1 ЛМИ им.акад.И.П.Павлова.

          Вчера же в эфире «Эха Москвы» было тиражировано и активно обсуждалось заявление экссоветника президента России В.В.Путина  А.Н.Илларионова. Последний объявил прошедшие выборы в Госдуму и все действия власти, следующие за ними, нелегитимными, а значит, не имеющими юридико-политической силы. Не обсуждая моральных, этических и эстетических аспектов  эскапады г-га А.Н.Илларионова, полагаем, что в совокупности с аналогичными по стилю  и существу  выступлениями  т.н. лидеров т.н. оппозиции режиму власти В.В.Путина – М.М.Касьянова, Г.К.Каспарова и г-на Лимонова (Савенко), оппозиция находится в состоянии так называемой  раздражительной слабости,  проявляет амбивалентность и амбитендентность – словом, своеобразную расщепленность сознания вкупе с психоастеническим синдромом. Однако, учитывая некогда высокий ранг, а следовательно, высокий уровень информированности  о планируемых стратегических  намерениях путинской власти (М.М.Касьянов и А.Н.Илларионов), столь нервические реакции обозначенных персоналий могут быть связаны с четким осознанием ими главной стратегической  перспективы России, которую многие западные политобозреватели в последнее время не без опасений называют «экспортом путинизма» за пределы России.