От сегодняшнего общения президента РФ Д.А.Медведев с широким кругом представителей СМИ в Сколково наблюдатели ожидали важнейшего месседжа. Речь - о взволновавших многих с момента визита Медведева в Китай его заявлении о намерениях баллотироваться на второй президентский срок. От данной встречи ждали главного - главного политического решения, вплоть до того, что немало представителей СМИ допускало возможным заявление Медведева об отставке путинского правительства. Ожиданий такого рода президент не оправдал.
В комментариях к сколковской встрече, выданных СМИ по её ходу и сразу по завершении, пока не удалось обнаружить акцентного внимания на некое, между тем, ведущее обстоятельство, а именно: впервые в истории постмонархической России, включая последнее двадцатилетие, лидером страны заявлено о том, что политический процесс в современном мире должен подчиняться не только двум известным императивам – прозрачности и предсказуемости, но и - требованиям политических технологий. Что это за требования? Они в совокупности своей должны отвечать единственному критерию - достижимости наибольшего политического эффекта. То есть разумной, по мнению президента, является только такая тактика, которая приводит к успеху, а выбор в пользу будущего президентства Медведева или Путина должен подчиняться, как прямо заявил глава России, некоему сценарию. Казалось бы, императив следования сценарию прямо противоречит чуть выше сказанному Медведевым: «Политическая жизнь – это не только шоу, а совсем не шоу». По-видимому, внешняя противоречивость не является, тем не менее, сущностным противоречием.
Дело в том, что особенно в российском менталитете (в Отечестве нашем была и наличествует интеллигенция, отнюдь не тождественная интеллектуальному классу) два определения публичного действа – спектакль и шоу – являются безусловно синонимичными, но также не тождественными друг другу. Спектакль – это всегда шоу, т.е. зрелищный постановочный показ, однако само шоу еще не есть полноценный спектакль. Как известно, «шоу должно продолжаться» и преследует почти исчерпывающе потребительскую цель. Таким образом, шоу есть средство достижения некой по преимуществу коммерческой цели, коммерческого эффекта. Тогда как спектакль как театральная постановка преследует и иную цель, далеко не исчерпывающуюся эффектом эксплуатации зрительского интереса, т.е. в конечном итоге, целью простого извлечения коммерческой выгоды. Цель спектакля - воздействие на умы и души зрителей. А это уже властная цель, для достижения которой зрелище (шоу) есть пусть и главное, но средство. Подтверждением этого является манера, в которой и президент, и премьер реагируют на подогреваемый как отечественными, так и зарубежными СМИ интерес к тому, кто же возглавит Россию в 2012 году. Подобно великим актерам, оба с удивительной стойкостью «держат паузу», тогда как, напомним, шоу имеет иной стилистический императив: оно должно продолжаться, т.е. быть непрерывным.
В современном мире политика, действительно, становится делом публичным. Таков императив глобализации. Однако, следуя выводам из анализа едва ли ни самой выдающейся американской кинематографической дилогии современности – «Матрица» и «Перезагрузка матрицы», побеждает самая консервативная стратегия из всех либерально-прогрессистских стратегий. Успеха как победы достигают те, кто являет способность сохранять при модернизации национально-государственную идентичность. Даже в условиях планетарной глобализации. Недаром в одном из заключительных пассажей своего выступления Медведев уделил пристальное внимание необходимости сохранения «родного русского языка». Для чего это необходимо, как ни для сбережения национальной идентичности?
История медицины (кстати, западной) сохранила два и по сей день эффективно действующих правила императивного свойства: первое из них – стратегическое «не навреди», а второе – тактическое «спеши медленно». По сути, оба эти правила двуедины, действуют синхронно и синтонно. Не они ли объясняют тактико-стратегическую стилистику действий двух ведущих акторов новопетербургского этапа современной российской политической истории, стилистику «тандемократии» или дуумвирата? Сам президент назвал одновременное соискательство двумя лидерами президентских полномочий технологией, ведущей в политический тупик. До сегодняшнего дня, заметим, премьерско-президентский политический альянс демонстрирует свою дееспособность. Если бы оба не следовали единому тактико-стратегическому сценарию поведения, такая система была бы обречена на крах, как справедливо заметил сам президент.
Примерно посредине выступления Медведев сам отметил некую уникальность (в смысле беспрецедентности) своего пребывания у власти, которая проявилась в том, что за период своего президентства глава государства посетит все без исключения регионы страны. Однако уникальность сегодняшней модели деятельности высшего политического руководства страны, очевидно, просматривается и в умении следовать мудрому императиву старинной русской пословицы: «Один ум хорошо, а два лучше». Страну недавно действительно взволновало явленное публично разноголосие обоих петербургских лидеров, выпускников одной петербургской юридической школы, в вопросах оценки эффективности резолюции Совбеза ООН по Ливии. Казалось, противоречие едва ли антагонистичное. Между тем, в сколковском выступлении президент уже сам открыто признал фактическую несостоятельность - на сегодняшний день уже в ретроспективе - международно-правовых усилий Совбеза ООН в разрешении ливийском политической проблемы. И сделал это корректно, спокойно и правдиво, выразив при этом свое искреннее сожаление по поводу фактического провала попыток международного сообщества под эгидой США разрешить, таким образом, сложнейшую ситуацию. И вот, уже сегодня, на этой неделе, Россия принимает в своей столице посланцев противоборствующих в Ливии сторон - представителей режима Каддафи и повстанцев. Премьерско-президентские противоречия, проявившиеся в их разноголосице по ливийской проблематике, исчерпали себя. Как четко отметил Медведев, в «столкновении позиций» и рождаются наичаще правильные и адекватные решения.
Словом, похоже, любителям «яблоков раздора» между премьером и президентом придется подождать, как минимум, до декабрьских парламентских выборов, когда могут проявиться и новые противоречия, и новая разноголосица, которые, тем не менее, в силу ведущего политического императива самого тандема будут разумно разрешены и исчерпаны в обеспечение успешной стратегии развития страны.