“Против лома – нет приема, окромя другого лома” (русская пословица)
Сегодня в наших планах не было писать новостной аналитический комментарий, хотя информация поступает и лишь подтверждает высказанное ранее.
Побудило к написанию письмо некоего Михаила Илларионовича, якобы, из Шепетовки. Цитируем:
Михаил Илларионович (Шепетовка)
Уважаемый Алексей Николаевич!
Благодарим за блистательный прогноз. С которым многие согласны, а многие разделяют. Но, скажите на милость, а что же будет делать административный ресурс имени кандидата №1? Наблюдать и не беспокоиться. Приезжал, говорят, Волошин и во время встречи с руководителями СМИ Петербурга вел себя уверенно и авторитетно заявил, что В.И мы изберем наверняка, т.к. решение это принято давно. А других лиц, к губернаторству не допустим. Если так, то Ваши прогнозы шиты белыми нитками. Против лома - нет приема! Что думаете возразить?
Итак, что думаем возразить. По существу только то, что кратко и ясно выражено в упомянутой в заглавии пословице. Где же этот ДРУГОЙ ЛОМ?
Во-первых, судя по изложенному ранее и нами, он, ЛОМ, наличиствует. С 22 апреля мы все время вопрошаем: чья разработка БЕГЛОВ А.Д., почему молчит АНТОНОВ Ю.В,, кто и что стоит за МАРКОВОЙ А.Б., а впоследствии за БЕЛЯЕВЫМ С.Г., почему питерский имиджмейкер Большаков В.Ю. сначала заделывал марковскую кампанию, а затем – беляевскую? Это первая группа вопросов. А есть вторая, а именно: почему концептуально-идеологическое обеспечение МАТВИЕНКО В.И. осуществляют МОСКОВСКИЕ РОССИЯНЕ (Павловский – и в 2000г., и в 2003г; Марат Гельман, близкий к Павловскому, - в 2000 г. с провальным результатом, а сегодня, в 2003 г. – Андрей Виноградов, также близкий Павловскому), а руководство штабами возложено на неленинградских питерцев (Мутко В.Л. в 2000г., Литвиненко В.С. – в 2003 г сегодня)?
Почему (главное) Матвиенко В.И. ведут в одной стилистике (нерезонансной именно коренному питерскому населению), а антиматвиенковскую – в резонансном?
Мы давно задаем себе один большой вопрос и отвечаем на него так: ВСЕ ЭТО НЕ МОЖЕТ НЕ КООРДИНИРОВАТЬСЯ.
Тогда кто COORDINATORE? Кто этот талантливый и честолюбивый властитель? Почему он может себе это позволить?
О вчерашнем (11.09.03) визите в СПб главы президентской администрации А.С.ВОЛОШИНА, о его встречах, в частности, в ресторане Старая Таможня, о характере и выводе бесед достаточно хорошо известно питерскому политистеблишменту. Это так, но ведь для того этот визит и был, ЧТОБЫ, наконец, ПОНЯЛИ. Мы уже об этом как-то писали, впрочем…
А вот о том, как шло СОПРОВОЖДЕНИЕ этого визита, в чьи московские (федеральные) аппараты и апартаменты шли ОТЗВОНЫ с полными деталей докладами знают ли? Суть такова: Волошина, дескать и якобы, скоро не будет, поэтому, СЛУШАТЬ СЮДА!
Куда? В ту же Администрацию Президента, только ПОКА – на ранг ниже (формально, ох, формально!). Еще ровнехонько неделю назад в питерском демократическом информагентстве Росбалт Глеб Олегович Павловский поведал, о том, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Цитируем:
Росбалт, Выборы, 04.09.2003 14:38.
Владимир Путин столкнулся с оппозицией внутри Кремля, считает Глеб Павловский
МОСКВА, 4 сентября. . Накануне парламентских и президентских выборов действующая власть столкнулась с новой системной оппозицией внутри Кремля, - считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Такое мнение, как передает корреспондент Росбалта, он высказал в четверг на заседании форума Гражданские дебаты. По его словам, группа авантюристически настроенных банкиров, алчных генералов и связанных с ними чиновников сформировала в администрации Президента некий параллельный центр власти. Эти новые олигархи пытаются провести коррекцию курса Президента изнутри, опираясь на поддержку части силовых и бюрократических структур, в том числе Генеральной прокуратуры, - отметил Павловский.
Как полагает политолог, главными целями кремлевской оппозиции являются передел крупного бизнеса и смена элит на федеральном и региональном уровнях. Сегодня в Башкирии предпринимается силовая атака на Рахимова, а в будущем возможно повторение подобных попыток отстранения от власти Лужкова, - подчеркнул Павловский. - Реализация такого сценария неизбежно приведет к разрушению демократического электорального процесса в стране и утверждению если не диктатуры, то некоторого варианта монархического строя.
Действия новых олигархов, указал политолог, не следует рассматривать как заговор непосредственно против Путина. Любая попытка свержения Путина, по-прежнему остающегося самым популярным человеком в стране, вызвала бы реакцию, которая смела бы самих заговорщиков, - отметил Павловский. По его мнению, оппозиционеры в Кремле пытаются манипулировать Путиным, действуя от имени Президента и за его спиной.
Чтобы не допустить ползучего переворота в стране, необходимо заставить ответственных сотрудников администрации Президента вернуться к исполнению своих прямых обязанностей, при дистанцировании от сомнительных связей и олигархического прожектерства. Также следует предоставить голос реальной политической оппозиции, которая должна контролировать и критиковать власть, - полагает политолог.
http://vybor.rosbalt.ru/news/4350.html
Ну и как? Вяжется? Значит, не без оснований одни вопрошают, другие отвечают, одни – словом, другие – делом.
Значит лома как минимум два, а именно: один – ВОЛОШИНСКИЙ, а другой? Судя по всей совокупности информации в СМИ РФ и за ее пределами, этому лому противостоит лом так называемых ПИТЕРСКИХ ЧЕКИСТОВ. Не иначе, как они? Противостояние либералов и силовиков на новом демократическом витке развития?
Прежнее противостояние ЧУБАЙС-КОРЖАКОВ, а новое- ВОЛОШИН-ИВАНОВ? Имеется в виду Виктор Петрович, а не Сергей Борисович, В.П. – замглавы Администрации Президента по кадрам, генерал ФСБ (контрразведка), а не С.Б. – гражданский (!) министр обороны России, генерал СВР (разведка). Как в старые времена получается, что влиянию враждебных “агентов влияния” (либералов) патриотично сопротивляются сохранившиеся ответственные кадры контрразведки.
Грубая и упрощенная получается схема?
Да, согласен. Причем, еще и как минимум, неполная.
Где ПОЛИТРАЗВЕДКА? Вот в чем вопрос.
С кем ВЫ, мастера политической культуры, а не конъюнктуры? Будет и ответ, полагаю – его величество РЕЗУЛЬТАТ