Вчера СМИ сообщили об избрании Большого Арни губернатором крупнейшего североамериканского штата (Калифорнии) с президентскими перспективами.
Незадолго до выборов американские аналитики и СМИ выразили вдруг сомнение в однозначной и убедительной победе актера. А вот мы, знаете ли, не сомневались.
31 августа 2003 года в эфире “Православного радио Санкт-Петербурга” прозвучало дословно следующее: “Поэтому я закончу только одной мыслью: есть такой замечательный человек в США (арийского, говорят, происхождения) Арнольд Шварценеггер. Он сейчас баллотируется в США на пост губернатора мощнейшего штата Калифорния. И хоть и находится в родстве с кланом (семьей) Кеннеди (демократами), выступает на стороне республиканцев, то есть Дж. Буша-старшего, Дж. Буша-младшего. У него много конкурентов. Он очень напористо ведет избирательную кампанию. Я решил поинтересоваться, может это опять какой-нибудь “дур-дом”? Какой-то кино-герой? Но тут же себя останавливаю: а Рональд Рейган разве не был президентом США? Почему бы и Шварценеггеру не стать губернатором? И тут выясняется маленькое обстоятельство: цитирую еженедельный журнал “Журнал”№33(84) от 25-31.08.03 “Кандидата сопровождали оба его старших советника – легендарный инвестор Уоррен Баффет, «пророк из Омахи», номер два в списке богатейших людей мира, и бывший госсекретарь Джордж Шульц”. А совсем они не олигофрены! Если есть нормальный, раскрученный лидер (Арнольд Шварценеггер) с республиканской партией, а они в большей степени немцы (Буши), и тут у него – один богатейший, а второй, Шульц – бывший госсекретарь, то есть министр иностранных дел. Я к чему это? Серьезно работают наши американские товарищи. Мы все смеемся, хихикаем, а у них все по закону. Я надеюсь, что у нас на сайте, благодаря усилиям Анны Ивановны Шиян, нашей замечательной соратницы, с юности блестяще знающей английский, появится, наконец, хороший перевод статьи одного американца - Артура Миллера. Он – театральный критик и режиссер (на Бродвее, в частности). Он там замечательно описал избирательную кампанию Бушей и Горов. И он там сказал, что это театром назвать нельзя, это даже не театр. Ребята поняли, усовершенствовали, вняли критике. Посмотрите, какая замечательная кампания. Все шансы есть у нашего замечательного Арнольда Шварценеггера (вместе с Шульцем и Баффетом) победить. Они четко понимают – власть, властное начало, властный образ – пожалуйста, фигура №1 – А.Шварценеггер. А деньги? (как в той рекламе) Пожалуйста – у нас есть второй по богатству человек в мире. А знание управленческое, государственное? Пожалуйста, у нас есть господин Шульц. Получается, что наши американские коллеги работают в троичном принципе, в соответствии с принципами театра и искусством управления государством. А мы все “Знашь-понимашь, нужна нам эта демократия?” Мы уже давно в ней полощимся. Берега уже давно бетоном залиты и там с пушками стоят, контролируют. Я все не могу понять, а что нам-то мешает эту шизоидную дисциплину перемонтировать на свои интересы? Так вот я сегодня в легком жанре и закончу.
Единственное, что я забыл сказать. Знаете, как называется статья в “Журнале”, которую я цитировал? А называется она “Калифорнийский дуб”. Вот так с шуткой, прибауткой, легко и весело они нас пока уделывают, а мы со всей “сурьезностью” пока терпим поражение”.
Дальнейшие комментарии события представляются излишними: все необходимое и достаточное уже было сказано из-за океана, из России, из Санкт-Петербурга, заметим, за 40 дней до происшествия.