. 
16 апреля с.г. в “Политическом центре” состоялось обсуждение складывающейся в Санкт-Петербурге, на региональном и на федеральном уровне предвыборной ситуации.
Наиболее вероятным макросценарием представляется следующий.
Выборы в Госдуму пройдут с лидирующим участием КПРФ и “Единой России”. Объективно приемущественные шансы - у КПРФ (“иракский синдром”). Балансирующую роль, скорее всего, будет играть “фактор Селезнева” – партия “Возрождение России”. Либо “селезневцы” войдут в альянс с НПСР, тем самым незначительно электорально ослабив позиции КПРФ, либо НПСР добьется усиления электоральных позиций КПРФ за счет еще большего сращивания с последней за счет, в свою очередь и в частности, усиления публично-властного влияния Сергея Глазьева (“красноярский синдром”) и Геннадия Семигина.
Социологическим маркером будет усиление рейтинга Геннадия Селезнева в Санкт-Петербурге (модельный регион). Выборы по 209 избирательному округу (по Санкт-Петербургу) в Госдуму пройдут, по-видимому, с лидирующим участием Селезнева. Роль начальника селезневского штаба уготована депутату ЗАКС Санкт-Петербурга, бывшему ректору “Военмеха”, дважды кандидату в депутаты Госдумы по 209 и.о. с результатом до 45% голосов пришедших на выборы при минимально недостаточной (около 2%) до 50%-ой явке избирателей.
Ныне Юрий Савельев – один из лидеров фракции “КПРФ-НПСР” в ЗАКС Санкт-Петербурга. В случае убедительной победы Геннадия Селезнева в мажоритарном округе электоральные шансы его партии будут очевидно выше, хотя и незначительно, и это позволит рассматривать Селезнева в качестве одной из компромиссных фигур на пост будущего председателя нижней палаты российского парламента. Председателя, лояльного президенту в случае неуспеха “Единой России” и лично Б.В.Грызлова.
Электоральный успех “Единой России” (равно как и КПРФ-НПСР) предоставит возможность осуществления смены правительственного кабинета: вотум недоверия Михаилу Касьянову со стороны Госдумы при юридической невозможности роспуска последней в течении послевыборного года.
Наиболее вероятные кандидаты на замену М.М.Касьянова – А.Л.Кудрин и В.П.Иванов в “рокировочном” варианте обеспечения задач технического правительства при моновластном Президенте РФ В.В.Путине.
Значительное усиление публично-властных позиций Виктора Иванова возможно в случае его назначения на пост министра внутренних дел с усилением статуса за счет вице-премьерства после ухода Бориса Грызлова на партийную работу.
В случае победы “Единой России” Б.В.Грызлов – председатель Госдумы, в случае проигрыша – руководитель соответствующей фракции.
Победа левоцентристов, включая и КПРФ, и НПСР в коалиции(ях), и “Возрождения России” может привести к отстранению от поста главы президентской администрации А.С.Волошина и усилению позиций как Суркова, так и Патрушева – именно в Администрации Президента РФ.
Не исключается, что речь идет о так называемом “катамаранном” варианте выстраивания кадровой “политической политики”.
Наибольшую опасность для В.В.Путина представляет собою вариант усиления “фактора Касьянова” в случае участия последнего в президентской кампании 2004 года. Возможное “стратегическое планирование” такого варианта развития процесса отмечалось нами еще в 1999 году – в самом дебюте (при назначении) путинского еще премьерского правления и за девять месяцев до назначения Касьянова главой российского правительства (см. материалы сайта).
Предъявленные ПГП – петербургской группой политологов – оценки электоральных процессов, начиная с 1996 года, позволяют нам, с учетом весьма дорогостоящих результатов политсоциологического плана, полученных в модельном Санкт-Петербурге на выборах в ЗАКС в декабре 2002 года, высказывать опасения за электоральные президентские перспективы основного претендента в плане обеспечения безусловно однотурового голосования.
О развитии политического процесса в Санкт-Петербурге в связи с уходом В.В.Черкесова и назначении полпредом В.И.Матвиенко вкупе с отказом В.А.Яковлевым бороться за третий губернаторский пост – в следующей информации. На сегодняшний день отчетливо усиление фактора Тарасова (экс-председателя ЗАКС Санкт-Петербурга) и его возможные губернаторские претензии. Объективное усиление левоцентристского фактора, в том числе и в Санкт-Петербурге, создает предпосылки для того, чтобы рассматривать пока скрытые от наблюдателей претензии С.Б.Тарасова адекватнее, нежели можно было ожидать в период поражения последнего на выборах председателя петербургского парламента