“Тошно будет жить, если начнешь думать, как жить дальше” – так, по свидетельствованию корреспондента Коммерсантъ Андрея Колесникова, 16 июня 2003 г. в день своей отставки с поста губернатора и назначения на должность вице-премьера по жилищно-коммунальным делам Правительства РФ описал свое внутреннее состояние Владимир Анатольевич Яковлев.
Так что же все-таки произошло? Какова связь между отречением и новым назначением Владимира Яковлева и днем сегодняшним, а главное – завтрашним?
Обратим внимание на материалы всего двух изданий – газеты, уже упомянутой, “Коммерсантъ” и “Комсомольской правды”, датированные от 16 и 17 июня с.г. соответственно. В “Коммерсантъ” – отклики на отставку и новое назначение Яковлева, в “КП” – двухполосное интервью с политологом С.Г.кара-Мурзой под названием “Запаса прочности осталось на пять лет”. Последний материал любопытен во многих отношениях. Во-первых, сущность изложенного в яркой и эмоциональной форме – это вероятная грядущая катастрофа с теплоснабжением в России, начавшаяся в прошлом году. Мы подробно об этом рассказали, ссылаясь именно на С.Г.Кара-Мурзу еще за пять дней до публикации в “КП” (см. раздел “Новости” от 12.06.03). Назначение Яковлева на ЖКХ, как следует из наших же новостных комментариев от 16.06.03 (см. Раздел “Новости” от 16.06.03), как раз и объясняется “привлеченным” (ключевое слово) вниманием главы государства к этой без преувеличения главной проблеме.
По поводу “камарильной коньюнктурщины” – отзыва на отставку и новое назначение Яковлева – распространяться не стоит: того не стоит. Можно почитать все это и лишь удивиться тому, что многих наших российских политиков жизнь так ничему и не научила. Похоже, этих “комментаторов” – и не научит.
Исключение – Лужков: он сказал и умно, и по-доброму, по-русски так сказал, хотя отношения с питерским коллегой безоблачными назвать нельзя. Лужков понимает, что такое инженерные сети старого и нового одновременно мегаполиса, что такое износ основных фондов, что такое системы жизнеобеспечения населения, в том числе и прежде всего, тепло в домах. “Главней всего погода в доме” – это так, и физиологически, и душевно.
Либерал-шизоиды понимать это отказываются: для них что “тендер”, что “тандыр” (печь для приготовления пищи) – все едино. Лево-патриотическая оппозиция четко знает, что плохо, что конкретно плохо, знает, что раньше было лучше и правильнее, но дальше-то, что делать? Капитальный ремонт теплосетей стоит годового бюджета федерации; продать можно все, кроме сетей – на “косметику” хватит.
Итак, капитальный ремонт провести нереально, косметический только обогатит “косметологов от либеральных инвесторов”, что остается делать? Остается проверенное в старых городах в старое “коммунхозовское” время (для кого-то доброе, для кого-то не очень) средство – т.н. выборочный капитальный ремонт.
В этом плане и у Лужкова, и у Яковлева, и у Москвы , и у Питера опыт есть. Можно говорить о “воровских вкусностях” на участках этой большой работы, которая и впереди, и позади – словом, всегда с нами. Можно предполагать и даже полагать, что “наварить денег” (лучше, правда в корне глагола вместо “а” поставить “о” – будет правдивее в устах критиканов и критикесс) на этом поприще можно изрядно. Особенно, если “заграница нам поможет”.
Это все так, к огромному сожалению. Но что остается, когда выходит, что “казнить нельзя помиловать”, причем запятую ставить нельзя. И опять это нельзя – в качестве категорического императива. Но когда нельзя, но очень хочется, значит – можно. Оказывается, можем, дескать, когда захотим!
А жизнью сегодняшней движет не любовь – нет, не любовь, а похоть, знаете ли, господа, товарищи, граждане!
Нет, следовательно, ни хороших, ни плохих, а есть нужные и ненужные – все “нужники” нужны.
И путь не ропщут те, кто несколько часов в выходной день прождал главу для открытия памятника “учившего свободе”, прождал не в тепле, но ведь и не в холоде же! В Питере в Александро-Невской лавре в тот день было лишь прохладно. Глава не приехал – не смог. Но ведь надежда остается! Обязательно приедет, не нужно лишь роптать, “надо только выучиться ждать”. Приедет, откроет памятник, причем, не один, а с Валентиной Ивановной Матвиенко и без Яковлева.
И голосов на грядущих губернаторских выборах это добавит. Вот только вопрос – кому? В Питере народ “сложный”. Хотя, вроде бы, избираемые правильно построены: конкурентов В.И.Матвиенко (реальных, вроде А.Н.Лихачева, главы “Ленэнерго”, входящего в РАО “ЕЭС”
Чубайса), вроде бы, нет. А.Н.Лихачев, вроде бы, правильно уже присягнул полпреду В.И.Матвиенко. Роптать-то зачем?
Центризм в демократии – это некий адекватный суррогат монархизма. И не надо путать “наше все” с манерой “и вашим, и нашим” – не надо! Это политика, искусство управления в рамках возможного. А кому сейчас легко? Президенту?
Но вот какая странность выявилась в “коммерсантовских комментариях” от 17 июня с.г. в рубрике “Гвоздь программы” по поводу произошедшего с Яковлевым цитируется выдержка из популярной телепрограммы “Страна и мир” на канале НТВ, ориентированном на…
Процитируем и мы! “По словам журналиста, преемником Яковлева все считают (вот это – да! – А.М.) “питерского Шойгу” – вице-губернатора по ЧС Анну Маркову ”.
Вот так-то! Сильно? А мы о чем?
Вот теперь вопрос в том, связаны ли, и если да, то как Анна Маркова, Юрий Лужков и … Поставить здесь и по смыслу, и по правилам грамматики следует знак вопроса. В порядке справки: когда после PR-а Анны Марковой случились неприятности у главного ведущего на питерском НТВ Андрея Радина, с “вопросами в его поддержку” глава питерской дирекции РТР Марина Фокина позвонила в Москву Александру Дыбалю, бывшему сотруднику петербургского “Радио Балтика”(см. интервью М.Фокиной журналу “Город” от 17.06.03). Последний был направлен в Москву не без участия “питерских главнейших”. А.Радин сегодня продолжает уверенно и профессионально вести питерское НТВ. В общем, “думайте сами, решайте сами иметь или не иметь”, умнеть или не умнеть.
Так кто же? Матвиенко или Маркова – преемник?
И кто чей… преемник?