оений 
Победа феминократических умонастроений.
Политические события прошедшей недели и, прежде всего, привнесение в питерскую предвыборно-губернаторскую ситуацию “фактора Анны Марковой” заставили многих и многих комментировать произошедшее.
Наш комментарий в весьма, правда, странном виде опубликован в субботнем номере “Комсомольской правды” (“КП.” в Питере) от 07/06/03 и на страницах журнала “Город”(гл. ред – С.Балуев, обозрев. – А.Мухин), вышедшего в начале этой недели. К сожалению, ни “КП”, ни “Город” не связали данное политическое действие (активизацию А.Б.Марковой) с усилением позиций вице-губернатора и “законного преемника” петербургского губернатора, в случае досрочной отставки последнего – Беглова, главы канцелярии, по образному выражению современных “смолян” – некоего “канцлера”. Так в свое время называли Юрия Антонова, рассматривающегося вначале в качестве преемника, а затем – соперника В.Яковлева (ныне – его советника). Так вот, Беглов, как и прогнозировал тот же “Город”, 09 июня стал руководителем петербургского отделения партии “Единая Россия”. Лидер партии ныне – министр внутренних дел Борис Всеволодович Грызлов. В двадцатых числах мая Б.В.Грызлов встречался с А.Б.Марковой. Эта информация секретом ни для кого в петербургском политистэблишменте не являлась. Интерес был только к теме разговора и договоренностям. “Московские” связи Анны Борисовны Марковой и симпатии к ней высоких и очень высоких федеральных персон пока нашими журналистами глубоко не исследовались.
Похоже, зря. А вот эмоциональным поведение Анны Марковой назвали, что примечательно, и полпред В.И.Матвиенко, и губернатор В.А.Яковлев.
Теперь об электоральных предпочтениях. И это гораздо интереснее, нежели исследования предпочтений “властей предержащих” в Москве и за ее пределами.
Сегодня мы располагаем первой уважаемой (ибо проверена!) социологической справкой от 09.06.03.
- К “женскому полу” губернатора в нашем городе спокойно относятся почти две трети респондентов.
- Отрицательно – лишь одна шестая.
- Безразлично и затруднительно – (вместе) пятая часть.
Итак, поздравляем с победой феминократических умонастроений в отдельно взятом прогрессивном российском регионе: и по известности, и по предпочтениям Валентина Матвиенко, Оксана Дмитриева и Анна Маркова (в такой последовательности) – впереди мужчин, причем, весьма отрывно.
Те, кто в 1996 году помнят дебютную социологию губернаторской кампании в Санкт-Петербурге по А.Собчаку, Ю.Болдыреву и В.Яковлеву, приятно или же весьма неприятно удивятся этой дубликатурности. Не буду загружать читателя словесами, скажу лишь, что подобное, похоже, действительно подобно.
Примечательно то, что самый значительный потенциал возможного положительного роста – у Анны Марковой, отрицательного – у Валентины Матвиенко. Почему так? Анна Маркова пока значительно менее известна, нежели Валентина Матвиенко (согласно соцопросу). Это во-первых.
А во-вторых, права, мне представляется, социолог Татьяна Протасенко (“Город” № 21(56) от 09.06.03 с.7): “У Матвиенко и Марковой очень похожий облик, и играть они, очевидно, должны на одном электоральном поле”.
В 1996 году “дублером” Анатолия Собчака я обозначил Владимира Яковлева. Не об электоральном ли дублере говорит сегодня Т.Протасенко? При этом, социолог, как бы вскользь замечает по поводу наименьшего из трех (сегодня) рейтингов у Марковой: “Хотя и Яковлев начинал с такого же результата”. И далее: “Ситуация начинает раскачиваться…сейчас очень трудно делать прогнозы”. И мы – об этом же.
И о главной цели высказывающихся сегодня по поводу губернаторских выборов в Питере (“Замутить воду”, чтобы “в нужный момент вытащить большую рыбу”) мы думаем схоже, ох, схоже!
А уж в главном – в поиске и нахождении главного источника “осложнения выбора” и “внесения сумятицы” - просто близнецы, пусть и разнояйцевые (термин медицинский, без пошлостей!). Спасибо Татьяне Захаровне за профессионализм . Лишь бы когда-нибудь и “ловцы рыб” уступили место “ловцам человеков”: Христос обещал научить этому своих апостолов. Храни нас Бог!