Назначение М.Е.Фрадкова состоялось сегодня. Это факт юридический. Назначен либерал-центрист. В византийской (сиречь, Восточно-Христианской) стране увидеть направление движения возможно, детали – затруднительно, об этом напомнил В.Т.Третьяков незадолго до обозначения Фрадкова. И он (Третьяков), и подобный ему (Никонов) – оба готовились и готовили других к самоназначению президента еще и премьером. Сильный, дескать, ранее – ельцинский ход.
Другая группа (Сванидзе и Павловский) узрели, предчувствуя, премьера-преемника политического курса ВВП в лице Иванова С.Б. Об этом же витийствовали либеральные демократы. Слава Богу, не дождались.
Мы же, как это часто бывало, оказались в третьей (ни там, ни там – и там, и там) группе: заявили о том, что Иванов С.Б. – стратегический преемник Путина В.В., но заявлять его прямо (и) сейчас как минимум преждевременно, его нужно беречь до времени. А сегодня нужен был бы “либерал-центрист”, такой как Кудрин А.Л., например, отстаивающий “среднесрочную программу кабинета М.М.Касьянова”.
Полагаем, мы все-таки оказались точнее в прогнозах: Фрадков – экономист, причем, либеральный, политически – центрист самый настоящий. Словом, опираясь на чувствование византийской традиции, прогнозы даются легче и лучше.
Кстати, как только объявили имя Фрадкова в качестве будущего премьера, именно А.Л.Кудрин подробно и четко разъяснял значимость этого шага. Похоже, в новом правительстве министр финансов будет прежний – А.Л.Кудрин.
Таким образом, с определением как партии, так и линии мы не ошиблись.
Ближайшее развитие событий в высшем политистеблишменте рассмотрим чуть позже.
Важнее сейчас, представляется, другое: сегодня же в прямом эфире “Эхо Москвы в Санкт-Петербурге” известный историк Д.А.Коцюбинский заявил о своем видении перспектив путинской России (три первые слова из названия уже нашей книги, если вспомнить – А.М.), а именно: распад. Балтийский регион сегодняшней России найдет себя в объединяющейся Европе, Москве будет тяжело, а остальным регионам – как придется. Историко-психиатрическая логика соавторов книги Коцюбинских понятна (последнюю книгу писали вместе отец и сын, психиатр и историк).
Трудности лишь в том, что “политологоанатом”, как часто по-христиански любовно называют А.Н.Мусакова (В.п.с) либералы, еще не определился.
Примечательно, что и политик-юрист (заслуженный от Путина В.В.) и сын юриста В.В.Жириновский видит перспективу ничуть не лучшую (в связи с назначением М.Е.Фрадкова, в частности): аналоговый по силе недавнему грузинскому политический кризис в России к 2007 году.
Время покажет, “кто прав, кто не прав”. Полагаем, однако, что ситуация отнюдь не фатальная для нас. В плане демократии – да, фатальна, а вот перехода к конституционной монархии – обнадеживает. Уточняю, не только “перехода”, но и “перевода”. Да, так будет точнее.