Участие А.Н.Мусакова в работе Круглого стола на тему «Сколько же партий нужно России?». Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургский курьер», №36 7.09. – 13.09. 2006 , с.7 Рубрика «Время и мы». </

06/09/2006


А.Мусаков:

            На первый взгляд, создается система из двух партий – «Единой России» и триплета из Российской партии «Жизни», «Родины» и Партии пенсионеров, образно названной Владиславом Сурковым  второй ногой российской политической системы. Мне же представляется, что замысел лидера РПЖ Сергея Миронова куда глубже. Я внимательно прочел его интервью «Интерфаксу» по поводу коалиции. Миронов назвал упование на административный ресурс пагубным путем для политической жизни, в то время как двухпартийность создает необходимую конкурентную среду, что хорошо как для страны в целом, так и для самой «Единой России».  По его мнению, двухпартийность – это неплохо, но многопартийность  лучше, этот как раз то, что нужно сегодняшней России. Речь идет о плюралистической демократии (так я это называю) как о самом современном варианте демократического режима по Максу Веберу. Именно она сейчас и выстраивается в странах Евросоюза.

            Какую электоральную перспективу имеет  новая политическая сила? Ключевые слова Миронова: когда левая коалиция будет окончательно сформирована,  она станет партией большинства. То есть большинства граждан Российской Федерации,  людей наемного труда. Кстати, в интервью Интернет-сайту Политком.ру  оппонент нынешнего режима  Владимир Рыжков, лидер Республиканской партии, с явной печалью констатировал, что  до 67% избирающего населения России сегодня – люди наемного труда.  И доля этих людей неуклонно растет в связи с огосударствлением современной российской экономики.  Поэтому либеральные идеи теперь охватывают  довольно незначительную часть российских избирателей. Так что Сергей Миронов как политик, реально оценивающий действительность и предвидящий будущие процессы, сработал на опережение… Можно уважать любые претензии на власть, но в этом политическом триплете реальным лидером может быть только Миронов, по крайней мере, на этапе создания партии.

            Теперь многое будет зависеть от организационной работы, полит-технологических усилий. Но в одиночку противостоять «Единой России» не сможет даже триплет «Родина. Пенсионеры. Жизнь. Союз доверия»: на ближайшее время его электоральная база не так высока, где-то 17%, хотя для старта этого вполне достаточно. Но цель Миронова ( как на мой взгляд, и президента Путина) – плюралистическая демократия, а значит нужно заставить остальные политические силы страны включиться в процесс для обеспечения адекватного политического режима. Миронов как бы бросает вызов: давайте, господа правые и левые, ищите свой электорат! «Единой России» тоже послан месседж: не растеряй свой электорат!  Мироновская инициатива заставляет всех в стране работать  на плюралистическую демократию, являющуюся самым современным типом политического режима.

            Левый социально-либеральный фланг, левый центр выстраивает Мироновым по аналогии с тем, что делается в объединенной Европе.  Удастся ли это сделать на, условно говоря, право-либеральном фланге – большой вопрос.  Но важно, чтобы активизировался и либеральный фланг. Он необходим в рамках плюралистической демократии. Либералам тоже нужно выстроить свой триплет. Либералы должны найти приемлемый компромисс, например, дать Явлинскому лидирующую роль,  дать ему двух перспективных, конкурирующих между собой заместителей – Никиту Белых и Владимира Рыжкова. Думаю, либеральный избиратель воспримет такое положительно. В этом и состоит перспективность замысла Миронова, который действует не только на «Единую Россию» и коммунистов, но и на праволиберальный фланг.