Нет войны между Россией и Украиной – ни обычной, ни гибридной – никакой. А что есть? Определенное поведение, подобное поведению, прежде всего, шизотимной женщины, которая вознамерилась уйти от одного мужчины к другому, условно говоря – от Востока к Западу. Российская же песенная формула двадцатилетней давности «Натановича-Валериановича» (Винокура-Лещенко): «Неужель наставишь пушку на свою жену-хохлушку?» и ответ - «Лучше буду я её любить» - уже не работает. Не будет! Но и войны мужчины с женщиной не будет – нет нужды. Посмотрите, как вдруг изменилась украинская риторика в адрес России: оказывается, Киев воюет на Востоке с «ватниками и отбросами российского общества», т.е. неполноценными, но, всё же, с украинцами, а также с отдельными представителями российской огосударствленной популяции. Данная смена обозначений многое означает: о войне с Россией как политическим евразийским авангардом уже не говорится, уже слишком очевидно, что её как не было, так и нет. А украинскому центру потому можно и «достреливать» Донбасс, и всё же продвигаться в русле минских соглашений; а ополченцам можно сдерживать военный натиск Киева и одновременно готовиться к тому, что Донбасс останется в составе Украины. Можно!
Так ведь стреляли же, убивали?! Ну, стреляли, ну, убивали, так что же? Разве после этого нельзя жить всё же вместе? Можно! Ведь и не такое бывало в истории государств и народов, и что? Жили потом вместе. Всё, как у отдельно взятых людей, принципиальных отличий не усматривается. И еще о риторике, сегодняшней, но уже из Донбасса: немолодая женщина шлет проклятья в адрес тех, кто «это придумал». Это о военных действиях, артобстрелах со стороны Киева в адрес Донбасса и Луганска. Получается, сущностно риторика не изменилась: мы войны, дескать, не хотим, нам бы жить спокойно и робить. Пусть, дескать, сражаются между собой те, кто по природе своей не может и не хочет мирно работать и жить.
Действительно, эта песня отнюдь не нова, правда сначала она звучала для неугомонных «майданников» и других «майданутых». Какие аналогии можно усмотреть здесь с франкистской Испанией по линии «правые-левые»? Нет массово в Донбассе левых, а правых в массовом порядке предают речистые киевские отцы-командиры. Население Донбасса ведет себя отнюдь не определенно, в массовом порядке как не хотели воевать, так и не хотят. Какая война? Вот, луганчане ставят спектакли на украинском языке – на ридной мове - и наряду с русским учат украинскому языку детей в школе. Зачем, чтобы остаться украинцами? Именно так и выходит: массы Донбасса, похоже, готовы остаться в составе Украины в соответствии с минским раскладом. Не так? Похоже, так.
В.В.Путин и здесь оказался прав со своими мирными минскими инициативами. Политический процесс определяют не только т.н. лидеры, но и во многом массы. А массы Донбасса хотят мира, и всё тут! Да, и лидерам Донбасса, похоже, тоже нужен мир, ведь терпят же артобстрелы, «не поддаются на провокации» украинских (киевских) военных. Это война? А Коломойский, отбежавший в Америку, похоже, навсегда? Это ли ни маркер массовых мирных умонастроений в Украине? Нашим российским ура-патриотам не стоит ни самим обольщаться, ни обольщать других: тренд определен – «Мир, труд, жвачка». Что же тогда происходит? А происходит становление европейской украинской нации. Да, трудно, а главное, причудливо: на деле продолжается извечная борьба за лидерство в Украине Запада и Востока. Просто, более прагматичные Янукович с Азаровым хотели не «перемоги» от России, а подмоги в плане становления украинского европейства. Но, похоже, доигрались: перехитрили самих себя как политики, а как индивидуумы очень даже неплохо в личном плане устроились за не то огромные, не то скромные, но, оказывается, все-таки заслуги перед российской державой.
Почему может оставаться нужной Тимошенко? Да, для того, чтобы, наконец, упорядочить процесс, договориться со всеми интересантами – и с США, и с ЕС, и с Россией. Но, как же заявленное сегодня сочетается с тем, что недавно мы же утверждали: в политико-идеологическом плане Украина Россию не интересует. Политико-идеологически значит «по идее», ну, скажем, по любви. Любви нет, а в остальном должен быть порядок: есть ведь и экономика, и финансы, и торговля, да и просто отношения ближайших соседей. А здесь без порядка не обойтись. Кто, помнится, в этих отношениях зарекомендовал себя договороспособным подписантом? Правильно Тимошенко. В качестве фигуры компромисса. Может, получиться? Поживем, увидим.