Последнюю политологическую пятилетку автор без устали раздражает интерессантов напоминаниями о, якобы, сформировавшемся и действующим, как минимум, с 2002 года, неоконсервативным альянсе (НКА) в составе США, России и Китая на условиях, как минимум, глобального межнационального консенсуса США и России со следующим в форватере за последней Китаем. И вот, пример схожего видения ситуации. Пусть в масштабе эпизода («договорняка» США с Россией по Украине в обмен на лояльность Ирана - http://politikus.ru/articles/47234-dogovornyak-bolshih-za-schet-malyh.html), но эпизода, надо сказать, весьма значимого: если следующим шагом, давно представляющимся автору логичным и уместным, будет достижение НКА (троедержавным альянсом) взаимной лояльности Ирана и Израиля, то сегодняшний успех на иранском направлении – уже не эпизод сам по себе, а наиважнейшее звено в укреплении позиций стран-интерессантов по отношению к ИГ. Исламизм – вот общая угроза глобальной стабильности, всё остальное – уже не столь существенно и судьбоносно.
С учетом заявлений Израиля о тропности к Евразийскому Союзу (в перспективе), т.е. к России, и аналоговых заявлений Ирана в адрес ШОС (т.е. Китая и России) такой тренд глобальной стабилизации не выглядит нереальным, а напротив, весьма вероятен. А неужели и действительно не становится всё яснее и яснее, что закон концентрации и централизации капитала непреложен в глобальном капиталистическом мире? Социализм – составная часть капитализма, не будем лукавить. Речь сейчас идет о капитале политическом, сиречь властном, властно-управленческом. Шизомадическое безумие капитализма в лице транснациональных корпораций порождает реакцию капитала политического, т.е. государственнического. Нарастающему хаосу неолиберальной идеологеммы пытается противостоять идеологемма неоконсервативная - и американская, и российская, и китайская.
Конечно, принять такую версию развития глобального политического процесса непросто: как минимум, надо отринуть гегелевскую диалектику в силу её полной и непреложной шизомадичности (по Ж.Делёзу), а вместе с нею – и весь прогрессизм как либеральную шизомадию с исходом в апокалипсический хаос, отринуть упование на социалистическую рецептуру в поправлении изъянов и пороков капиталистического развития. А с чем остаться? С так называемым здравым смыслом? Нет, со здравомыслием. Здравомыслие не может быть ни шизодиным, ни противоположным – циклоидным, оно может быть только таковым: и шизоидным (Запад), и циклоидным (Восток), и одновременно и не шизоидным, и не циклоидным. Так каким же? Евразийским, т.е. неоконсервативным по-русски. Хочется, наконец, понять «путь Путина»? Предлагаем так его и понимать: и настоящее, и будущее в глобальном политическом плане – за Россией.