Алексей Мусаков. « Западу невыгодна транснациональная российская государственность». В представленном обзоре внимание сосредоточено на двух темах – украинский политический конфликт, а также инаугурация Рамзана Кадырова. Эти моменты стали центральными в освещении иностранной прессой российских событий, и с выбором журналистами приоритетов нельзя не согласиться. А вот отдельные моменты освещения заслуживают критики.
Так, например, в отношении Украины указано, что основной тон подачи статей нейтральный. Причем с надеждой на демократичность стиля развития событий. Но с этим уже согласиться трудно: The Financial Times в дебюте украинских событий заявила о том, что угроза разделения Украины на Северо-Западную и Юго-Восточную сохраняется. Какая уж тут нейтральность? Более того, российский посол на Украине Виктор Черномырдин впервые говорил о сегодняшнем кризисе с явной тревогой. Ведь в случае дестабилизации на Украине «Газпром» ожидают не лучшие времена.
В этом свете ряд комментаторов говорят о начале двоевластия на Украине. И никто не говорит простой и очевидной правды. А она, на мой взгляд, звучит следующим образом – налицо ползучая контрреволюция. И эту угрозу осознают и президент Ющенко, и его сторонница Юлия Тимошенко, и аффилированные с ними политики. Все действия этой коалиции сейчас направлены на предотвращения реализации развития событий, при которых Виктор Янукович со товарищи придет к власти. Но несмотря на провозглашенный обеими сторонами конфликта «принцип компромисса», даже проведение новых выборов в Раду, скорее всего, усилит позиции Януковича.
Со вторым комментарием – относительно ситуации в Чечне – я бы согласился с большей охотой. Красной нитью проходит одна мысль – ставленник Москвы Рамзан Кадыров-младший управляет не только жестко, но порой и жестоко. При этом здравомыслящие комментаторы отмечают, что это абсолютно естественно после двух кровопролитных войн. Иностранные журналисты сами говорят о том, что такое поведение скорее адекватно, чем нет. О такой реакции Запада в ельцинскую пору лишь мечтали! Тогда же очень хотелось, чтобы в Чечне служили не желторотые мальчики, а профессионалы. И политические вопросы Чечни решались бы представителем чеченской элиты, которая сама наведет там порядок.
Путин так и сделал. И в данном случае сегодняшняя видимость порядка в Чечне и есть совместная заслуга федерального «путинско-сурковского» центра и представителей семьи Кадыровых. Добавлю к оценке журналистов лишь одно: по-другому на Кавказе и не бывает. Но и опасения иностранцев обоснованны, так как события в Чечне показывают, что благоприятный сценарий для Запада – превращение России в конфедерацию – невозможен. При «путинском» режиме, по крайней мере, этого не будет. А транснациональная российская государственность никому не выгодна.