Опубликованная в « Российской газете» 20 февраля с.г. предзавершающая президентскую избирательную кампанию статья В.В.Путина « Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», посвященная оборонной стратегии страны, уже с первых фраз вызывает ощущение иллюстрации ведущих личностных характеристик самого автора. В.В.Путин, безусловно, - человек, наделенный уникальными лидерскими качествами определенного типа, и сам является в этом плане неким феноменом. Именно так: на протяжении четырнадцати последних лет автор данного комментария не переставал отмечать особенности В.В.Путина как лидера. Этот человек представлялся лидером-оборонщиком, человеком, не рвавшимся к власти как к доминированию над другими людьми, но и не позволявшим «нагибать» себя под те властные решения, которые не соответствовали его собственному принципиальному взгляду. Взгляду на то, что находится в пределах, с одной стороны, того, что делать нельзя ни при каких обстоятельствах, а с другой, - того, чего ни при каких обстоятельствах нельзя не сделать. Строго говоря, эта позиция свободного человека в христианском понимании. Свободы, например, следовать нравственным императивам и не поддаваться искушениям. « Слабых бьют» - вот поведенческий императив В.В.Путина с детских лет. Слабых как несвободных. В сегодняшней своей статье В.В.Путин проецирует свое личностное на всю подвластную ему российскую державу: « Мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью».
Начинает премьер свою статью с мысли, которая красной нитью проходит через все его предвыборные публикации: « Мир меняется. Идущие в нем процессы глобальной трансформации таят в себе риски самого разного, зачастую непредсказуемого характера». Едва ли ни главный и вполне предсказуемый риск видится В.В.Путину в том, что глобализующееся мировое сообщество готово поставить « вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения». Словом, национальному лидеру России явственно видится угроза её национальному суверенитету.
За три дня до публикации этой путинской статьи автора данного комментария в течение двух часов активно интервьюировал руководитель московского бюро крупнейшего японского информагентства « Киодо Ньюз» господин САТО Тикамаса. Среди огромного множества вопросов один показался мне едва ли ни главным. А вопрос этот заключался в том, считаю ли я В.В.Путина истинно верующим человеком, ревностным христианином, ощущающим свою миссию в обережении России. Признаюсь, меня это несколько удивило. Однако по прочтении начала путинской статьи о национальной безопасности России мне вдруг подумалось, что вопрос японского корреспондента был отнюдь не случайным. Дело в том, что в криминологии (специальности юридической, но на стыке с медико-психиатрической) существует такое понятие как виктимность – некое свойство отдельных человеческих натур вызывать на себя агрессию других. Что это, как ни некая искусительность - искушение своей слабостью? Одно из самых тяжких испытаний для христианина – это не впасть во грех искушения, грех тяжкий, гордынный, едва ли отмолимый. Детский опыт и образовательное подспорье – юридическое и спецслужбовское – сформировали в В.В.Путине особое качество властвующего – сильное волевое начало. Именно воля, её мобилизация - вот требование В.В.Путина к себе и к нации в обозримой перспективе. Данная статья может быть воспринята и путинскими сторонниками, и ярыми его противниками едва ли ни как мобилизационный месседж. Ведь премьер говорит о « беспрецедентных программах развития Вооруженных Сил и модернизации оборонно-промышленного комплекса Росси и». Как известно, « в предстоящее десятилетие на эти цели выделяется порядка 23 триллионов рублей». По существу, речь идет о создании новых Вооруженных Сил страны – современных, способных ответить на любые внешние вызовы, включая информационные.
Автор данного комментария не считает возможным оценивать путинские инициативы с позиции профессионального эксперта в области обороны. Как впрочем, и в целом, в области национально-государственной безопасности, оставляя за собой лишь право попытаться осмыслить направленность и масштаб оборонных устремлений российского национального лидера. Масштаб, надо отметить, явно беспрецедентный. Направленность – цивилизационная. В одной из предыдущих своих предвыборных статей В.В.Путин рассматривает российскую государственность как цивилизационно значимую. По-видимому, это же относится и к формирующейся новой евразийской цивилизации. В условиях возникновения зон нестабильности и управляемого хаоса, девальвации базовых принципов международного права, прежде всего, в сфере международной безопасности, В.В.Путин полагает, что « перед нашей страной стоит задача развития военного потенциала в рамках стратегии сдерживания и на уровне оборонной достаточности». Кто, по мнению премьера, и может, и должен реализовать эту задачу? Он отвечает так: « Вооруженные Силы, спецслужбы и другие силовые структуры». В другой части статьи В.В.Путин перечисляет эти силы следующим образом: « Армия и Флот, другие силовые структуры, обеспечивающие безопасность государства». В дальнейшем, в части обеспечения денежным довольствием военнослужащих, премьер говорит обо « всех остальных «силовых» правоохранительных структурах и спецслужбах». Полагаю, данные уточнения необходимы. Дело в том, что, по-путински, речь идет о масштабнейшем реформировании всех министерств и ведомств т.н. «силовой» направленности, а не только об Армии и Флоте, и не только о том, что традиционно относилось и относится к Вооруженным Силам государства. Речь идет о реформировании всех «силовиков» и беспрецедентном инвестировании в них. Зачем? По-видимому, речь идет об обеспечении (по преимуществу со стороны России) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) как « гаранта стабильности на евразийском пространстве». Вспоминается хлесткая фраза известного отечественного сатирика: «Кто что охраняет, тот то и имеет». Применительно к современным условиям, мысль могла бы быть выражена лапидарнее: кто охраняет, тот и имеет. В том смысле, что без охраны не уберечь. Не уберечь вновь собираемую российскую Евразию – путинский цивилизационный проект. Совершенно очевидно, что все страны-государства, формирующие новый Евразийский союз, и на сегодня, и в обозримой перспективе, как в экономическом, так и военном отношении, слабее России. Поэтому-то для обережения Евразии необходимо обеспечить её надлежащую оборону и безопасность, а также надлежащий правопорядок в ней.
И всё же, почему в этой путинской статье говорится о необходимости не воссоздания, а создания заново всей системы обороны и безопасности, как минимум и прежде всего, в России как ядре новой евразийской интеграции? Сам автор на это отвечает так: « Потенциал развития прежней военной структуры, доставшейся нам от СССР, полностью исчерпан». То была система «для развертывания «мобилизационной», многомиллионной армии прошлого века». Нам же сегодня необходимы «Вооруженные Силы как дееспособный организм». Организм, а не механизм, ибо речь идет не просто о государстве, а о государстве-цивилизации.
Еще раз оговоримся: нам представляется целесообразным обратить внимание в своем комментарии лишь на узловые политические моменты путинского стратегического плана выстраивания системы обороны и безопасности российско-евразийского пространства. Беспрецедентность финансовых ресурсов российского государства, направляемых на вышеозначенные цели, может породить и, скорее всего, породит у оппонентов В.В.Путина некое ощущение «смены вех» - с просто модернизационного на мобилизационно-модернизационный путь, путь « от страны, вернувшейся с войны», - в страну, вернувшуюся к войне. По крайней мере, если и не к войне, то к готовности вести войну чуть ли ни со всеми потенциальными противниками. Конечно, такие аллюзии возникнуть могут, особенно после премьерских заявлений о перспективности создания системы резервистов, а также о том, что « конечно, Армия должна становиться профессиональной, и её основу должны составлять контрактники, однако понятие почетной воинской обязанности для мужчин мы отменять не можем, и они должны быть готовы встать на защиту Родины в минуту опасности». Но как жить и развиваться в стабильно-поступательном режиме стране, обладающей 40%-ми мировых ресурсов на самой большой государственной территории в мире и при этом – лишь с двумя процентами от мирового населения? В условиях глобализации как глобальной капитализации с конкуренцией и неуемным потребительством, как быть и вести себя стране, которая в период начавшейся мировой турблентности вознамерилась стать огромным островом стабильности? Да еще привлечь в эту тихую гавань стабильного поступательного развития «нормального капитализма» самые значительные мировые инвестиции! Проще говоря, загнать к себе на территорию беснующийся в панике недоимства глобальный транснациональный капитал, чтоб сердце его успокоилось здесь на веки вечные, споспешествуя опять-таки вековечной жизни (в том смысле, что до скончания века) «малого стада» истинных людей – цивилизации «настоящих человеков». В.В.Путин прямо обозначает этот императив: « Обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир». Заметим, России! От несогласных мы оборонимся и обезопасим себя.