Сегодняшний глобализационный проект, по нашему умозрению, берет свое начало с 1971 года (Майкл Шапиро, США), а не с конца 80-х годов прошлого века (Иммануил Валлерстайн, США).Проект этот сущностно даже не либеральный, а неолиберальный, т.е. уже не шазоидный, а шизофренический – сиречь пагубный для человеческой популяции, апокалипсический. Реализуется он в публично-политическом плане синергическими усилиями Демпартии США и Компартии Китая (КНР). Именно так: реализуется на практике теория конвергенции Гэлбрейта - конвергенции капитализма и социализма. Теория эта была популярно в 60-х – 70-х годах прошлого века, но начала претворятся в жизнь именно с глобализацией.
Похоже, был и другой глобализационный проект – сущностно неоконсервативный (по Лео Штраусу, США). Его затруднительно привычным образом обозначить, ибо, скорее, это проект отнюдь не публично-политический. А какой? Обозначим его как некий государственнический и спецслужбовский проект, одновременно и сопряжено. Государственнический как проект представителей части политической элиты США, ориентированный в большей степени на Республиканскую партию Штатов, с одной стороны, и части политических элит СССР в лице представителей опять-таки части КГБ СССР и части тесно связанных с «Конторой» (КГБ) представителей элиты КПСС. Полагаем, что как-то так.
На сегодняшний день побеждает первый (неолиберальный) проект, по сути своей антигосударственный: что либерализм, что социал-коммунизм теоретически направлены на изживание института государства как такового. Так это и происходит. Что для коммунистов, что для либералов политика есть концентрированное выражение экономики. А экономика современного Китая уже отчетливо обретает свойства неолиберальной. Идеология скорее рано, нежели запоздало подтянется за т.н. базисом.
Властно-политическим движителем неолиберальной глобализации, как мы обозначили в предыдущей статье « Социобиология родовитости», является уже некий новый субъект: представители аристократических родов и транснациональной финансовой олигархии – вкупе. Аристократия – властный ресурс, олигархия – материальный и управленческий, включая силовой.
Глобальное системное противостояние обозначено: неолибералы против неоконсерваторов, и, условно говоря, антигосударственники против государственников. Противостояние по-прежнему выглядит бинарным (двоичным) – в т.н. диалектическом единстве двух (именно двух!) противоположностей. Данное противостояние привычно укладывается в т.н. формально-логическое мышление. Это мышление преимущественно и почти исключительно доминирует и в либерально-неолиберальной (евроатлантической) шизоидной по преимуществу части единой человеческой популяции, и в азиатской её части, преимущественно циклоидной по психотипу и авторитарной (т.н. деспотической по Ж.Делезу) части. Повторимся: это т.н. диалектическое единство и борьба двух противоположностей. Единство - двоичности, т.н. бинарности «компьютерности» мышления. Борьба – в конкурентности за обладание материальным ресурсом, борьба как соперничество. Недаром недавно Байден назвал Китай главным соперником США, именно соперником.
Евразийское, троичное, ортодоксально-христианское (Православное) мышление – иное. Оно синтетично. Именно в претензии на некую синтетичность мышления обвиняли основоположника Евразийства князя Н.С.Трубецкого его критики и оппоненты. Хорошо, что обвиняли лишь в некой претензии, а не в наличии: тогда, пусть и формально, признавалось бы наличие оного.
Так вот, с позиций евразийского мышления России противостоят и США, и Китай – обе державы, а им обеим, следовательно, противостоит Россия. И это противостояние в сущности своей проявляется уже как троичное.
Однако, сегодня у неолиберальной глобализации наличествует некий лидер-движетель, представленный и аристократией, и олигархатом. А у России? Материальный ресурс, включая силовой (что самое важное) имеется. А аристократический? Вот, в чем вопрос, и без решения оного России в противостоянии просто не выстоять. Поэтому Россия и вправе, и обязана обрести этот ресурс – ресурс благородства для адекватного властвования при противостоянии двум остальным сверхдержавам.