Когда-то одна женщина-политик в сердцах бросила обо мне: “Господи, как с ним хорошо, но как трудно!” Порою мне приходит в голову страшная мысль, не в том ли весь петербургский стиль, в том числе и политический. Можно называть нас “кикиморским городом” (живем же на болоте уже 300 лет!), можно обзывать то культурной, то криминальной, но все же столицей, а нам – все равно! Живем и жить хотим по-своему, по-питерски.
Вот и сейчас назначены выборы нового питерского градоначальника – лица, так сказать, высшего должностного. В высшей степени должен, оказывается. Кому? Нам и себе, себе и нам.
Московские имиджмейкеры лидируют в проведении фаворита. Фаворит обозначен, причем, лицом питерским, тоже должностным, но высочайшим: Владимир Владимирович поддержал выдвижение Валентины Ивановны.
До этого было следующее. На первые даже не намеки на появление претендента-полпреда, о своей готовности защитить демократические устои в цитадели новой (и старой) российской демократии заявили еще две женщины: депутат Госдумы от Питера Оксана Дмитриева и питерский вице-губернатор Анна Маркова. Все трое – женщины. И начались разговоры о феминократии, то бишь власти женщин: это признак, дескать, цивилизованности и продвинутости в демократическом направлении. Наше политологическая группа предупреждала о развитии политроцесса именно в этом направлении, причем, давно, ох, давно! Смеялись. Досмеялись.
Ну, что же, подумали, выстроили электоральную схему: Матвиенко-Маркова-Дмитриева, уловив очевидное подобие ситуации с губернаторскими выборами 1996 года (Собчак-Яковлев-Болдырев). Даже давние оппоненты сошлись на том, что Маркова и Матвиенко – “электоральные дублеры”, поэтому как нужны друг другу, так и опасны. Просчеты этого этапа учитываемы, поэтому никто не испугался, вроде бы, за исход. Пошли созидать, так сказать. А что делать?
Боялись лишь активного присутствия еще одной дамы-политика, названной как-то мною в одном шутливом интервью “женщиной с практической сметкой”, т.е. сметающей на своем пути практически все. Она то поддерживала Валентину Ивановну, то, поговаривали, чуть ли ни сама готова поучаствовать. Но, в общем, как надеялись, так и надеются, что, может, как-нибудь по-тихому все и обойдется – без счастья от соучастия.
Мы же, не надеясь только на традиционную социологию, решили на радио “Эхо Москвы в Санкт-Петербурге” провести свое маленькое исследование, причем, в динамике – с интервалом в два месяца: в конце апреля и в конце июня. Конечно, выборка этих соцопросов маленькая (939 и 725 звонков на телефоны соцслужбы за 10 с небольшим минут прямого эфира), зато активная и преимущественно демократическая. И что?
Оба опроса показали, что за женщин-личностей, за женщин-политиков – около 30% позвонивших, а против – около 70%. Додумались мы даже до того, чтобы противопоставить политиков-женщин (всех трех) с их базовыми образованиями (медик, юрист, экономист) одному мужчине – носителю всех этих трех “образовательных программ”, дабы по возможности учесть “и пол, и личность”. Пришлось лично себя любимого и противопоставить: Экспериментировать, так на себе! Опять получилась странность какая-то: за медика Матвиенко, за юриста Маркову, за экономиста Дмитриеву (совокупно) – аж 33%, а за Мусакова, пишущего эти строки – 67%.
Что за тенденция выявляется в динамике?
Вот вслед за этим “федералиссимус” и указал строго, чье выдвижение он поддерживает. И начались новые странности: Дмитриева заявила, что может быть и не пойдет она, сама, а кто-то из ее партии – в общем, как партия решит. Анна Маркова не проявляется явно и громко. Словом, женщины, похоже, поняли, что “федералиссимус” определился в предпочтениях. А вот мужчины повели себя иначе: готовятся, говорят, и Сергей Беляев, и, не исключено, даже Игорь Артемьев. Видимо, виртуальный успех виртуального губернатора по версии “Эхо Москвы в Санкт-Петербурге” вдохновил, наконец, и мужчин.
А теперь – серьезно. Победа Валентины Матвиенко возможна, но не предопределена. Главная опасность “эха Москвы в Петербурге” как стилистики работы московских социотехнологов – в появлении кандидата “против всех” большой мощности. Профилактировать этот вариант организованной порчей именно этих бюллетеней удастся вряд ли.
Наличие очень мощного такого кандидата – катастрофа; достаточно сильного, да еще при растаскивании голосов соперниками – риск второго тура. Результат второго тура в таких условиях мало кто возьмется прогнозировать. Думаю, в штабе Валентины Ивановны все это хорошо понимают.
Кстати, есть технологический способ почти гарантированной победы Матвиенко с первого тура с неплохим результатом, но это – кстати, и не более того.
Такие приемы используются только в ситуации крайней необходимости и – или желательности свыше. Пока, думается, Матвиенко будет действовать, больше полагаясь на себя. Неудачная попытка полпреда повредит президенту, поэтому Валентине Ивановне нужна удача – только удача!
Позволю себе лишь вскользь заметить, что отнюдь не любой мужчина может соперничать с Валентиной Ивановной на петербургских выборах – ох, не любой! Обилие “нелюбых” мужчин, заявивших и заявляющих себя на выборах – в принципе работает на интересы основной претендентки.
Кажется, я ничего лишнего не сказал.