О петербургских региональных особенностях выборов в Государственную Думу ФС РФ 02 декабря 2007 года – в комментариях к выступлениям петербургских политологов на заседании круглого стола в ИА «Росбалт».
09 октября 2007 года в 13 час. в пресс-центре ИА «Росбалт» (СПб, бульв. Конногвардейский, 7 – дворец Кочубея) в рамках политклуба «Выборы - 2007» состоялось заседание круглого стола – «Партии вышли на старт: обсуждаем региональные избирательные списки». Участники круглого стола обсуждали как вопросы, заявленные организаторами (региональные избирательные списки партий-участников избирательной кампании в Госдума 02.12.2007), так и вопросы, казалось бы, прямо не связанные с темами, заявленными для обсуждения.
Так, например, научный руководитель лаборатории политической географии и геополитики СПб ГУ Константин Эдуардович Аксенов при обсуждении меняющегося характера электоральных предпочтений петербургских и российских избирателей за последние несколько лет, а точнее, с 1999 по 2007 включительно, отметил интереснейшую особенность выбора российского избирателя в 1999-2000гг. в ходе избирательных кампаний губернатора Санкт-Петербурга и президента Российской Федерации. На основе применения авторской модели исследования с использованием методик непараметрической статистики, в частности, корреляционного анализа, автор отметил, что в 2000 году электорат экс-губернатора В.А.Яковлева на губернаторских выборах и электорат В.В.Путина (на выборах президента РФ в Санкт-Петербурге оказался жестко скоррелированным). Данное обстоятельство отмечалось автором в качестве установленной и исследуемой им в дальнейшем политологической новеллы. Название данной новеллы - некий лоялистский электорат. Именно этот электорат, столь же жестко скоррелированный, стал основой поддержки на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко в 2003 году. «Заменить» электорат В.А.Яковлева электоратом В.И.Матвиенко в обеспечение адекватной электоральной базы поддержки В.В.Путина в 2000 году, как мы все знаем, не удалось. Сделать это удалось только в 2003 году с участием все того же В.А.Яковлева, призвавшего тогда своих избирателей голосовать на выборах губернатора Санкт-Петербурга за В.И.Матвиенко как креатуру президента В.В.Путина.
Эти данные К.Э.Аксенова явились неожиданностью даже в 2007 году для подавляющего большинства наблюдателей, аналитиков, политологов и политиков, ориентировавшихся в те времена (1999-2003гг) на жесткое неприятие В.А.Яковлева и организацию жесткого политического сопротивления ему. Ценность заявленного 09.10.2007 года К.Э.Аксеновым была отмечена участвовавшим в заседании данного круглого стола А.Н.Мусаковым.
А.Н.Мусаков еще в книге «Беседа с политологом А.Н.Мусаковым: приоткрытие тайн», изданной Санкт-Петербургским центром регионального развития в 2001 году писал: «Вспомните надавнее прошлое. В какой обстановке проходили выборы пути страны, когда в городе (СПб – автор), чью безусловную поддержку должен был получить Путин и, в конце концов, к счастью, получил – происходили постоянные скандалы, дележи политических наследств, слежка друг за другом, поиск компроматов, «разведение» Яковлева и Путина между собой? Я все время говорил: «Вы какую задачу, господа политики последнего времени, выполняете? Вы кричите, что обеспечиваете будущее страны и курс президент Путина Владимира Владимировича? Нет, Вы разрушаете электоральную базу претендента Путина. Вы своим эгоистичным, эгоцентричным и эксцентричным поведением, господа-товарищи-граждане, паразитируете на рейтинге Путина Владимира Владимировича… который ВЦИОМ и другие авторитетные социологические инстанции оценивали под 70%, а получил он – 52%. Где почти 20%? Где эффективность работы по обеспечению интересов В.В.Путина его ближайшими сподвижниками?… Я адресую их (претензии - автор) всем тем, кто еще вчера звонко провозглашал, что Яковлева «вот-вот посодят» (извините за жаргон), вот-вот отправят в отставку, чтобы избавиться, и здесь (в Петербурге - автор) будет новая либеральная, интеллектуальная, интеллигентная милая сердцу власть. Президент Путин – отдельно, Яковлев – отдельно. А я ( Мусаков А.Н. - автор) говорил, что этим наносится непоправимый, возможно, урон рейтингу президента в его родном городе. Ибо, повторюсь, Питер есть ключ в победе любого президента-реформатора!».
Данное заявление было сделано А.Н.Мусаковым 12 февраля 2001 года в прямом эфире программы «Точка зрения» телерадиокомпании «Петербург – 5-й канал» и напечатана в названной книге. Получается, что правота точки зрения А.Н.Мусакова подтвердилась в ходе независимых исследований К.Э.Аксенова лишь только в 2007 году, через шесть лет.
Заслуживает внимания на заседании круглого стола и выступление известного, ранее новосибирского, а ныне петербургского политолога Григория Васильевича Голосова, автора монографии «Сравнительная политология» (СПб, изд. Европейского университета, 2003год). Автор доложил результаты сравнительного формального анализа списочных составов партий – участниц федерального парламентского выборного процесса. Сравнивались данные 2003 и 2007 годов. Интересен вывод: российское поле партийных элит в 2007 году, по сравнению с периодом 2003 года, стабилизировано, хотя до парламентской автомизации, свойственной зрелым парламентским политическим системам, еще далеко. Что касается «Справедливой России» С.М.Миронова, то это, по мнению исследователя, формирование нового типа, обладающее признаками некой электоральной всеядности, не имеющее пока аналогов для сравнения ни в отечественной, ни в зарубежной политической историографии.
Касаясь вопросов прогнозирования перспектив пяти лидирующих современных российских партий, все участники круглого стола ( К.Э.Аксенов, Г.В.Голосов, А.Н.Мусаков и В.П.Островский) отметили бесспорное электоральное лидерство «Единой России» (от абсолютного до конституционного большинства в составе новой Госдумы). Второе место – КПРФ, третье – и четвертое – «Справедливая Россия» и ЛДПР, пятое – СПС, и то, «под вопросом». Это касается федеральных перспектив партий. Что же касается региональных особенностей, то, по общему мнению всех участников круглого стола, результаты «Единой России» в Санкт-Петербурге могут оказаться скромнее, чем по стране в целом. Последнее связано как с инерцией успеха «Справедливой России» на недавних выборах в петербургский парламент, когда эсэры показательно потеснили единоросов, выйдя на второе место в избирательной гонке, так и предложенной конфигурацией региональной тройки (в СПб) федерального списка правящей партии. Речь идет о недостаточном, в частности, по мнению А.Н.Мусакова, синергизме образов: Б.В.Грызлова как федерального партийно-парламентского политического лидера, и В.И.Матвиенко, образ которой в качестве политика, на сегодняшний день при высоком рейтинге, сопоставимым с рейтингом В.В.Путина, складывается, тем не менее, в нарастающей степени как образ «хозяйки города», а не только и не столько уже прямой креатуры президента В.В.Путина. Таким образом, главная задача на пути к обретению «Единой Россией» максимально возможно успешного результата на парламентских выборах в Санкт-Петербурге видится участникам дискуссии в достижении синергизма вышеназванных политических образов. Для этого Б.В.Грызлову, в условиях необходимости обеспечения максимальной резонансности с В.И.Матвиенко, нужно привнести в избирательную кампанию некий значимый и яркий новый пиар-ход.