Уважаемые читатели!
Сегодня мы публикуем на сайте еще одну аналитическую справку нашего информационного партнера Мазая. Просим не судить автора строго, в том числе, и за некоторые “перепевы” чужой аналитики, в том числе, и нашей.
Конечно, хотелось бы больше фактуры – меньше литературы и большей четкости в версионном подходе… Все, наверное, пребудет со временем.
Надеемся, что к работе подключатся и другие читатели сайта.
А.Н.Мусаков
О завершающем этапе выборов губернатора Санкт-Петербурга.
Не успели мы оглянуться, а уже перед глазами маячит финиш губернаторской гонки. Через каких-то семь дней наступит 21 сентября – день выборов главы исполнительной власти нашего города.
Сразу возникает вопрос: что принесет нам этот день – славу Матвиенко, триумф другого кандидата, гонку в два тура или срыв выборов посредством массовых голосований “против всех”, либо неявки объявленного по закону нужного количества избирателей?
Уже в начальной стадии данной кампании многим стало понятно, что сам выборный процесс, который выстраивался в пользу кандидата №1, уперся в точку бифуркации.
Упрощенно, бифуркация – стопорение идеально развивающейся ранее игры с появлением многих вриантов ее завершения в финале.
Так вот, игра Матвиенко и ее окружения, попала в “турбулентные потоки” завихрения из-за схватки под ковром за 2004 год различных околопрезидентских группировок общероссийского масштаба.
В прошлых документах нами неоднократно освещались процессы борьбы связки В.П.Иванов-Н.П.Патрушев с командой Чубайса, с Волошиным, ельциновской семьей и т.д
Борьба за влияние на Путина, за выработку принимаемых решений подразумевает серьезный обмен ударами на флангах растянувшегося фронта.
Сегодня одним из флангов являются выборы губернатора Петербурга , а другим – избирательная кампания депутатов Государственной Думы.
Впервые В.П.Иванов и чекистская команда Патрушева в своей работе, похоже, стали сочетать оперативные игры с действиями по образно-электоральной системе.
Оперативная игра подразумевает отслеживание визита Волошина в Петербург и срыв действий проматвиенковских сил по “вышибанию” А.Марковой с выборной гонки решением городского суда.
К этим же играм относится запуск командой В.Большакова механизмов выборных кампаний сначала Анны Марковой, а затем, Сергея Беляева.
Чекистские оперативные игры подразумевают отслеживание конфликтов и борьбы в окружении Матвиенко за места в будущем Правительстве Петербурга.
Речь идет о конфликтах между Бегловым и Лобко, Бегловым, Лобко и Нестеровым и т.д.
Эти конфликты постоянно разжигаются, т.к. затрудняют грамотные действия команде Матвиенко по сочетанию административных ресурсов с технологиями пропаганды и PR.
В криминальной среде (остатки “могиловских” и “тамбовцы”) оперативная игра чекистов заключается в двух направлениях:
Первое – через “могильников” простроен механизм взаимодействия с некоторыми журналистскими кругами (“Петербургская линия”), развернувшими очаговую кампанию “против всех”.
Второе – “тамбовские” (с учетом амбиций Антонова) и их взаимодействие через Антонова и Удачина как с Чубайсовской командой (Лихачев-Лурье), так и с ельцинской командой (Дьяченко-Юмашев). Здесь имеется в виду схема Антонов-Шац_Гетельсон-Дьяченко, Антонов-Соболевский-Зикман-Дьяченко заставляют данную ОПГ, с одной стороны, выказывать лояльность Матвиенко, с другой – тихим образом тормозить ее кампанию на районном уровне.
Образно-электоральная система действий подразумевает знание социобиологической матрицы поведения тех или иных слоев населения различных регионов страны.
Образу Матвиенко – “служивой хозяйки из южно-русской провинции” противопоставляют два дублера.
Один – по феминократической линии – служивая женщина Анна Маркова.
Другой – служивый хозяин с провинциальными российскими корнями Сергей Беляев (урож. Г. Ломоносова Ленинградской области). Лозунг Сергея Беляева – “Губернатор – мужская работа!”, который достаточно широко растиражирован в Петербурге, играет на противопоставление феминократической линии спорящих друг с другом двух женщин: Анны Марковой и Валентины Матвиенко.
Очаговая кампания “против всех”, развернутая “Петербургской линией”, призвана подчеркнуть и высветить весь коэффициент силы навязывания горожанам кандидата №1, и тем самым, сыграть на психологии питерцев по неприязненному отношению к навязыванию из Москвы тех “правил игры”, по которым должен жить наш славный город. Здесь еще разжигается нелюбовь Питера к Москве и наоборот.
Все вышеизложенные факторы, а именно: два кандидата-дублера по социобиологическим матрицам, очаговая кампания “против всех” – призваны затруднить или, точнее, сделать невозможной победу Матвиенко с первого тура выборов.
Скорее всего нам грозит второй тур.
Следует заметить, что мы не являемся чрезмерными оптимистами и не считаем, что 21 сентября выборы завалятся.
В.П.Иванов слишком поздно дал команду на раскрутку Беляева. К тому же, Иванов и чекисты не сумели развернуть фронтальную кампанию “против всех” с подключением коммунистического фактора. (Связка Зюганов-Белов отказалась менять нейтральную позицию по выборам губернатора на “против всех”)
Кроме того, из штаба Матвиенко постоянно распространяются слухи о сепаратных переговорах Волошина с Патрушевым, которые якобы договорились по компромиссному дублеру Матвиенко Сергею Беляеву.
Мы не должны полностью отбрасывать версию о том, что Сергей Беляев призван оттеснить Маркову на третью позицию и, тем самым, предоставить твердые гарантии победы кандидату №1 или в первом, или во втором туре выборов. В начале документа мы схематично изложили комбинацию борьбы против Матвиенко.
Сейчас нам важно схематично обрисовать тактику действий на срыв замыслов команды Иванов-Патрушев. Ключевым звеном срывных действий является система сепаратных переговоров между Патрушевым и Волошиным. Если таковые состоялись, то они не только расшатывают альянс Н.П. с В.П., но еще больше обостряют противоречия между Патрушевым и Заостровцевым. Заостровцев сохранил свое влияние на питерское УФСБ и в состоянии разрушить фронтальную игру “против всех” и перепрограммировать синхронно работающую образно-электоральную систему по действиям Сергея Беляева.
Тогда результат существенно корректируется в несколько иную плоскость в пользу Матвиенко. Соответственно напрашивается следующий вывод: 21 сентября м.б. получен один из нескольких вариантов их результатов
- второй тур и продолжение кампании Матвиенко с Беляевым или Марковой;
- победа Матвиенко с первого тура;
- питерский провал и низкая явка, объявление новых выборов.