. 
С 27.09 по 05.10.03 (последнюю неделю перед вторым туром голосования) нашего влияния на выборный процесс НЕ БЫЛО – не оказывалось. Главное, чем была отмечена эта неделя – это теледебаты Матвиенко В.И. и Марковой А.Б. Уже в пятницу вечером, после теледебатов, мне позвонили из Питера и сообщили, что по данным экспресс-социологии соотношение примерно следующее: за Матвиенко – чуть больше 60%, за Маркову – около 25%, против всех – 10-12% тех, кто примет участие в голосовании.
Это – важное свидетельствование, так как результата выборов предстояло достигнуть через двое суток, реально явку прогнозировать не решались. Тем не менее, результат оказался спрогнозированным социологами весьма точно. Напоминаю, что информация поступила по окончании теледебатов.
По приезде несколько близких людей, оказавшихся при этом по разные стороны баррикад, были единодушны в том, что теледебаты выиграла Маркова А.Б, а победила Матвиенко В.И более, чем с двухкратным перевесом. Что это?
Готовясь к эфиру “Православного радио” 12.10.03, мучительно искалась формула выражения того, что произошло. Победили феминократические тенденции – это уже бесспорно, мы это четко прогнозировали все последние годы. Эти тенденции проявились в протестных условиях (3:7), только протест оказался инфантильным – постпатерналистским, по-детски капризным – словом, седалищным. Это теперь тоже отчетливо. И все же, что означает одним словом эта победа? Мы попытались отыскать это СЛОВО – ОТКРЫВАЕМОСТЬ.
Лишь сегодня, 14.10.03, удалось посмотреть теледебаты в записи. Во-первых, МатвиенкоВ.И, была СИЛЬНЕЕ. Это наше видение – ретроспективное, спокойное, максимально возможно объективизированое. Симпатии – в сторону.
В морфологическом описании (у патологоанатомов, ставящих диагноз по тончайшим срезам тканей на стекле под микроскопом) есть такое расхожее выражение – МЕСТАМИ.
Помните, как в том анекдоте: Как Вам нравится мадам Рабинович? Ответ: Местами.
Так вот, Маркова была местами просто живее, человечнее – это так. Для ее возможной (теоретически!) победы в эфире это было необходимо, но недостаточно. Более того, и необходимой-то, условно говоря, дозы этой человеческой искренности тоже было маловато. Словом, победа Матвиенко над Марковой была достигнута и в телеэфире, в ходе и по окончании теледебатов, что сразу же и зафиксировали социологи.
Вернемся к сущностному. Именно из уст Матвиенко В.И. (вначале), а затем и из уст МарковойА.Б. прозвучали слова об ОТКРЫТОСТИ модельного мегаполиса.
Только вот открытость понималась обеими политдамами-претендентками все же по-разному: Матвиенко – за компромиссную, а не полуанклавную открытость Петербурга стране, Москве и миру, а Маркова А.Б. – явно за открытость, но селективную, по усмотрению и весьма осторожную, если не настороженную.
Стараюсь не лгать, не лгу и сейчас: слово ОТКРЫВАЕМОСТЬ было произнесено 12 октября, а услышано из уст обеих женщин-политиков (претенденток) лишь через 2 дня. Значит, правильно мы ЭТО видим, ИХ видим, ИХ ВЛАСТНЫЙ ПОЧЕРК. Это аналог СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ТКАНИ в человеческом (да и животном) организме, аналог РУБЦА, своеобразное ЗАМЕЩЕНИЕ дифференцированной ткани, прямой аналог ПРОСТОЙ ПЛЮРИПОТЕНТНОСТИ(с множеством возможностей).
Это современное замещение дифференцированной (специально подготовленной) ткани – властной ткани, а точнее, властной и управленческой, т.е. политической.
А теперь, наконец, вернемся к тезису, который был заявлен нами 25 июля в газете “Дело”, а именно: В.И.Матвиенко можно было избрать в Санкт-Петербурге с первого тура и с вполне хорошим электоральным результатом, а не рисковать так и не допускать избрания губернатора электорально ущербного и при эксквизитно низкой явке, несмотря на такую волю президента.
Можно было? Да, можно. Как?
Принципиально так: не активную политФЕМИНУ предъявлять к избранию, а МАТЕР, женщину-мать, готовящую на марше ПРЕЕМНИКА.
Трудно это было сделать? Да. Причем, трудно по целому ряду обстоятельств, а точнее, почти невозможно, как явствует из произошедшего ретроспективно.
В.В.Путин в чем-то, к сожалению, все-таки наследует своему учителю, УЧИВШЕМУ СВОБОДЕ.
Следующая опасность – при выборах в Госдуму – левоцентристский ренессанс (для одних) и реванш (для других). Уже есть модельные округи, в частности, Московский район и прилежащие городские муниципалитеты – Колпино (прежде всего!), Пушкин-Павловск. Условно грядущее действо можно обозначить так – СОКОЛИНАЯ ОХОТА. Кто победит – Сокол (левые) или Евтухов (центр) – вот в чем вопрос.