Эта статья впервые рождается из письма автора к уважаемому соведущему политологической программы на «Православном радио Санкт-Петербурга» С.Е.Васильеву. Радио вещает почти четверть века, а тексты политологических программ с 2000 года распечатываются на интернет-сайте http://www.musakov.ru/. Касательно ситуации с президентскими выборами в США 03.11.2020. Как в личной переписке с С.Е.Васильевым, так и в эфирах радио от ноября-декабря прошедшего года наличествовала некая авторская политологическая версия в отношение варианта победы Трампа над Байденом. Некая политико-юридическая технология, долженствовавшая, по мнению автора, обеспечить эту победу путем достижения т.н. разумного компромисса внутри политической системы США. Компромисса, который бы позволил разрешить этот крупнейший политический кризис без потери лица демократами, но всё же в пользу Трампа.
Если коротко, то речь шла о предъявлении трампистами всей совокупности элементов доказательственной базы массовых фальсификаций с последующим обеспечением только одного решения высшей судебной инстанции США, а именно: полной отмены судом результатов выборов с последующим либо переголосованием, либо назначением перевыборов президента. Это позволило бы обеспечить уже Трампу сокрушительную победу над демократами. Подробности – на сайте http://www.musakov.ru/.
Поводом к написанию письма С.Е.Васильеву явилась информация, предоставленная телеканалом «Россия24» 13 января 2021 года. В этом материале говорилось о том, что, по данным ФБР США, в случае импичмента Трампа властным решением Конгресса США, трампистами панируется организация массовых выступлений перед законодательными органами чуть ли ни всех американских штатов с участием подготовленных вооруженных лиц. Однако, это весьма опасный разворот событий. Событий, усугубляющих сегодняшний беспрецедентный политический кризис в США как цитадели мировой демократии. На сегодняшний день импичмент Трампа «в ходу». Палата представителей США свое решение против Трампа уже приняла, на очереди – Сенат, который без сомнения также поддержит решение об импичменте.
И вот 13 января, после выхода материала на телеканале «Россия24» автор пишет в письме к С.Е.Васильеву о причинах своей политологической растерянности и недоумения в связи с развивающейся в США кризисной ситуацией. Далее – текст письма с сохранением, что может быть самым ценным, доверительной стилистики.
«Все же поясню, Евгеньевич, отчего я пребываю в такой растерянности. Недоумеваю, как можно найти спецслужбовско-силовой организационно-финансовый ресурс для проведения вооруженных акций чуть ли ни во всех 50-ти штатах и не найти его для «обработки» республиканского (достаточного для соблюдения неких публичных приличий) большинства членов Верховного суда США для принятия обоснованного решения об отмене результатов выборов 03 ноября 2020 года по всей стране - “чохом” с последующим переголосованием или назначением даже новых выборов? Это, конечно же, более длинный и более затратный путь к победе, но это путь к победе! Как в таком случае устранить опасность фальсификаций при голосовании за счет т.н. почтовых бюллетеней? Так за счет ситуации с той же пандемией нового коронавируса: почтовое голосование как раз и несет опасность массового заражения при вскрытии конвертов через бумажный бюллетень. Это уже обнаружено в различных странах, в частности, в больницах при работе медперсонала с медицинской документацией. Политик отличается от представителей других специальностей способностью превращать условное дерьмо в условное удобрение. Это что, такая разновидность олигофрении - интеллектуальной недостаточности? Все чаще мне представляется, что “первично” это так! Трамп в свое время “сдал” Стивена Бэннона, приведшего его к президентству, и, похоже, отношения с ним, в отличие от генерала Флинна, так и не восстановил. Может быть, ведущий причинный фактор сей интеллектуальной недостаточности в этом и заключается? Ведь именно так и происходит с “вторичными” персоналиями ( особенно в таком деле, как политика): нет Аристотеля - нет и Александра Македонского, оказавшегося в Индии в критической ситуации. В нашей истории, политической, это и пример с Екатериной Второй - князем Бецким, да по существу и пример с Распутиным Григорием Ефимовичем. А свежий пример из близкой ( властной) кинематографической области - пример взаимодействия Михалкова-младшего и Адабашьяна? В т.н. ПОСЛУШАНИИ, полагаю, наличествует едва ли ни сакральный смысл: нет адекватного самовластия и властвования, направленного вовне, без неукоснительного послушания. Я в недавнем послании к Вам перечислил, как мне видится, три неких условия электорального успеха политика как т.н. актора - три условия, действующих при демократическом типе политического режима, при демократии. Условий для адекватной реализации политика как некой публичной фигуры (образ, спецслужбовский и финансово-организационный ресурс). Но ведь политик не всегда действует в условиях демполитрежима. И тогда непреложно работает фактор послушания - отцу, учителю, руководителю - словом, “ведущему”. Политик, особенно т.н. публичный - наичаще и почти исключительно всегда “ведомый”. Думаю, что эта “ведомость” дана свыше. Политик, если он одарен и чувствует, и осознает, да и просто желает этой своей “ведомости”. Если же он начинает ею тяготиться и пытается избавиться от нее как от некой пагубной, с его точки зрения, зависимости, то он тогда-то, впадая в гордыню, встает именно на пагубный путь - и для себя, и для ближних. А ведь “Спасаются ближними”, не так ли? Простите меня, пожалуйста, если я разглагольствую, как говорится, не по делу. Но меня действительно волнует судьба не только и не столько Трампа, сколько Евроатлантики как некой сегодняшней субпопуляции. Если и коль скоро она шизотимична по своей психофизической природе, включая сегодняшнего уходящего лидера Штатов и всей субпопуляции, то она витально, “по жизненным показаниям” нуждается в русском, российском, на сегодня путинском водительстве. Почему? Совсем недавно заключено некое инвестиционное соглашение Китая с Евросоюзом. Китай будет “сливать” доллары для скупки обеспечивающих евровалюту активов ЕС. Что это за активы? Прежде всего, это не природные ископаемые, не земля и тем более не недвижимость. Евро, как меня учили в Банковском институте, обеспечивается т.н. деревативами ( прежде всего акциями) предприятий, в том числе и прежде всего высокотехнологичных. Мы, Россия, это совсем недавно проходили, но со стороны Запада: взятие “под контроль” в том числе и подобных активов. Чаще всего с целью их прямого уничтожения для устранения конкуренции. Теперь по подобию “Плана Маршалла” для той же Европы на американские деньги Китай будет решать с этой европейской частью шизомадической субпопуляции ( с Евроатлантикой) свои задачи, как ему, Китаю, заблагорассудится. Типичный циклоидный стиль в отношении шизоидов! Байденовские США этому уже не воспрепятствуют. А мы, Россия? Похоже, тоже нет. Дескать, а какой резон? Платили за энергоресурсы европейцы, так, может, и дальше будут платить России, а не Штатам. Трамп-то “кончился” ведь со своими “сланцевиками”! Ох, не нравится мне, дорогой мой Евгеньевич, все это! Потому что это путь к гегемонии Китая как гегемонии “коллективного циклоида”. А это то, что великий Ж.М.Делез называл “деспотической формацией”. По-другому, по-марксистски, помнится, эта формация называлась, разделяясь на две отдельные - рабовладельческой и феодальной. Вот здесь исторический опыт применим и совместим с социобиологическим знанием: “человеки”так выстраивались - уже в такую вот “формацию”, так “форматировались”. По-другому циклотимик с шизотимиком себя никогда и не вел, не ведет и не будет вести по природной сути своей как субъекта в отношении объекта властно-управленческого воздействия. А что же в такой складывающейся ситуации России-то делать? А то же, что и делала, и делает при Путине, а именно усиливать и укреплять и оборону (ОПК), и госбезопасность. Полагаю, вот почему столь “чуистый” Алеша Лушников днями запустил на Фейсбук ролик с нашим с ним эфиром в “Лесном” в 2001 году. Двадцать лет прошло! Наверное, своевременно?»
Вот, такое письмо – крик души или глас вопиющего в пустыне? Пустыне информационно-политической, включая Интернет как мировую паутину. Первая докторская специальность научила автора искать и находить «патогномоничный симптом», отражающий причинное свойство, ведущее обстоятельство. Юридическое образовательное подспорье позволило автору выявить это обстоятельство: знаковое решение Верховного суда США об отмене результатов выборов. Отмене как некой политической реституции. В качестве разумного компромисса, патогномонически свойственного поведению именно шизоидной популяции. Коей является Евроатлантика с её лидером США. Именно Трамп как средоточие североамериканской шизоидности и смог бы, и должен был бы применить этот прием. Но не сделал этого. И проиграл!
Вопрос заключается в том, кто мог и должен был «надоумить» на это Трампа. В открытых и опубликованных источниках упоминания об этом приеме не прослеживается. А значит, полагаю, путинская Россия отношения к сегодняшней политической коллизии в США не имеет: если бы имела, то Трамп бы блистательно победил.