Новостной комментарий от 14.01.04
Уже несколько месяцев мы не устаем привлекать внимание неравнодушных к ситуации, складывающейся на выборах главы государства.
Задолго до победы избирательного блока “Родитна” на госдумовских выборах мы прогнозировали электоральную трехкомпонентность: Путин В.В. – Глазьев С.Ю. – Чубайс А.Б. (т.н. коллективный, не обязательно личный, персональный). Говорили о негативных для Путина В.В. последствиях заделываемой под В.И.Матвиенко в Санкт-Петербурге феминократической губернаторской кампании, о ее – кампании – “электоральной ущербности” (цитируемое из газеты “Дело” от 25.07.2003 словосочетание).
В последнем эфире “Православного радио Санкт-Петербурга” от 11.01.2004 (см. на сайте в разделе “Аналитические материалы”) в самом конце эфира мы говорили о дебютной композиции президентской кампании – Путин-Глазьев-Хакамада, об опасной “трехтурбулентности” – опасной для основного претендента по аналогии с губернаторскими выборами в СПб 1996 года. Опять аналогия!
Сегодня в спецпроекте Страны.ru под названием ВЫБОRЫ опубликованы результаты Интернет-опросов, а именно: Путин В.В. – 27,2%, Глазьев С.Ю. – 22,0%, Хакамада И.М. – 20,8%. Ну, как? Против всех – 19,6%, остальные 3% и меньше. Конечно, это не репрезентатив, причем, даже не непосредственно предсобытийный. Но он является первым сигналом о возможности второго тура 28 марта 2004 г. А ведь почти все – об ином.
Русская пословица гласит о том, что кашу, дескать, маслом не испортишь. Каша варится – это точно. Масла пока не хватает, думается. Вместо масла в кашу проворные готовы подбросить маслянистый и дурно пахнущий суррогат (БАБ и Ко). Кто будет не портить, а добавлять, причем, масла – в кашу?
Полная успокоенность, глубокий сон – спят! А спать-то рано, думаем. С маслом же надо прибавить, а то нас не поймут с таким вот выходом на первого (из номенклатурной лексики).
В воскресном (18.01.04) эфире “П.Р. СПб” постараюсь поподробнее разобраться в складывающейся ситуации. Следите за нашими сообщениями.