В последние дни Рунет полнится комментариями самых различных и авторов, и изданий – комментариями, посвященными президентской кампании в России в марте 2004 года. Умонастроения в СМИ – от эйфоричного благодушия (Путин В.В. – переизбранный 14 марта президент с более чем 70%-ым результатом при достаточной явке – более 50%) до умеренно тревожных (тревога – за Путина) вследствие антиявочных мероприятий (еще недавние бойкотные заявления КПРФ и лидера “Яблока”, сегодняшние – “демократической матроны” Е.Г.Боннэр, вдовы А.Д.Сахарова: бойкот, и все!) и появления некоего “Комитета-2008”, который действительно уместно назвать как и первоначально – комитет “Анти-Путин”. Пессимисты (некие Иваны – дураки на колокольне) прогнозируют непростую (чуть ли ни двухтуровую) ситуацию вследствие возможного получения Хакамадой И.М. до 15% голосов избирателей, а Глазьевым – до 25% при наличие 10%-ой части “протестантов”.
Некоторые американские издания (упоминаем то, что было в эфире “П.Р.” от Вс. – “The Wall Street Journal”, США “Запад не должен допустить поражения демократии в странах СНГ” и новое - Путинский “третий путь” “The Washington Times”, США – опубликовано на сайте http://www.inosmi.ru) характеризуют ситуацию в России по отношению к западному миру между “реально плохо - упустили” до “не все так плохо, еще попортнерствуем ради прогресса”. Может быть, кстати, им и виднее.
Но наши истеблишментские (субпассионарные, псевдоэлитные) и популяционные (бывш. “народные”) умонастроения – где-то сродни межуточным – между “пофигизмом” и “дофенизмом”.
Например, еще молодое, но уже зрелое (уже продвинутое и продвинувшееся) чиновничество живенько обсуждает, кто грядет премьер-министром, если не Кудрин В.Л и куда “денут” экс-премьера Касьянова М.М., если не на Сбербанк.
Словом, на дворе пока по-прежнему эпоха нуВОРишества, когда главный вопрос не в том, кто виноват и что делать, а где денег “наВОРить” поболее, рискнув поменее, а отдав … (впрочем, лучше не отдавать не то чтобы “опосля”, а вовсе). Добро – это деньги. Поэтому есть тезис и антитезис. Дашь денег – добрый, не дашь – плохой, не о деньгах – никакой.
Протест – в бюджетно-финансовой доминанте с “феминократическим” (женским и женоподобным) компонентом. Поэтому рентный экономист-финансист Глазьев С.Ю. и феминократическая (в прошлом либерально-биржевая с К.Н.Боровым и республиканская – движение “Общее дело” – дословно означает, якобы, республику) экономистка Хакамада И.М. тоже ведь резонансны умонастроениям значительной части российской популяции – ох, резонансны!
А Путина В.В. – юрист и впоследствии только экономист подобно М.С.Горбачеву – за плюралистическую демократию, правовое государство и достойное его место в мировом разделении труда и капитала – любим… По жлобской пословице “любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда” наш президент если и резонансен, то скорее перманентно (когда опасно, а опасно – довольно часто), нежели имманентно, т.е. вневременно, всегда.
Порою, действительно как нахлынет пессимизм: ведь действительно система электоральная опять имеет отчетливую тенденцию к растроению (на три пусть и неравные части), а значит, может растроиться, а мы (в Питере) – расстроиться. И будет, знаете ли, отчего!
В эфирах на ЛОТе (ТРК “Петербург”, по-видимому, на этой неделе с 18 до 19), на “Православном радио СПб” в грядущее воскресенье, как обычно, а также в “Эхе Москвы в Санкт-Петербурге” опять-таки в четверг на следующей неделе постараемся уделить самое пристальное внимание именно этой теме. Дергаться и суетиться действительно не следует, но вот впадать в эйфорию – не след тем более. В трудный час мы мобилизуемся, а вот “покой нам только снится”, стало быть в покое мы спим, причем, по питерской иронии и самоироничности питерского президента – “глубоким сном”. Не спим, а то замерзнем!