4 октября с.г. в пресс-клубе «Зеленая лампа» прошла дискуссия политиков и политологов, связанная с отставкой Ю.Лужкова и возможностью возврата выборов губернаторов. Эта дискуссия широко отражена в электронных СМИ.
Приводятся выдержки двух интернет-источников: http://vkrizis.ru и http://www.regnum.ru/news
Отставка мэра Москвы заставила многих задуматься: не пора ли снова вернуться к прямым выборам глав субъектов Федерации? Готовы ли люди к принятию самостоятельных политических решений или им будет удобнее, чтобы мэров и губернаторов назначали «сверху»? Ответы на эти и другие вопросы 4 октября искали участники дискуссии в пресс-клубе «Зелёная лампа».
Вопрос о том, «готова ли страна вернуться к прямым выборам губернатора» - это лишь верхушка айсберга. В «подводной» его части спрятаны гораздо более серьёзные проблемы российского менталитета. Например, склонны ли россияне самостоятельно определять политику города и страны или же привыкли безропотно принимать инициативу «сверху» и смирятся с любым назначенным губернатором?
Руководитель лаборатории политической географии и геополитики СПбГУ Константин Аксёнов считает, что ситуацию с выборами губернатора определяют интересы двух конфликтующих сил: элиты и гражданского общества. Кому выгодно то или иное развитие событий, кто что теряет? По словам К.Аксёнова, назначение губернатора отнюдь не так выгодно элите, как это может показаться: она теряет весьма ценный механизм обновления кадров. При этом «из Москвы не разглядеть, когда нужно менять губернатора», а невозможность такой смены может вылиться в «уличную демократию». Тем не менее, центральная элита осознанно идёт на этот риск, и контроль назначений губернаторов – сегодняшний политический тренд.
В 2000-е годы, по мнению Аксёнова, произошла электоральная перегруппировка. Доминирующие в обществе политические ценности изменились, и интересы, которые олицетворяли такие партии, как «Яблоко» и СПС, отошли на второй план. Сейчас подавляющая часть электората – так называемые «лоялисты», сторонники сильной центральной власти и «доброго царя». Именно из-за господства в обществе таких настроений представители альтернативной точки зрения едва ли выйдут на площадь требовать выборов губернатора. Таким образом, введение прямых выборов возможно либо после новой электоральной перегруппировки и смены политических ценностей, либо в результате борьбы элит, которым необходимо будет привлекать на свою сторону новых последователей.
Руководитель Санкт-Петербургского центра регионального развития Алексей Мусаков уверен, что сейчас основные политические понятия в сознании обывателя сильно упрощены. Одним из основных таких понятий стала Российская Федерация – Россия, единая и неделимая. Этот принцип, прописанный в Конституции РФ, позволил петербургским юристам развить то, что заложено в духе и букве основного российского закона и вывести из идеи единства государства идею единства исполнительной власти, и, как следствие, «властную вертикаль».
Политики и политологи Санкт-Петербурга обсудили проблему возвращения к прямым выборам губернаторов. Как сообщает сегодня, 4 октября, корреспондент ИА REGNUM Новости, во время дискуссии возник новый термин - лоялизм. Его ввел руководитель лаборатории политической географии и геополитики Санкт-Петербургского государственного университета Константин Аксенов. “Лоялизм - это такая позиция электората, когда он голосует за сильную власть, “за царя”. Именно это сейчас происходит в России”, - уверен эксперт.
В свою очередь руководитель Санкт-Петербургского Центра регионального развития Алексей Мусаков назвал конкретные сроки, когда политическая система может измениться (и тогда появится шанс вернуться к прямым выборам губернаторов) - после 2020 года. “Именно до 2020 года рассчитаны планы нынешнего руководства страны”, - аргументировал он свою точку зрения.