Новостной комментарий от 05.01.04
Межпраздничное: о дебюте президентской кампании 2004 года.
Как известно, у винта три лопасти (наичаще, но бывает и сложнее). Серьезные избирательные кампании (и моно- и плюри-, и президентско-губернаторские, и представительско-парламентские) заделываются, опять-таки наичаще, по схеме “трех турбулентных потоков”. Напомним ставший классическим электоральным примером-прецедентом еще памятный 1996 год и по России (президентские выборы), и по Санкт-Петербургу (губернаторские). Итак, по России это выглядело так: Ельцин-Лебедь-Зюганов, в итоге – Ельцин. По Санкт-Петербургу: Собчак-Яковлев-Болдырев, в итоге – Яковлев. И там тогда, и здесь сейчас – подобие, троичность, а именно: Путин-Глазьев-Хакамада (некий коллективный Чубайс).
Обе троичные электоральные схемы, утверждаем, должны были сработать на т.н. первые лица – на Ельцина и Собчака – соответственно, а сработали по-разному. Почему? Случайность? Лишь отчасти, утверждаем, отчасти, и дело здесь вот в чем. Схема эта – дублерная. Все три участника электорального процесса – некие дублеры, причем, как друг друга, так и иных облигатных (основных) и факультативных участников. И здесь важно уяснить изначально: кто – чьи (дублеры). Все достаточно тривиально (син. – просто), если знать как это делать, сиречь кто есть кто – в электоральном плане. Пусть это будет некой тенью на плетень.
Что нового сегодня? Для тех, кто полагает, что думать не нужно (все уже решено и будет сделано с результатом 70% и более в пользу Путина В.В.), это и не пишется.
Зададимся, впрочем, только двумя вопросами, а именно: во-первых, кто в конце 1995-начале 1996 года был уверен в относительно легком переизбрании Ельцина Б.Н.? Во-вторых, кто в конце 1995-начале 1996 года не был уверен в относительно легком переизбрании СобчакаА.А.? Очевидное – невероятное… Для тех же, кто еще способен думать самостоятельно, продолжим вопрошение.
Даже не почему, а зачем вчерашний (04.01.04) съезд “Российской партии жизни” – той, что в блоке с селезневской партией провалились на недавних выборах в Госдуму, выдвинул С.М.Миронова на соискание президентства… Путину В.В.?
Понятно, что нужен дублер (а если все в знак протеста снимут свои кандидатуры, Путин В.В. останется один, и выборы не состоятся?), но тогда С.Ю.Глазьев не является разработкой путинской администрации – обеих ее составляющих – УПСО св. памяти М.В.Маргелова, коллеги Д.О.Рогозина теперь по международным парламентским делам, под кураторством демиурга Владислава Суркова, с одной стороны, а с другой – большого ведомства ВПИ (Виктора Петровича Иванова, зам. главы АП РФ по кадрам)?
Или все-таки является, но так надежнее?
Зачем ЕПЖ С.М.Миронова рвется в бой против глазьевско-рогозинской Родины, ведь рвется-таки?! Что происходит?
Еще вчера т.н. коллективным Чубайсом мог выступить сам А.Б.Чубайс лично, а сегодня? Почему к бою с правого фланга против В.В.Путина готовится уже феминократическая (и по собственному определению русская) И.М.Хакамада?
Как электорально отдублированы (по дублерной характеристике) и отрезонированы соответственно основные (облигатные) три кандидата – Путин, Глазьев, Хакамада? Как это сообразуется с другими кандидатами (образами)? Где находятся и на кого теперь работают те специалисты, кто созидал из почти небытия (электорального) Б.Н.Ельцина, кто осуществлял перехват на Е.М.Примакова через С.В.Степашина на В.В.Путина? Где те, кто осознают опасность такой схемы в случае подключения ряда информационных факторов?
Раздолбайство (виновная неосторожность, беспечность, халатность) и косвенный умысел в сумме дают, похоже, умысел прямой, т.е. виновное деяние чисто по-русски.
Посмотрим в динамике, время еще не упущено. Пусть огласится весь список.
Продолжим.