Путь Путина.
Кризис и прорыв или хаос и распад?
Говорят, русский – это судьба. Свобода обретена Россией для некого выбора пути. Какого?
Сегодня все чаще в либеральных как отечественных, так и зарубежных кругах Путина сравнивают с жандармом, а путинскую Россию – с полицейским режимным государством. А коммуно-патриоты (других в России осталось очень мало, перебиты в лихолетья) клеймят “путинизм” за либеральные уступки и попутничество злокозненному евроатлантическому Западу. При этом разницы нет: что демократы, что республиканцы в США – все едино; что соцдеки с зелеными в Германии (Шредер &Co), что ХДС/ХСС (Ангела Меркель) – едино; что ОБСЕ, что ЕС в целом – едино тем более! С Китаем дружим? Хорошо, но мало! Мало чего, огня?
Так жандарм Путин или либерал? Куда идет или катится Россия?
Чаще всего современный жандармский режим (якобы!) в России реально аналогизируют со “сталинщиной”, со Сталиным, с одной стороны, и с Андроповым - с другой. В статье Егора Холмогорова в АПН (Рунет) от 31 марта 2005 года со странным названием “Почему нельзя ‘жить по-брежнему’” (замечу, без знака вопроса в конце!) эпоха Сталина названа эпохой “большого стиля”, а Андропов обозначен в качестве “отца” Горбачева и “прадеда” Путина и его чекистов. Между Андроповым и Путиным – Горбачев, плюралист, демократ. А вот “куцее удовлетворение лихорадочного и все возрастающего спроса” названо автором статьи “брежневщиной”. По мнению автора, явное ностальгирование ведущих (якобы подконтрольных Путину и его чекистам) СМИ по брежневскому застою – не что иное реально, как подготовка нашего уже во всю потребительского общества к новой волне - уже “касьяновщины”, по-видимому. Ибо, как справедливо замечает автор статьи, сама “возможность отказа от потребительского глобализма ” представляется утраченной: иной политической, т.е. властно-управлеческой “похоти” (“много хотения”, по автору статьи,) Россия в себе пока не обнаружила. Пока, стало быть, как любит говорить один питерский врач, “зиждемся”. Победа сил глобализма, как их ни называй, пока налицо.
В том же АПН в Рунете есть и статья Кирилла Зубкова от 7 апреля 2005 года под названием “Заговор полпредов”, в которой обсуждается недавний призыв главы путинской администрации Д.Медведева к “достижению единства исполнительной власти в масштабах России”. “Хочешь достичь этого?” – вопрошает автор. И отвечает без обиняков: “Достигай его сталинскими методами”. При этом ссылается автор на высказывания известного демократа Марка Алданова: “Полудиктатуры, особенно страха не внушающие, почти неизменно обречены на скорую гибель, а нынешняя власть особенного страха в регионах не внушает”. По мнению автора статьи, угроза развала России – в “окружном регионализме” при “полудиктатурности” власти. Словом, опять плохо, и будет еще хуже: похоже, развал неминуем, т.к. вовне победил потребительский глобализм, а внутри России – периферия перестала бояться недостаточно грозной власти.
А вот перепечатка в Рунете стать и ныне известного в России литератора Виктора Ерофеева в издании “The Internatinal Herald Tribune” под названием “Это слишком просто – называть Путина деспотом” (13 апреля 2005 года). На взгляд автора, Европа сегодня расколота в отношении Путина на два лагеря, а именно: одни считают его новым Сталиным, уводящем Россию от демократии, тогда как другие – держат эти же мысли при себе. Получается, все же Путин по европейским меркам – новый Сталин, но “россияне (по Ерофееву), хотя и с определенными колебаниями, начинают ощущать вкус потребительского общества”, и “время в России – на стороне развивающихся западных ценностей”.
“Путин (опять-таки по Ерофееву – А.М.) – это не новый Сталин, а президент колеблющейся страны, и он колеблется вместе с ней.” Колеблется, по мнению современного мэтра российской литературы, между западными ценностями (потребительским глобализмом) и… Китаем!
Значит, мы, Россия, не просто “зиждемся”, а колеблемся все-таки, т.е. в неком кризисе находимся. Уже как-то легче, не так безнадежно.
Все в том же Рунете отыскивается и апокалиптическая (не только по названию) статья либерал-государственника Леонида Радзиховского “Конец света”. Рассматриваются два сценария: пессимистический, т.е. по автору, реалистический, и оптимистический. Начнем с пессимизма по-Радзиховскому: “Власть своей суетливой истерикой вполне может искусственно оплодотворить Россию революцией”. Искусственно, ибо “Россия не беременна революцией и даже просто переворотом.”. Словом, только сама власть может угробить самою себя – таков, дескать, общий закон, якобы, тысячу раз проверенный за тысячу лет. Правда, революции масштаба 1917 года автор все же не предвидит. Что ж, и на том спасибо!
А что же считает Радзиховский сценарием оптимистичным? Вот что: “Будет избран новый президент, а все пойдет и дальше, как шло раньше”. А вот кто новый президент – Жуков или Касьянов – не столь важно для Радзиховского. Похоже, персоналии для него вторичны, первичен же – процесс! А процесс, т.е. прогресс, как развитие мегаобщества глобального потребления – не остановишь! Это, впрочем, еще просветители французские подметили, задолго до г-на Радзиховского.
А вот по данным интернет-издания “Стрингер”, в публикации от 8 апреля 2005 года под сокращенным (мною – А.М.) названием “Человек Березовского…” некто Андрей Сидельников (якобы, именно этот “человек”), возглавляющий молодежное движение “Пора!”, на недавнем брифинге “подтвердил, что движение поддерживает и будет поддерживать экс-премьера М.Касьянова, ибо в России нет другого политика, который мог бы вернуть страну на демократические рельсы”. Некие анонимные эксперты полагают, что “Пора!” вполне может быть новым проектом Березовского.
Совсем уж кстати заметим, что совсем недавно, когда Путин со Шредером открывали ярмарку на севере Германии в Ганновере и крепили узы политической дружбы, обустраивая проект “ЕС – Германия – Россия - ЕЭП” (мы полагаем, что именно так следует это понимать!), в Лондоне российские бизнесмены и даже отдельные политические чиновники, в частности уже обозначивший себя советник Путина Андрей Илларионов, “заделывали”, похоже, совсем другую российскую политическую концепцию – под Касьянова и с участием Березовского. И дело не в том только и столько, что упомянутые Михаил Михайлович и Борис Абрамович там были, а в том, что говорили в Лондоне уже и о другой России – послепутинской.
А вот как видятся путинские политические маневры германскому обозревателю Дитриху Александру – автору редакционного комментария в издании “Die Welt” еще от 30 марта 2005 года под названием “Эквилибристический номер Путина”. Вначале автор задается вопросом: “Как долго собирается и может безучастно наблюдать за ползучим распадом своей неоднородной громадной страны российский президент Путин?” Вопрос презюмирует апокалиптическое видения процессов в путинской России и в постсоветском пространстве. Ан, нет! Вот чем заканчивается статья: “До сих пор Кремль ведет себя умно, быстро признавая без всяких условий новых правителей и пытаясь найти модус вивенди, который бы позволили сохранять лицо обеим сторонам”. Заметим, что такая публичная политика называется компромиссной. По-другому, справедливо полагает автор, на постсоветском пространстве вести себя и нельзя: применение оружия “недопустимо, если Москва намерена и дальше играть ГЛАВНУЮ (выделено мною – А.М.) роль на мировой арене”. Неплохо сказано!
А вот как известный американский политический аналитик Ариэль Коэн видит путинскую политику. В статье “Россия: знакомьтесь, новый босс”, опубликованной 12 апреля 2005 года в “Fox News” (США), он пишет об отказе в путинской России от правил свободного рынка в нефтегазовом секторе и восстановлении там по существу господства государства. Цель – политика – “стать ОСНОВНЫМ ( выделено мною – А.М.) игроком на международной арене”. Опять о желании Путина главенствовать в мировой политике! “Более того, - сокрушается А.Коэн – кое-кто надеется , что российские энергоносители, добавленные к иранским и венесуэльским, смогут обеспечить мировую коалицию с Китаем и мусульманскими странами в противовес ГЕГЕМОНИИ (выделено мною – А.М.) США ”.
Кстати, германские либералы тоже опасаются совместных действий Шредера и Путина способных, по их мнению, поставить Германию, а значит, возможно, и Евросоюз в целом впрямую энергозависимость от России.
Послушать этих обозревателей, так Путин “лихо работает”, как говаривал, помнится, шеф гестапо Мюллер о действиях русского советского разведчика Исаева (фон Штирлица) в легендарном для нынешних политически активных поколений в России фильме “Семнадцать мгновений весны”.
Продолжение следует.