Вот теперь можно высказаться более определенно, нежели еще несколько дней назад. По ходу изъяснения объясню, почему так.
Итак, с “народной демократией” в модельном для России регионе – в Санкт-Петербурге, покончено теперь не вполне, а уже окончательно. Вполне это было ясно здесь же в начале 90-х годов, когда из названия “наробразовского” комитета исчезло слово “народный”, как впоследствии это прилагательное больше не прилагалось к слову “депутат”. Язык, знаете ли, весьма чувствителен к переменам в жизни, включая перемены политические.
Почему “покончено окончательно” с “народной демократией” здесь и сейчас? Да потому что принятое недавно (на прошлой неделе) законоуложение о скорейших выборах нового петербургского губернатора содержало ряд положений, а именно: размер губернаторского избирательного фонда может быть в пределах 1,5 млн у.е., размер денежного залог около 200000 у.е. (можно собрать и 37 000 подписей, пожалуйста!), явка не должна быть менее 20% избирателей. Поставлены сроки – сентябрь. Комментировать нет необходимости.
Есть и еще новеллы: ушла по “личному желанию” гендиректор ТРК “Петербург” (5-й канал) Ирина Александровна Теркина. На ее место назначен Игорь Павлович Игнатьев, начинавший свою карьеру в политике в окружении Александра Николаевича Беляева, председателя Ленсовета-Петросовета, а затем – выборного (тогда) члена Совета Федерации от Санкт-Петербурга. Насколько известно, И.П.Игнатьев контактировал со многими политиками демократической ориентации, включая в какой-то момент и Сергея Георгиевича Беляева, в прошлом вице-премьера в правительстве Черномырдина и лидера фракции НДР в Госдуме.
D недавнюю новую бытность И.П.Игнатьев был четко ориентирован на “антияковлевскую кампанию” в петербургской дирекции ТРК “Россия”(руководитель – Марина Альбертовна Фокина), эффективно работавшую с полпредством, руководимым тогда В.В.Черкесовым .
Происходящее сейчас в петербургских электронных СМИ отважились прокомментировать вчера на ТРК “Петербург” в программе Даниила Александровича Коцюбинского сам автор и его коллеги – Петр Глебович Годлевский и Федор Гаврилов. Комментарии дали и конфликтующие с руководством дирекции ТРК “Россия” – сотрудники программы Татьяны Москвиной.
Нацеленность всех обозначенных действий и возникших на пути их совершения конфликтов в сущности одна: обеспечение приоритетных позиций на выборах губернатора Санкт-Петербурга для полпреда Валентины Ивановны Матвиенко.
Есть осложнения на этом пути: рейтинг основной претендентки оценивается сегодня по данным разных источников в среднем 24% (разброс от 20 до 42 % - по-разному в зависимости от методологии). Это выше, чем в 2000 году, но ниже желаемого. Стартовое соотношение мы, если помнит читатель, оценивали как 3:7 не в пользу В.И.Матвиенко.
“Дублер” полпреда (электоральный) – А.Б.Маркова имеет весьма неплохие шансы вместе с О.Г.Дмитриевой “адсорбировать” антиматвиенковский электорат.
Ситуация все более напоминает, что бы ни говорили комментаторы, 1996 год в Санкт-Петербурге. Действия сторонников В.И.Матвиенко направлены, как нам представляется, на профилактирование реализации двухтурового сценария выборной кампании: при стартовом соотношении (3:7) возрастает вероятность победы “электорального дублера” А.Б.Марковой.
Действия сторонников основного претендента выглядят жестковатыми, но уверенными.
Многое будет зависеть от эффективности креаторов “фактора Анны Марковой”, т.к. ошибок соратники В.И.Матвиенко наделали уже предостаточно.
Отчетливо виден почерк тех, кто работал реально на Яковлева В.А. в 1996 и 2000 годах, в частности, по провоцированию ошибок основного претендента.
Отрадно отметить весьма добротную аналитическую работу в Рунете на петербургском сайте NEWSpb.ru : трудно не согласиться с оценками действий политОЛУХов от политологии в материале “План Путина в отношении Петербурга” (особенно с учетом авторства неологизма) и версией о будущих главправительственных претензиях А.Н.Лихачева в администрации В.И.Матвиенко. А вот это, думается, правильно оцененная информация: договоренности, похоже, достигнуты. И по поводу перспектив Сергея Михайловича Миронова оценки видятся адекватными. Мы (см. материалы нашего сайта) идем в своих прогнозах куда дальше: именно С.М.Миронов может рассматриваться (даже не в России!) в качестве “дублера-преемника” нынешнего президента В.В.Путина.
При этом, смысловое содержание нашего некогда эксклюзивного прогноза по М.М.Касьянову остается в силе. Одно другому никоим образом не мешает, потому что риски должны быть диверсифицированы.
Похоже, в ближайшее время следует ожидать усиления присутствия “фактора Марковой” на федеральных каналах, возможно прежде всего, на ТВЦ, ориентированного, похоже, все еще на Ю.М.Лужкова. Участие “силовиков” афишировано не будет, по крайней мере, в ближайшее время.