Не просмотрите Амосова нашего Ивановича.
Окончание выборно-губернаторской недели ничем особенным вроде бы не ознаменовано: ну, поддержал СПС в лицах Хакамады и Немцова, правда, без занявшего третье место в федеральном парламентском партийном списке Чубайса основного претендента. Кого? Конечно, В.И.Матвиенко. Ну, поддержал, поддержали. И в концертном варианте у цитадели демократии - Мариинского дворца (здание парламента в СПб), и в телеобращении. По данным из штаба Матвиенко, это сделано и делается с целью привлечения различных электоральных групп. В рамках плюрализма, множественности. Ко всеядности это, по замыслу устроителей, отношения иметь не должно. Правда, и так никто никому вроде бы не должен по-настоящему. В.И.Матвиенко – действительно демократ, причем, либерально-социальный, т.е. в большей степени, конечно, социальный, но и либеральный тоже.
В этом плане лжи нет, не усматривается, так оно и есть.
Показывали по ТРК Петербург теледебаты В.Н.Войтановского (выступал лично) с В.И.Матвиенко (представила маленький телефильм). В кавычках употребить слово теледебаты или без кавычек – не столь важно: удача сопутствовала женщине (в плане оппонента). Повезло Матвиенко, не повезло Войтановскому, а нам? А нам и незачем: сильным везет, слабых везут – говаривал советский классик.
Всяческие протестанты (сторонник И.И.Против Всех) в ходе оргмероприятий по отряжению делегатов от предприятий, учреждений и организаций на встречи с полпредом обретают, похоже, некоторую надежду, что их совсем не мало. Об этих собраниях в плане выявляемых там умонастроений в штаб В.И.Матвиенко докладывать как-то не принято. Коллектив с воодушевлением воспринял… Ну, и так далее – знаем ведь, как доложить, еще не забыли. Между тем, некое воодушевление начинает действительно ощущаться.
Есть ощущение, что в сентябре к нам приедет Примаков. Именно он имеет и моральное, и юридическое право агитировать и за Матвиенко в городе, и за Густова в области – выборы ведь и здесь, и там 21 сентября. Евгений Максимович уже в качестве руководителя Торгово-промышленной палаты и депутата Госдумы будет, по-видимому, агитировать за обоих своих выдвиженцев. Правда, это уже было на прошлых выборах: Матвиенко сошла (сошли) с дистанции, а Густов уступил Ленобласть Сердюкову.
О социологических исследованиях и выявленных с их помощью тенденциях мы уже говорили (см. Аналитику и Новости). Они предлагаемые нам активно по-разному как-то одинаковы. Особенно отличились люди умные и образованные. Социолог Т.З.Протасенко констатировала наличие у В.И.Матвиенко аж 49%-ного рейтинга (правда, ни разу, оговорилась, не вышло 50%, почему бы?), а на втором месте, дескать, протестующие - против всех. Правда, их немного, дескать, 8-10%. Но правда (по Протасенко опять-таки) что их, протестантов, все-таки достаточно, чтобы занять почетное второе место.
Модест Колеров дал свежее интервью газете “Дело” и поведал интересное, а именно : сегодня – не то, что было. Давеча, дескать, грубая уборка Яковлева могла повлечь за собой на губернаторских выборах победу либо коммунистов, либо коллективного протестанта. Это он говорил в конце 2002 года. А теперь, дескать, после мягкой уборки Яковлева шанс победить - у Матвиенко В.И. Словом, нынче – не то, что давеча. Впрочем, Модест Колеров был советником губернатора Яковлева, поэтому, наверное, и припугивал опасностью грубого убора. Чуть подробнее об этом – о Яковлеве и Колерове – на нашем сайте в разделе Вопрос-Ответ (Илларионовичу). Любителям изящной словесности, может быть, и понравится.
Но вот на что действительно хочется обратить внимание, так это на результаты соцопроса в Интернете на сайте ЗАКС.Ru. Конечно, все инициировано и даже инспирировано, но ознакомиться интересно.
Получается (правда, по данным пока сотен обращений да еще с учетом специфики респондентов, пользователей и использователей Интернета), что пока на первом месте Михаил Иванович Амосов (20%), на втором – Анна Борисовна Маркова (18%), на третьем – Против всех (14%). А Валентина Ивановна Матвиенко – аж на шестом месте.
Кто это инспирирует в Законодательном собрании? Сам Амосов? Не думаю: по сугубо конфиденциальным (потому это очень личным) данным, Амосов хочет, якобы, оставаться почетным третьим после Матвиенко и Марковой, дабы потом агитнуть за Матвиенко, а иначе, буде вторым, не избежать, дескать, крупных личных неприятностей. Правильно, полагаю, полагает.
Но вот кто располагает возможностями так разгонять электоральную массу по фракциям, подобно тому, как это делает обычная центрифуга?
У нас есть примеры таких разгонов и в 1996 году, и в 1998-м, и в 1999-м , да и в 2000-м тоже.
Пока же система основного претендента работает буром. И куда же она буровит, если не бурит?