Просмотрев все присланные вопросы, представляется адекватным ответить на них сначала обобщенно.
Мы занимаемся социобиологическими исследованиями и разработками в политологии и в политике. Некая аналоговость поведения популяционных групп и общественных групп в человеческом социуме признается сегодня многими. В этой связи из всех просмотренных нами публикаций наиболее интересной, с нашей точки зрения, является статья Юлии Латыниной в журнале “Журнал” №26(77) от 07-13 июля 2003 г. под названием : “Три кирпича на голову олигарха. Компания ЮКОС попала под подозрение в политических пристрастиях”.
В самой публикации замечательна одна фраза: “… ЮКОС оказался на острие конфликта между хозяевами и начальниками. Между олигархами и силовиками.”
Так Ю.Латыниной видится причина. А поводом, по ее мнению, явилось выступление Михаила Ходорковского, фактически обвинившего государственную компанию “Роснефть” в покупке компании “Северная нефть” по завышенной цене. Волошин и Сурков – с одной стороны, В.П.Иванов и И.И.Сечин – с другой. Так это видится Ю.Латыниной: “старокремлевские семейщики” – по одну сторону баррикад, а “питерские чекисты” – по другую. Хозяева-предприниматели – там, а силовики-обережители – здесь. Один топ-менеджмент – против другого. Получается, что “люди бьются за металл”. (по Латыниной) “Федералиссимус” и должен, по нашему мнению, быть над схваткой, он же гарант эволюционирующей стабильности. А как же? Помнится, в случае с Гусинским президент определился так же: “Прокуратура у нас - независимый орган, она разберется.”
Данный конфликт был и остается популяционным. Вспоминается 1996 год, а именно: Барсуков, Коржаков и их “духовный отец” Сосковец – против “младореформаторов” во главе с Чубайсом и Немцовым. “Балансиром” тогда выступил генерал Лебедь, “дав дорогу молодым”.
Полагаем, в данном случае “балансиром” в неожиданный момент выступит сам президент. А “поручительным гарантом” будет выступать относительно независимый орган – служба безопасности ЮКОСа (независимый, хотя относительно, как, впрочем, все в этой жизни – от “хозяина” Ходорковского).
В этой службе (поговаривают) немало настоящих и стоящих (ударение на первый слог) политразведчиков, т.е. действующих соратников президента. Полагаем, они не подведут на сей раз и в который раз.
Демократию, к слову, не нужно любить (она сама к этому не способна, ибо избыточно зачастую рациональна и прагматична), просто нужно “научиться ее готовить”.
Конечно, в этой шутке есть доля шутки, а остальное – безбрежный реализм, который мы и наблюдаем.
Недавний удар по “Антею”, по Климову – вряд ли случаен, и вряд ли не должен был вызвать “симметричный” ответ по “равноудаленным” и страшно далеким от народа новым хозяевам новой жизни. Это тоже в популяционном плане прогнозируемая реакция. Это нечто новое в российской новодемократической системе сдержек и противовесов: сдержки и противовесы могут заменяться (видоизменяться) и совершенствоваться, а система остается.
Ссылка на материалы конференции http://www.finam.ru/analysis/conf00001000A1/default.asp#0