7 декабря россияне сделали свой выбор. После этого события прошло 4 дня. Эмоции и страсти вокруг результатов выборов постепенно спадают. Настала пора делать беспристрастные выводы.
Первым напрашивается следующий вывод. Победа “партии власти” и обрушение политических флангов дают блестящую возможность Владимиру Путину сделаться лидером авторитарной направленности с учетом современной действительности.
Новая ГД “кирпичиком” встраивается в монархизм российской бюрократии, которая ориентирована исключительно на главу государства.
Итак, выборы в российский парламент высветили одно: опорой предполагаемой авторитарной власти в нашей стране является бюрократия. Все ее ветви (исполнительная власть в центре и на местах; правоохранительные органы и спецслужбы) работали на положительный результат партии власти – “Единой России”. Теперь у Путина есть не только базис (бюрократия), но и политическая надстройка (партия). Путин безоговорочно одержит победу на президентских выборах в России 14 марта 2004 года. Победа на выборах – это тактический результат. Стратегическим результатом может являться выработанный вектор пути выхода государства из деградации и тяжелейшего кризиса.
Жизнь показывает, что от ВВП население требует разгрома ельцинской элиты 90-ых годов; изменений в Конституции в пользу создания губернско-территориального административного деления нашей страны с назначаемыми губернаторами, а не с автономно-республиканскими бардаками и бесконечными пустопорожними выборами.
Жизнь показывает, что для наполнения бюджета ради решения прблемм оборонных и социально-экономических проблем мы вынуждены будем вводить элементы мобилизационной экономики. Речь идет о “природной ренте”, о введении госмонополии на алкоголь, табак, на проведение операций внешнеторгового характера и национализации ряда отраслей экономики. Это, прежде всего, газо- и нефтедобыча и естественные монополии (транспорт, энергетический комплекс).
Народ (русский народ) устал от комплекса национального унижения и неполноценности. Здесь встает другая проблема: проведение государственно-ориентированной, национально-патриотической, державной политики по формуле графа Уварова (переделанной мною): православие-государственность-народность (“Православие-самодержавие-народность”).
Проведению такой политики могут способствовать ускоренные процессы по воссоединению республик славянского ядра (России, Белоруссии, Украины) в единое государственное объединение, а также налаживание более тесных отношений на Кавказе с Арменией, Южной Осетией, Аджарией, Абхазией с перспективой заключения союзническо-государственных отношений.
Внешняя политика в таких условиях подразумевает укрепление русско-германских и русско-китайских отношений в противовес американской и англо-саксонской – (“иудео-христианской”) моделям развития.
В общем, от ВВП требуется, чтобы он стал авторитарным лидером по типу Хуана Перрона или Франциско Франко. Россия может развиваться как корпоративно-патерналистическое государство при наличии партии фалангистского типа.
Второй вывод: партии право-либерального типа (СПС и “Яблоко”) потерпели сокрушительное поражение, т.к. их либеральная идеология западнизированного (вестернизированного) типа за двенадцать лет ее проведения так и не прижилась на российской почве.
Гайдар, Чубайс, Хакамада, Немцов, Явлинский забыли стихотворное пророчество, послание будущим поколениям, советника канцлера Горчакова, поэта Федора Ивановича Тютчева
“Умом Россию не понять,
аршином общим не измерить.
У ней – особенная стать,
в Россию можно только верить!”
Разгром западных либералов российского образца не оставляет Путину и “Единой России” поля для широкого маневра. Теперь вся ответственность за ход дел в России лежит на главе государства, правительстве и парламентском большинстве в лице партии власти “Единая Россия”. Никакие маневры по делению фракции ЕДРО на три-четыре составляющие с вычленением искусственной либеральной фракции не помогут победившим силам переложить часть ответственности на кого-то другого.
Слишком очевидны результаты. Даже в либеральном родном для ВВП Петербурге блок “Родина” Глазьева-Рогозина с национально-патриотической риторикой набрал около 13,8% голосов и занял второе место после “Единой России” – 30%. Если сложить вместе голоса КПРФ и блока “Родина” в Питере (13,8%+8,14%), то получится 22% голосов.
Петербург, как и Красноярск является индикатором процессов для всей России.
Итак, в Северной Столице за партию начальства проголосовало 30% избирателей; за структуры национально-патриотического, левого направления отдали голоса 22% избирателей. (Здесь надо не забывать около 7,5% сторонников ЛДПР). За право-либеральные партии в СПб (СПС – 9,2%, “Яблоко” – 9,1%) проголосовало – 18,3%.
А ведь в 90-х годах СПС и “Яблоко” в Питере собирали в свою поддержку 28-3%% голосов.
Правые либералы утеряли почти половину своих голосов. Часть их сторонников перешла в центр, стала симпатизировать государственно-патриотической идеологии.
Из этого вытекает третий вывод: значительная часть россиян, пришедших на выборы, дала понять ВВП, что она поддержит его курс в рамках антизападнической, государственно-патриотической и в чем-то националистической ориентации.
Цифры говорят сами за себя. Давайте еще раз всмотримся в общероссийские показатели основных политических сил:
ЕДРО – 36,84%; КПРФ – 12,74%; ЛДПР – 11,8%; Родина – 9,2%; Яблоко – 4,3%; СПС – 3,9%.
Голоса ЕДРа подкрепляют бюрократическую основу авторитарной власти, а голоса “Родины”, ЛДПР, КПРФ задают ей национально-патриотический вектор.
Четвертый вывод: выборы показали, что Путин и бюрократия выступили более организованными, чем левые и национал-патриоты, сумели выстроить единую линию. Это обеспечило победу партии Путина.
КПРФ не смогла удержать монополию на левую государственно-патриотическую часть сил. Руководство КПРФ не сумело разобраться в складывающейся обстановке, не поставило преграды оперативным играм политтехнологов Кремля и спецслужб. В результате чего голоса левых и национал-патриотов оказались разделены на несколько составляющих.
Подобным раскладом сил государственники оказываются в проигрыше выстроенному отряду бюрократии.
Кроме того, оказывается разочарованность в КПРФ среди значительной части ее сторонников, т.к. руководство данной партии за 10 лет не смогла выработать победного курса и провести за собой массы . Сейчас КПРФ ожидают трудные времена. «0 декабря ожидается съезд партии. Команда Патрушева станет помогать Глазьеву руками Семигина и Купцова вышибать Зюганова с руководящих партийных постов.
Глазьев собирается строить свою структуру на местах, используя филиалы НПРС-КПРФ. В Петербурге в этом активно участвует связка Д.В.Разумов-О.И.Корякин.
В ЗС СПб идет активизация депутатов Волчека, Барканова, Редько, Войтановского на предмет формирования на базе фракций КПРФ и “Спортивная Россия” блока “Родина”. Одновременно к блоку станут привязывать районные организации КПРФ в нашем городе.
Пятый вывод: в победных, релятивных разговорах питерских функционеров ЕДРа чувствуется определенная нотка грусти. Они страшатся возлагаемой на них полной ответственности.
Источники, контактирующие с Бегловым, Шипуновым, Плескачевым, Францем, Клинцевичем и др., жалеют, что ни “Яблоко”, ни СПС не прошли в думу.
В партии почти нет кадров, способных решать на высоком профессиональном уровне сложнейшие социально-экономические, оборонные, внешнеполитические вопросы.
В узком кругу высокопоставленные единороссы считают Грызлова, Слизку, Шойгу профнепригодными. Остатки “волошинцев” в Президентской администрации (Абрамов, Сурков) уговаривают Д.А.Медведева, Д.Н.Козака, В.П.Иванова не громить окончательно правых.
А.Б.Чубайс имеет определенные шансы остаться в РАО ЕЭС. На базе останков СПС и “Яблока” м.б. запущены процессы формирования новой право-либеральной структуры.
В Петербурге свои позиции пока сохранит вице-спикер Ю.Гладков. Возможно, что фракции СПС и “Яблока” в городском парламенте пока сохранятся, хотя процессы распада в них обозначились. (Такие депутаты, как Кущак, Мартыненко, Гуляев, Артемьев (мл), Черных, Солтан могут покинуть фракции СПС и “Яблоко”.)
В черновом варианте прорабатывается возможность слияния заксовских право-либеральных фракций в одну.
Общий вывод: представители ельнской команды пытаются ЕДРО в право-либеральную сторону. Им важно сдемпфировать обозначившийся национально-патриотический вектор развития и не допустить, чтобы им следовал В.Путин.
Шестой (последний) вывод – патрушевская команда показала эффективный менеджмент в жоде последних событий.
Перед выборами в ГД им удалось обрушить Волошина. Далее в Явлинским была проведена оперативная игра, которая не позволила правым выступить на выборах единым фронтом.
С Явлинским была затеяна ложная торговля. Ему были обещаны места в Правительстве РФ, если он не пойдет на союз с Чубайсом. Кроме того, за две недели до выборов именно спецслужбам в Питере удалось кардинальным образом изменить ситуацию в пользу ЕДРа.
Ю.Волковым аннулировалась волошинская сделка, отдающая Питер на откуп СПС и “Яблоку”.
Именно команда Патрушева обеспечила разгром правых на округах в пользу ЕДРа. Был задействован мощный административный ресурс с приростом 15% голосов. Соответственно, Рыбаков (окр №206), Томчин (окр №207), Артемьев (окр №208), Хакамада (окр №209), Голов (окр №210) не прошли в депутаты ГД.Параллельно ФСБ нанесла удар по КПРФ посредством внутрипартийных конфликтов.
ЛДПР, блок “Родина” – проекты спецслужб. Именно спецслужбовская (преимущественно ФСБ) составляющая высшего политического руководства (ВПР), обрушив фланги, задала вектор бюрократического развития России с национально-патриотическим оттенком.
Таким образом, Путин поставлен “чекистами” в ситуацию, когда маневры на правый фланг сильно затруднены и едва ли возможны. Силовики создают предпосылки навязывания ВВП своего преемника, который способен играть роль в 2008 году авторитарного лидера по типу Перрона или Франко.