) 
“Заметки созерцающего” (продолжение, начало в н.к. от 29.05.03)
Итак, сегодня мы будем раскрывать, а точнее, приоткрывать завесу таинства с событий и лиц, участвовавших вчера, участвующих сегодня, и что самое главное – намеренных, по нашему кроткому и смиренному умозрению, участвовать в недалеком завтра в неком политическом действе. Их цель нам видится простой: удовлетворение похоти как лучшего лечения от страха.
По-западному: ударить “либидой” по фобиям (либидо – чувственное влечение; фобия – страх, беспокойство, боязнь – А.М.). На первом месте у этих лиц – тщеславие (любимый человеческий порок “Адвоката дьявола”), на втором – корыстолюбие, на третьем только лишь – честолюбие. Похоже, все три вожделения, сливающиеся в одну большую похоть, и движут простым миром или миром простых, т.е. “публичным делом”(Rex publica). Их король тоже публичен (Rex publica). В данном случае дело не в игре слов, эта игра – частность одной большой игры, так как участники давно идущего “процесса” по сути и существу своему – игроки.
Недаром одаренные Всевышним поэты и писатели (“мастера культуры”) так или иначе обозначали это все смыслово единообразно: “ярмарка тщеславия”, “там люди в кучах за оградой торгуют волею своей” – словом, все едино. Гаусовское распределение: процентов по семь по краям кривой (положительные и отрицательные аномалы), а в середине, между ними – очень нужное остальное. Власть остального, самоорганизующаяся власть живет (существует) и совершает деяния (действия и бездействие) больше по социобиологическим поведенческим стереотипам, нежели по духовной воле. Бывают эксцессы, иногда случаются, но чаще – простое воспроизводство вперемешку с взаимоуничтожением. Вот такой вот анаболизм-катаболизм, вот такое вот разрушение-созидание. Похоже, точнее в плане правдивости и диалектичнее всех был и остается Горбачев, назвав этот процесс “революционной перестройкой”. Похоже также, что его неогегельянский изыск так и остался непонятым и непринятым вкупе с плюралистической моделью демократии. Пока проще простого простым по-прежнему видится смена либеральной и социальной демократических парадигм, Карла Поппера и Карла Маркса, освобожденный блуд – на освобожденный труд и обратно, и так далее. Конец виден – апокалипсис.
Я уже неоднократно об этом писал, сейчас лишь концентрирую и концентрируюсь.
Итак, сейчас созерцаем. От живого созерцания – к абстрактному мышлению, а дальше – к практике. Таков классический диалектический путь познания. Нас всех когда-то этому учили, причем, еще в школе. Сознательно многое не помним, но в подсознание – заложено. Обопремся на эту информацию.
Перед абстрактным осмыслением – еще одна справка. Теперь – о нас, о деяниях ПГП (петербургской группы политологов). Так, вскользь напомним.
1996г – смена либеральной политпарадигмы на социальную в Санкт-Петербурге в ходе выборов губернатора. Формула процесса – наша. Оценка последствий – тоже. Важно произошедшее в модельном регионе. Питер – модель.
1998г. – констатация начала прихода к власти в России представителей элиты спецслужб (“скоро к власти в стране окончательно придут…”). Убор Черномырдина, приход Примакова с нашим очень скромным соучастием. В Питере – “замачивание “Яблока”, приход центристов.
1999г. – прогноз реализации “фактора Касьянова” (“сначала – в премьеры, а затем, может быть, и в президенты”) и прогноз прекращения полномочий Ельцина в 2000 году (“власть необходимо удержать до конца 2000 года”).
2000г. – прогноз центрирования политического процесса за счет усиления романо-германской (европейской) составляющей с целью уравновешивания англо-саксонской.
2001-2002 гг.: прогноз победы на выборах в США Дж. Буша, а не Ал. Гора; прогноз победы (это не менее важно) Хилари Клинтон на выборах в Сенат США над мэром Нью-Йорка Джулиани. Прогноз – эксквизитный; прогноз победы на выборах в Германии Герхарда Шредера над Эдм. Штойбергом, СДПГ над ХДС-ХСС. И по США, и по Германии прогноз был крайне затруднительным: в обеих ситуациях победу от поражения отделяли ничтожно малые электоральные величины. Кстати, как и в “модельном” Питере в 1996 году. Ну, это так … Конечно, случайность!
Конец 2002 года, выборы в петербургский парламент. Прогнозировавшийся нами полный провал системы “Диалог”, детище полпреда президента на Северо-Западе России Черкесова В.В. и его супруги Черкесовой (Чаплиной)Н.С. Создание под эгидой СПС (ЧубайсА.Б.) правоцентистской коалиции (СПС – Чубайс А.Б., “Яблоко” – Явлинский Г.А., “Воля Петербурга” – МироновС.М., “Единая Росси” – группа деятелей, включая Тюльпанова В.А., нынешнего председателя парламента С-Пб.). До сих пор не понятый и не оцененный конр-ход ведомого нами некоего “Политического центра”, участники которого “полегли, но не пропустили” в Питер правые силы.
2003 г. – смена полпреда на Северо-Западе: Матвиенко В.И. вместо Черкесова В.В. Обеспечение компромисса после противостояния Черкесова В.В. и губернатора Яковлева В.А. Все – стремительно, не дожидаясь юбилея.
Подготовка к досрочным губернаторским выборам. Фаворит – МатвиенкоВ.И., главный оппонент – ДмитриеваО.Г.
Все годы ПГП говорила об объективном усилении “женского фактора” – феминократии, о “феминократизации” и “украинизации” российской публичной политики. Подтверждение обозначившегося в модельном питерском регионе – реальный губернаторский выбор между Матвиенко В.И. и Дмитриевой О.Г. (см. материалы эфира “Православного радио” от 25.05.03).
Ну, вот, кажется, основное сказано. Зачем? Смотрите дальше.
В начале вчерашнего политического эссе я лишь намекнул, что опять, похоже, на берегах Невы заделывается политтерапевтическое петербургское средство от петербургского президента. Подобное только подобным лечат. Многокомпонентный лекарственный раствор, полагаю, будут готовить на “березовой воде”. Компоненты раствора будут учитывать и “украинизацию”, и “феминократизацию”. Серьезное противостояние с путинской властью может начать осуществляться не раньше переизбрания, где-нибудь к концу 2004 – началу или середине 2005 года.
Кому выгодно? Кто крома БАБа заинтересован? Кто будет сводить нового питерского лидера с либеральной штатовской элитой?
Почему с либеральной элитой США?
Все эти вопросы составлены и поставлены прямо здесь и сейчас: в Питере в дни его юбилея. Здесь и сейчас формируется завтрашний этап процесса
Итак, почему альтернатива В.В.Путину (и, кстати, Дж.Бушу-младшему) будет формироваться в Питере, из числа питерских лидеров с участием Б.А.Березовского и в интересах либеральной части политической элиты США? Это первый и главный вопрос.
Ответ для себя мы с Вами, уважаемые читатели, можем обнаружить во вполне открытых источниках: газета “Завтра” (главред – А.А.Проханов) №8 483) от 18 февраля 2003 года, ответы на вопросы газеты генерального директора Совета по национальной стратегии С.А.Белковского (близкого к Б.А.Березовскому). Цитаты: первая: “Русский человек находится в поле языческого действия, где работают соответствующие символы: тотем, табу, шаманизм”.
А разве мы не об этом? Бездуховность и сатанизм. Страсть, похоть, феминократия, стадное поведение, поверяемое социобиологической методой – все к тому и об этом.
Вторая: “Понятность и близость к народу лишает политика его сокрального, символического статуса – главного условия власти”.
А ПГП уже годы о чем? О сакральных управленческих знаниях, “о русском раввианте” на стыке биомедицины, правоведения и “финэковских” знаний. О методологии власти. Иначе в условиях такой демократии в мировом масштабе новая российская государственность беззащитна. Подобному может противостоять только подобное.
Третья: “Сегодня, когда Путин оказался вовсе не тем, за кого он себя выдавал, когда под прикрытием великодержавной риторики (впрочем, бледнеющей) осуществляется беспрецедентная сдача геополитических позиций России, уже совершенно понятно, что происходит. Происходит размен страны на легализацию капиталов “семьи”, находящиеся по преимуществу в американских банках”.
Вот так! Соратник “семейного устроителя” (БАБа) тревожится о судьбе страны и/или о судьбе “семейных” и других денег? Выведенных в американские банки?
О стране – после. О денюжках, пожалуйста, сейчас же, и с этого момента поподробнее.
Америка, а стало быть и ее банки, разве однородны?
Цитата четвертая: “Но ведь процессы-то в стране идут объективно (см. выше, мы – об этом – А.М.) , и если будет проявлен альтернативный центр власти, каким был Ельцин при Горбачеве, то пустота и бессмысленность нынешнего Кремля (читай – ПутинаВ.В. – А.М.) очень быстро станут понятными для всех”.
О важнейшей характеристике этого нового альтернативного центра власти: “Это способность четко сформулировать свою позицию в глобальном политическом процессе. А с точки зрения глобальной политики выборы Президента Российской Федерации являются не более чем эпизодом президентской кампании в США. Там схлестнутся, с одной стороны, республиканцы (Буш – А.М.) с их идеей Pax Americana, … а с другой стороны – демократы при поддержке американских финансовых кругов, старой Европы и исламского мира. Вот эти две грандиозные силы и будут сражаться в ближайшие годы на мировой арене”.
А Путин все балансирует, и балансирует, не так ли?
“Центрует процесс” на Россию, получается? Хорошо ли (Вам!) это, господа?
Что же должна делать оппозиция Путину?
Ответ – в цитате пятой: “Поэтому для нашей оппозиции… особого выбора нет: она должна идти на союз с американскими демократами, Европой и исламским миром”.
Понятно? Новый альтернативный центр власти должен ставить на демократов!
Кто они? Клинтоны (оба), Гор, Либерман и иже с ними.
По мнению С.А.Белковского это действие “на обозримую перспективу является единственной возможностью сохранения России как целостного государства”.
Вот так! Но тогда эта единственная возможность больше является единственным условием, чуть ли ни реальным властным ультиматумом!
Смотрите сами: надо воевать, будут воевать. Кто? Американские доблестные воинственные Буши и “русский немец” Путин во главе “руcских республиканцев”.
Отвоевали? Зачистили? Уступите место “созидателям” (финансистам, хозяйственникам – назовите как Вам нравится) и уходите.
Готовился М.М.Касьянов (финансист!). Не получится сейчас (вскоре!) – ничего, подождем. Следующим “американо-российским демократом” будет следующий. Кто?
Тайна сея велика пока есть.
Мы приоткрывали тайны все это время, в чем перед читателем и отчитывались. Теперь, уважаемый Читатель, просим выразить свое видение. “Есть такая партия?” Кому во главе ея уготовано будет стать новым соперником-дублером сегодняшнего и, многие уверены, завтрашнего российского президента Путина В.В.? Кому? Это вопрос.
А мы прервемся на праздничные выходные.
До встречи на сайте.