- Сегодня много и старательно говорят о симптомах “русского фашизма”. Отсюда и появление такой волны, как “антифашистское сопротивление”. Вроде бы все понятно, потому что все лежит на поверхности. Но я бы не торопился. Политолог присматривается всегда к причинам и мотивам.
Что приводит к “фашистской диктатуре”? Известный политолог Сергей Кургинян в 1990 году, можно сказать в самом начале постсоветского пути, говорил, что в силу специфического устройства нашего общества радикальный либерализм при неблагоприятном стечении обстоятельств способен привести к новой разновидности тоталитаризма, по сути своей ультраправого.
- Здесь часто упоминается институт власти, и я, как политолог (а политология - это прежде всего наука о власти), вынужден еще раз сказать о вещах, которые, как мне кажется, плохо понимаются либералами и группами “гражданского сопротивления”. А ведь не трудно сообразить, что правый тоталитаризм (проще говоря, “русский фашизм”) обязательно приходит на смену незрелой, анархической демократии. Может быть, путч 1991 года и был такой генеральной репетицией “русского военного фашизма”. Ситуацию всегда спасает режим с вынужденно жесткой, если хотите, авторитарной дисциплиной. Те, кто борется с этим режимом во имя антифашизма или еще каких-то светлых начал, пусть сначала подумают, что они разрушают. И какому “русскому фашизму” они открывают дорогу. Либералы и сторонники “оранжада”, сиречь “оранжевых революций”, если они политики, должны быть сообразительнее. Быть “сообразительным на лестнице” не большая политическая доблесть. Давайте помнить (история и современность знают тысячи примеров): альтернатива путинской власти - это военный режим. Подчеркну - не спецслужбовский, не юридический, не церковный, а военный, фашистский, правый тоталитаризм. Иначе говоря, режим “русский” до боли, режим “казацкий”. Говорю об этом постоянно. Не слышат. Хотите эту перспективу - получите.