Эфир от 4 сентября 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 4 сентября, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире в Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Русская Православная Церковь отмечает память священномученика Афанасия. Сегодня можно вспомнить, что в этот день в 1943 году И.В.Сталин встречался с высшими иерархами РПЦ, усилился поворот, который наметился перед войной. Вот, что пишет об этом приснопамятный Митрополит Иоанн Петербургский в своей книге «Самодержавие духа». Он пишет: «Пересмотр (Сталиным) осуществлялся решительно и целенаправленно во всех областях – от культурно-исторической до религиозной. Количество православных общин доведено до 22 тысяч, Русь оживала. Могущество СССР как геополитического преемника Российской Империи после Второй мировой войны, безусловно, возросло до невиданных размеров». Мы сейчас тоже часто обсуждаем взаимоотношение властей предержащих и Русской Православной Церкви. Мы видим отношение Сталина в его последние годы к РПЦ. В частности, оно характеризовалось тем, что в 1948 году у нас, на Святой Руси, в Москве проходила встреча церковных православных иерархов, невиданная в ХХ веке. Нам стоит молиться за такое отношение между властями и Церковью, за дарование такой симфонии и любви между Церковью и правительством. Мы видим на примере Украины, как украинское правительство, наоборот, пытается не наладить отношение с Церковью, а хочет делить её, создавать свои «карманные» лжепатриархаты, лжеиерархов. Это не может быть скрепами для создания государства из того образования, которое сейчас существует: из западной, восточной частей и Крыма, который никогда не принадлежал Украине, это место русской славы, русского воинского искусства. Если бы Украина не занималась бы разделением православия, то, может быть, Украина могла бы держаться за счет единения православных людей. Сегодня правительство Украины как антиэлита придерживается жесткого антироссийского курса. А поэтому можно молиться за всякое выступление против такого правительства.
А.Н.Мусаков: Прошлую программу мы закончили на двух констатациях. Мы напомнили нашим радиослушателям, которые нас постоянно слушают, что по нашим давним экспертным данным, истинной целью агрессии Грузии, организованной США, является Иран. И вот, 31 июля с.г. в программе «Вести недели» на РТР Герой Советского Союза адмирал в отставке Эдуард Балтин, бывший командующий Черноморским флотом всегда России, в качестве эксперта заявил, что истинной целью США в Грузии являлась подготовка и обеспечение возможностей эффективной самолетной бомбардировки иранских целей. Именно с грузинской площадки. Таким образом, в ходе российско-грузинского противостояния было обеспечено главное: если не предотвращена, то, как минимум, отсрочена бомбардировка Ирана. В СМИ были сообщения из разных источников о том, что одна из задач, стоявшая перед сегодняшним республиканским руководством, состояла в том, что обеспечить пир-эффект, дабы шансы Д.Макккейна, кандидата от Республиканской партии на грядущих 5 ноября выборы президента США, были преимущественными перед демократом Б.Обамой. Это первая констатация. Вторая констатация касается следующего: в газете «Комсомольская правда» от 28.08-04.09 на стр.4 в рубрике «Политкухня» опубликована статья под названием «Оранжевая» лиса и Черная пантера: женские уловки, мужские мозги». В этой статье есть интересные сообщения относительно Ю.В.Тимошенко. И тут я тоже хочу поздравить С.Е.Васильева, с которым мы давно говорили о том, что Ю.В.Тимошенко должна быть представлена к высокой награде за укрепление дружбы народов. Ваш покорный слуга одним из первых говорил, что это «наша Юля», потому что она на самом деле работает на «растроение» политической ситуации в Украине, которое может закончиться «раздвоением» этого территориально-государственного новообразования. Так вот, в этой статье сказано: «Пани же Тимошенко, напротив, вела себя в это время (грузинско-российского конфликта – А.М.) тишайше – она попросту исчезла, затаилась. Пока Ющенко в Тбилиси заворожено внимал своему куму Саакашвили (тот крести ющенковских деток), Юлия Владимировна взяла недельный отпуск за свой счет, как она объяснила, поправить здоровье, пошатнувшееся из-за постоянного стресса. Тут же был запущен слух, что её видели на Сардинии в компании человека из вражеского стана (из окружения Януковича) Нестора Шуфрича, о котором в украинской политтусовке судачат, что это давний и очень близкий друг Юлии Владимировны». Прервем цитирование. Мы с Сергеем Евгеньевичем несколько лет назад уже повествовали о том, что их отношения проявились в ходе одного из теле-шоу на Украине. Юлия Владимировна даже всплакнула, как могла, искренне, после слов Нестора Шуфрича о том, что женщине положено любить своего мужа и воспитывать детей. Процитируем самое главное: «Но это слухи, а официально замглавы секретариата президента Украины заявил: «Мы объявляли о наличии информации относительно системной работы Юлии Тимошенко в интересах российской стороны. К сожалению, эта информация подтверждается. Свой Рубикон Тимошенко перешла, и дороги назад, очевидно, нет. Именно с этим связана её позиция относительно войны в Грузии». Дальше следует замечательная фраза журналиста: «По информации украинских спецслужб, Тимошенко на Сардинии якобы встречалась с влиятельными в прошлом людьми из окружения экс-президента Кучмы – на предмет будущих (возможно, досрочных) президентских выборов на Украине, и якобы новая тайная коалиция уже сформирована. На Украине любят искать ведьм. Власти обвинили премьера в измене Украине. Тимошенко показала когти: «Эти чиновники требуют услуг хорошего столяра, чтобы изменить вывеску «Секретариат президента» на «Палата №6»… «А на Сардинии я не отдыхала! Можете спросить об этом обитающих там сардин». Нужно отметить несколько кодовых слов: «исчезла, затаилась», «по данным украинских спецслужб встречалась», и дальше фраза Тимошенко «Спросите у сардин». Это стилистика человека, который, по меньшей мере, знаком не понаслышке с работой спецслужб. Я многократно отмечал, что рядом с Ю.Тимошенко, как находился, так и находится до сегодняшнего дня бывший министр госбезопасности Украины, а по некоторым данным, сотрудник политической разведки Советского Союза в прошлом, А.Турчин. Ю.Тимошенко, как и Л.Кучма, вышла из днепропетровского «клана». Существуют и её партнерские отношения с патроном, бывшим премьер-министром Украины, Порошенко, которого замучили американские тюремщики, а она ему деньги пересылала. Не всякая женщина себя так поведет. Дети с мужем отправлены в Лондон временно, пока не пройдет «операция». Но сегодня происходит главное: Ющенко говорит о начале в Украине конституционного переворота, в то время как Тимошенко и Янукович объединяют свои политические усилия для формирования новой коалиции, нового правительства, а главное, для внесения поправок в конституцию Украины, расширяющих права правительства в ущерб президентским правам, а также усиления законодательных инициатив в отношении импичмента, готовящегося в будущем президенту Украины. Поэтому пожелаем сил Ю.В.Тимошенко
28 августа завершился саммит стран ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), который в этом году проходил в Душанбе. По завершению саммита состоялась пресс-конференция, на которой в ответах на вопросы журналистов президент Д.А.Медведев, в частности, сказал: «Мы пришли к выводу…, что сторона, развязавшая агрессию, должна отвечать за её последствия». Об этом мало сообщается, о таком совместном решении представителей стран-участниц ШОС. Не было принято решение в отношении приветствования российской инициативы по признанию Южной Осетии и Абхазии как независимых государств. На эту тему существует много спекуляций . Однако, на мой взгляд, гораздо важнее то, о чем сказал Д.А.Медведев: об ответственности виновника развязывания грузино-осетинской войны и о том, что виновник должен быть наказан. В этом содружественная реакция стран-участниц ШОС гораздо важнее.
И еще одна цитата из Душанбинской декларации глав государств – членов ШОС, принятой 28 августа 2008 года. В пункте первом Декларации звучит: «Ни одна из современных международных проблем не имеет силового решения, объективно снижается роль фактора силы в глобальной и региональной политике». Это очень важно сегодня констатировать. Ведь, с одной стороны, мир глобализуется, с другой стороны, транснационализм, пришедший на смену интернационализму, как проявление третьей апостасийной волны – нового богоборчества, богоотступничества, внебожия – характеризуется нарастанием национально-этнических потенциалов. Формируется общая информационная сеть, общий предмет торга и потребления, он все более обобществляется, и при этом происходит разделение мира на множество этнических сообществ, которые получили возможность обретать государственность. Это ли ни основание для «войны всех со всеми»? Полагаем, что основание, если анализировать ситуация, пытаясь духовно узреть перспективы такого геополитического развития. В этой связи попытка застраивания троичного мира - триединого - США, Россия и Китай – выгладит попыткой остановить «войну всех со всеми», хотя бы на время отсрочить апокалипсис. Это очень важный вывод, который я сегодня произношу так «промежуточно», но это – вымученная, выстраданная нами за многие годы логика.
Сегодня большие глобальные войны мало кому нужны в эпоху глобалдизации, потому что «очень нерачительно». Они невыгодны ни государствам, ни транснациональным корпорациям, ни бизнесу в целом. Мир становится глобально торговым, а торговые войны ведутся рачительно и экономно. Поэтому конфликты будут иметь региональный и микрорегиональный характер. Опасаться глобальной мировой войны, по аналогии с первой и второй мировыми войнами, сегодня, действительно, не стоит. Но от этого ситуация не становится менее серьезной. Торговые, дельные люди весьма рачительны и экономны, поэтому действуют методами локальных «прижиганий». Мы это и видим. Жертвы все равно огромны, они исчисляются тысячами человеческих жизней, но у господ торговых работников не в людях ценность. Так что, кровные жертвы продолжаются, масштаб их иной, а военные конфликты локализуемы. Пример – поиск Америкой площадок для локальной бомбардировки Ирана: все рачительно и экономно просчитано. Вот, сегодня вводиться натовский флот в Черное море. Многие рассматривают это как создание самолетной площадки для бомбовой атаки на Иран. Мы это не исключаем. Как мы и говорили, под занавес бушевской администрации это может произойти. Но для нас важно иное. Мы можем поздравить себя с очередным стратегическим прогнозом. Сегодня действия против Ирана предотвращены, а скорее отсрочены, но они планировались, и это известно военным аналитикам и стратегам, представителям спецслужб. Но войны теперь иные, все увязано через финансы. 1 сентября с.г. состоялся экстренный саммит ЕС по оценке действий России в грузино-осетинском конфликте. По этому поводу много литературы, и потому буду краток в цитатах. Ожидались по требованию новых стран-участниц Евросоюза, таких, как Польша и страны Прибалтики, под руководством Англии, санкции в отношении России, но это не произошло. Осуждение выражено. Н.Саркози, председательствующий в Совете ЕС в этом году, перед саммитом обещал, что в итоговый текст резолюции войдут слова о несоразмерности ответа России на грузинскую агрессию. Однако после вопроса личного друга В.В.Путина, юриста премьер-министра Италии Сильвио Берлускони, обращенные к Н.Саркози, о том, какой же ответ России в этой ситуации можно было бы считать соразмерным, ответа на него не последовало, и был изъят и этот пункт из резолюции саммита. Лидеры Евросоюза всего лишь решили отложить переговоры о новом соглашении ЕС с Россией, пока Москва не отведет свои войска с территории Грузии, из зоны безопасности, которая включает буферную часть и часть территории Грузии. Здесь важно отметить, что новый договор ЕС-Россия нужен России гораздо меньше, чем Евросоюзу, и это все знают. И Россия от такого решения не пострадала.
Хочется отметить лишь одну статью, опубликованную в британском издании « The Independent » 15 августа с.г., автор Мэри Дежевски. Статья называется «Россия – злодейка? Кого пытается одурачить Запад?». Это замечательная статья, едва ли не единственная позитивная в отношении России, написанная в самый разгар военного противостояния. В статье есть подзаголовок, который исчерпывающе отражает смысл данной публикации: «Нам пора воспринимать постсоветских лидеров России как ответственных взрослых людей, представляющих законный национальный интерес, а не предполагать худшее, руководствуясь стереотипами». Впервые четко и ясно всё «разложено по полкам».
Противоположная статья и по замыслу, и по целеполаганию, тоже написанная в разгар конфликта, 14 августа, опубликована в американском издании « The Time ». Автор – Зб.Бжезинский, давний, «заклятый друг» России. Статья называется «Не опускать глаза перед русскими». Автор заявляет, что русские должны платить за свое неоимперское поведение. Цитируем: «На кону стоит очень многое - в конечном итоге, можно говорить о том, что под вопросом оказалась сама независимость постсоветских стран. Россия по-прежнему считает, что должно быть некое наднациональное образование, управляемое из Кремля и охватывающее большую часть бывших советских территорий». Братья и сестры, Вы помните, что я без устали говорю о некой Центрально-континентальной Евразийской конфедерации как о новом надгосударственном образовании со столицей в городе Святого Апостола Петра, бывшей столице Российской православной империи. Вот уже три года я говорю о необходимости создания такой системы. А Зб.Бжезинский нам напоминает следующее: «Что же касается вопросов геостратегии, то независимая Грузия - критически важное звено для поддержания потока нефти на мировые рынки. Сегодня трубопровод, перекачивающий нефть с берегов Каспийского моря, из азербайджанского Баку, через Грузию в турецкое Средиземноморье, дает Западу доступ к энергоресурсам Центральной Азии». Бжезинский отмечает, что в России есть одно слабое звено. Это бизнес-элита, чьи интересы сегодня пересекаются с финансовыми интересами олигархии Запада. Надо слушать наших оппонентов: автором обозначено первое слабое звено – бизнес-элита России с её интересами в западных банках и на западных территориях. Это говорит советник, возможно, будущего президента США Б.Обамы. Еще одна интересная статья, опубликована в американском издании « The International Herald Tribune » 1 сентября с.г., автор - Оксана Антоненко. Статья называется «В Средней Азии насторожились» с подзаголовком «Если разразится новая «холодная война», Казахстан потеряет больше, чем какая-либо другая страна». Процитируем одну стержневую мысль, из которой все ясно: «Европа все больше дистанцируется от Москвы, а у Казахстана сложились хорошие отношения и с Россией, и с США, и с Евросоюзом, и с НАТО, и с Грузией. К тому же у казахов есть много нефти и неплохая репутация на международной арене. Кандидатура Казахстана в принципе способна удовлетворить всех. Кроме того, если разразится новая «холодная война», Казахстан потеряет больше, чем какая-либо другая страна». Вот, еще одно, якобы, слабое звено в цепи евразийской интеграции, российской Евразии, указывает один из оппонентов нынешнего режима – путинско-медведевского монархического дуумвирата. Это важно для нас.
Основную часть информации мы хотим посвятить внутренней ситуации в Грузии в том плане, что ключевой фигурой игры на Кавказе мы с Сергеем Евгеньевичем на протяжении ряда лет считали и считаем французский истэблишмент. Грузия вместе с Арменией и Азербайджаном определяет исход всекавказской игры за энергоресурсы и геостратегические преимущества. Французы неслучайно вклинились сегодня в грузино-российский, американо-российский конфликт, желая выиграть ситуацию на столкновении двух сверхдержав, реализуя европейскую стратегию обеспечения своих региональных интересов. Заметим, в истинно демократическом стиле. Мы говорили много лет назад и не уставали это повторять, что любой режим в Грузии политически для России пока что не так опасен, включая Шеварнадзе и даже Саакашвили. Опасность одна, на наш взгляд, по крайней мере, это вызовет некий кризис. А кризис может привести, как к выздоровлению, так и к смертельному исходу или инвалидизации. Кризисная ситуация возникнет тогда, когда в Грузии попытаются реализовать вариант конституционной православно-христианской монархии. И кандидат для этого есть из династии Багратидов-Гугенцоллеров, имя его – Георгий. Это часть «романовского дома», которая претендует на власть и в России, и на постсоветском пространстве. Я лично помню все эти «игры» еще в бытность Ельцина. Многие из ныне здравствующих еще политиков были участниками этих игр, пытаясь реализовать этот вариант. В самой России даже готовился указ Ельцина в 1995 году о «романовском доме», как явствует из открытых источников. В России не удалось. Тогда усилия переключились на Грузию. Вообще, французские спецслужбы, как часть политической системы Франции, традиционно заинтересованы в «играх» и в кавказском регионе, и на российской «канонической» территории. Эти игры ведутся неслучайно. На сегодня ключевая фигура этой игры – некая Саломея Зурабишвили. Это дочь грузинских эмигрантов первой волны, в течение тридцати лет находилась на дипломатической службе Франции. Сейчас ей около 55-ти лет . В октябре 2005 года Саломея Зурабишвили была уволена с поста министра иностранных дел Грузии, на который пришла в 2003 году. До этого она была послом Франции в Грузии. Пригласил её президент Грузии М.Саакашвили. Уволена она была, в частности, по настоянию парламента Грузии и лично - одного из политических лидеров Грузии, дважды исполнявшей обязанности президента страны в кризисных ситуациях, и во время «революции роз», и в ходе перевыборов Саакашвили – Нино Бурджанадзе. Две политически дамы вошли в открытый конфликт. Саломея Зурабишвили обладает замечательной прозорливостью. 16 октября 2006 года ею был дан важнейший прогноз ИА ИНТЕРФАКС: «Международное сообщество не пойдет из-за Грузии на конфронтацию с Россией, и об этом грузинские власти должны были знать». Очень интересна личностная характеристика этой женщины. 20 октября 2005 года, почти три года назад, Агентство политических новостей опубликовало сообщение Константина Габашвили, в котором звучало следующее: «Президент Грузии намеревался назначить Саломе Зурабшвили на пост секретаря Совета нацбезопасности. И так было бы, если бы не вчерашнее выступление Зурабишвили по телевидению, где она выразила удивительно вражеское отношение и презрение к стране, где она живет». По представлению премьер-министра страны 20 октября произошло увольнение С.Зурабишвили с поста министра иностранных дел Грузии. Президентом М.Н.Саакашвлили планировалось её назначение на должность секретаря Совета национальной безопасности, но оно не состоялось. Основанием для изменения этого решения послужили, якобы, открытые высказывания обозначенного характера С.Зурабишвили.
Очень важны некоторые штрихи биографии С.Зурабишвили. Так, БиБиСИ опубликовало 8 ояктября 2007 года материал под названием «Бывшая глава МИД Грузии Саломея Зурабишвили не будет участвовать в президентских выборах». Цитируем фрагменты из этого материала: « Тбилисский городской суд отказал лидеру партии “Путь Грузии” Саломее Зурабишвили в участии в предстоящих в 2008 году президентских выборах в качестве кандидата в президенты, передает “Интерфакс”. Данное решение суд объявил в понедельник по внесенному иску Зурабишвили, которая, имея двойное гражданство - Франции и Грузии, по грузинским законам может баллотироваться на пост президента лишь в случае, если бы она проживала в Грузии в течение последних 15 лет. В своем иске Зурабишвили просила сделать исключение для эмигрантов, покинувших страну в результате насильственного установления Советской власти в Грузии». Невольно возникает вопрос, сколько же лет С.Зурабишвили, чтобы говорить об «удавке» советской власти, страдания от которой она просит зачесть ей. Конечно, это ценное качество, когда ребенок не отделяет себя от родителей, которые эмигрировали. Но какое это имеет юридическое отношение к Саломее Зурабишвили? Это важная характеристика!
И еще важнейший материал под названием «Грузинская оппозиция выступает за введение в стране конституционной монархии» опубликован на сайте News . Ru еще 24 октября 2006 года (со ссылкой на ИТАР-ТАСС). Очевидно, что речь идет уже в 2006 году об оппозиции М.Н.Саакашвили. Цитируем: «Идею создания конституционной монархии в Грузии впервые озвучил полтора года назад тогдашний госминистр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндpава(Замечу, менгрел – А.М.). Более того, он предложил, чтобы монархом был объявлен представитель царской династии Багратиони, поскольку “эта династия, правившая в Грузии с 9 до начала 19 века, внесла неоценимый вклад в развитие страны”. По мнению Хаиндравы, “историкам нетрудно будет установить, кто из представителей династии Багратиони имеет право стать монархом”. Один из видных потомков династии Багратиони - Хорхе (Георгий) Багратиони-Мухранели - в прошлом году вернулся из Испании на родину». Стало быть, речь идет о том, что Георгий Багратиони-Мухранели прибыл в Грузию в 2005 году. Это год, когда министром иностранных дел еще была С.Зурабишвили, но вскоре её уволили.
И еще важная информация СМИ. Так, в интервью корреспонденту БиБиСи от 3 ноября 2005 года, через две недели после своей отставки с поста министра иностранных дел Грузии С.Зурабишвили показала себя ревнительницей европейских демократических ценностей. Тогда еще в 2005 году она была поборницей республиканских либерально-демократических ценностей. .
9 августа 2008 года ИТАР-ТАСС (Париж, корреспондент М.Тимофеев со ссылкой на агентство Франс-Пресс) сообщает: «В интервью агентству Франс пресс она (Саломея Зурабишвили – А.М.) отметила, что в том случае, если действительно станет ясно, что грузинское руководство допустило ошибки в период перед нынешним вооруженным конфликтом, “то США также придется нести часть этой ответственности, так как они были весьма близки к руководству Грузии, но в подобном случае явно недостаточно координировали его действия”». Имеются в виду ошибки Грузии в период перед нынешним вооруженным конфликтом. Якобы, по мнению Зурабишвили, США недостаточно координировали действия грузинских вооруженных сил. Интересная подробность! И еще одна цитата из этого материала: «Главная цель, стоящая за конфликтом, считает Зурабишвили - “это дальнейшая стратегическая ориентация Грузии и, соответственно, возможность для Запада - то есть и для США, и для стран ЕС - продолжать рассчитывать на Грузию, а следовательно и на Кавказ, для обеспечения стратегически важного снабжения (нефтью)”, сказала Зурабишвили». И, наконец, очень интересная информация, опубликована БиБиСи еще 12 марта 2003 года в статье под названием «Француженка возглавит МИД Грузии». Перечисляются основные занимаемые её должности до того, как в 2003 году С.Зурабишвили была назначена послом Франции в Грузии. Это было в бытность президента Ж.Ширака. Как известно, Н.Саркози – его ставленник и преемник. А до этого последняя должность С.Зурабишивли – директор по международным и стратегическим отношениям Генерального ссекретариата Франции по национальной обороне. Само название говорит о том, что это, похоже, некая спецслужбовская деятельность. До этого С.Зурабишвили занимала дипломатические посты в США, а также в представительствах Франции при Евросоюзе и НАТО. В этой статье ссылаются на М.Саакашвили, который «мечтал о том, чтобы С.Зурабишвили возглавила грузинский МИД, с момента их знакомства в 1996 году».
Важная информация: С.Зурабишвили недавно выступила за преобразование Грузии в конституционную монархию. По информации «Интерфакс» от 8 октября 2007 года Зурабишвили сказала: «Нынешняя форма правления - президентская республика - не оправдывает себя, и надо подумать о переходе на конституционную монархию». Похоже, что перед нами – готовящийся по-видимому будущий претендент на пост президента страны, реализующий общую стратегию по установлению в Грузии конституционной монархии. Первой православной конституционной монархии на постсоветском пространстве. Как это будет для России – вопрос. Но мы с Сергеем Евгеньевичем неустанно говорили о таком варианте развития событий. Вот, он и подтверждается, как и прогноз по Ирану, как и прогноз развития событий на Украине по Ю.Тимошенко. Сегодня мы обозначили три подтверждаемых наших прогноза. Еще необходимо остановиться на оценках недавних событий на Кавказе отечественными аналитика, в частности, сотрудниками И.Бунина. Так, Т.Становая в начале сентября разразилась двумя весьма симптоматичными статьями. Я уже не раз говорил, что И.Бунин, как и его сотрудники, иногда проявляют внутреннюю неприязнь к питерскому этапу и к питерским кадрам. И вот, 1 сентября на сайте Политком.Ру опубликована статья Т.Становой «Кризис внешнеполитического курса России». Очень интересное название, т.к. в статье пока что говорится только о, якобы, ревизии этого курса, в частности, об отказе, по существу, от Концепции внешней политики России от 15 июля 2008 года (о которой мы много говорили) в пользу пяти принципов, озвученных 1 августа Д.А.Медведевым в связи с признанием Южной Осетии и Абхазии. Суть в том, что Д.А.Медведев говорил о том, что Россия будет действовать, признавая общеизвестные принципы международного права. Слово «нормы» в выступлении отсутствовало. «Мы будем руководствоваться общепризнанными принципами международного права», - вот, в чем отличие, по существу. Вторая мысль, которую проводит автор статьи, заключается в том, что, дескать, Россия тем самым отходит от приоритетов европейской интеграции, европейских цивилизационных ценностей и европейской идентичности (А Китаю, в общем, не так и нужно?). По мнению Т.Становой, единственный ограничитель скорости движения России в направлении полной самоидентичности, чуть ли ни автократии – вестернизирующаяся и вестернизируемая, т.н. российская бизнес-элита. Но мы уже об этом говорили. И тут же, в следующей статье 2 сентября на том же источнике Политком.Ру под названием «Осуждение жестами» Т.Становая с приятствием относится к тому. Как Евросоюз отделался осуждением жестами России за её противостояние Грузии. О каком уж тут отвержении дружбы с Европой речь идет? И о какой конфронтации с Европой, о каком кризисе и даже ревизии европейских ценностей? Все спокойны и все согласны. До будущей встречи, быть добру.