Эфир от 21 мая 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 21 мая, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает Апостола-евангелиста Иоанна Богослова, преподобного Арсения, Пимена-постника, в Печерских дальних пещерах подвизавшегося. Сегодня канун праздника перенесения мощей пресвятителя-чудотворца Николая из Мир Ликийских. Это великий чудотворец и святой, особо почитаемый на русской земле. Нет города, где не было бы Никольской улицы и Никольского храма. В преддверии этого праздника поведаю небольшую историю. Сын поэта серебряного века Вячеслава Иванова, будучи демократом в душе, со своим другом демократом итальянским по благословению нашего великого отца и учителя И.В.Сталина совершал путешествие по России. Как обычно, самолет по метеоусловиям, не сел там, где был должен, а сел в маленьком городе, куда иностранцев никогда не пускали. Были у нас такие города. В одном из этих святых городов, где подвизался великий Серафим, ковалось ядерное оружие… И вот, они остались в гостинице и вечером прошли по этому городку и зашли в храм. Служба уже закончилась, и пожилая женщина, как описывает Иванов, мыла пол. Они подошли, и Иванов сказал, что его товарищ из Италии. Женщина удивилась, бросила на пол тряпку и сказала: «Там же Бари, где мощи Николая-чудотворца», и бросилась перед итальянцем на колени с просьбой поставить за неё свечку Николаю-чудотворцу». Иванов очень удивился и радовался, как почитается Николай-чудотворец, и как простая русская женщина знает и про Бари в Италии, и про то, что там хранятся эти мощи, перенесенные из Мир Ликийских.
А.Н.Мусаков: Спасибо Сергею Евгеньевичу, который, как только меня сегодня увидел, поздравил с тем, что завтра именины моего батюшки – Николая Ивановича Мусакова. Я тоже поздравляю всех с этим праздником. Сегодняшний эфир будет лапидарным. Первое событие уходящей недели, достойное внимание аналитиков и обозревателей, - это подписание президентом Д.А.Медведевым указа по созданию комиссии по борьбе с фальсификацией и пересмотром истории в ущерб интересам России. Ключевое слово здесь, на мой взгляд, «ущерб интересам России». Россия сегодня светское государство, и многое делается в русле задач государственно-политических, а не духовно-политических. Пока так, и критиковать за это не приходится. Интернет издание zagolovki.ru комментирует это событие. Так, газета «Время новостей пишет: «Обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленных на умаление международного престижа РФ». Кроме того, комиссия будет вырабатывать «стратегии противодействия попыткам фальсификации» и готовить некие предложения, призванные пресечь такие попытки. Тут же процитирован один из членов комиссии, журналист и историк, Н.К.Сванидзе. При упоминании этого имени, думаю, почти все слушатели нашего радио, взбодрятся: он, оказывается, член комиссии. Так вот, Н.Сванидзе полагает, что «задачей вновь создаваемого органа станет борьба с попытками политизации истории. «Любая политическая оценка исторического события неизбежно приводит к приданию ему конъюнктурного смысла», - заявил он изданию «Время новостей» в материале под названием «Кто старое помянет».
Не буду комментировать эти слова Сванидзе, т.к. «история» у православных вызывает множество вопросов. А если еще идет речь о предотвращении попыток политизации истории, то это уже ни в какие ворота не лезет. Это глаголет демократ из демократов! Потому что политизация истории, на мой взгляд, абсолютно естественное «лечебно-профилактическое» действие для снижения её дезинформирующего и растлевающего воздействия. Где существует история без политики или политика без истории, без того, чтобы они друг друга не поддерживали, соперничая, «стреляя с двух рук по-македонски» по читателям? Даже такой документ, как история болезни, зачастую содержит значительное количество недостоверной информации. Что уж говорить о попытке произвольного изложения в хронологическом порядке неких юридически значимых фактов! Особенно, когда этим занимались не летописцы, т.е. люди верующие, а профессиональные бытописатели.
Заслуживает особого внимания материал на эту тему, опубликованный в «Независимой газете» под названием «Патриотизм по указу». Цитируем: «Победу СССР в войне граждане расценивают как «главное событие и опорный символ постсоветской идентичности», сообщил газете глава Левада-Центра Лев Гудков. По его данным, значение победы в общественном мнении со временем только растет: «Мы фиксируем исключительно рост значимости этого события. Чем дальше уходит война, тем более крупным это событие становится и приобретает символический вес». По данным службы, 87% респондентов последнего опроса на эту тему признали победу СССР над фашизмом главным событием ХХ века. Эксперт отмечает, что «все больше и больше укрепляется осознание того, что наша страна могла победить без союзников». Дальше следует обратить внимание на следующий пассаж Льва Гудкова: «Указ, уверен Гудков, «направлен на совершенно другое»: «Власти хотят закрыть возможность критики советской системы. Ведь поставить вопрос о том, какой ценой эта победа досталась, – значит, ставить вопрос о компетентности, о жертвах, о том, насколько продуманной была предвоенная политика, почему наши потери втрое превышают немецкие и т.д. Это вопрос об эффективности политики, о сравнении тоталитарных режимов».
Не менее важна публикация «Газеты» (интернет-источник) под названием «Дмитрий Медведев вошел в историю». Цитируем: «По заявлениям «Газеты», не все уверены в том, что новая комиссия сможет добиться серьезных результатов. Президент Академии военных наук Махмуд Гареев был разочарован, узнав состав новой структуры. «Мало того, что в ней нет ни одного представителя ветеранского движения, так там еще из историков представлены главные фальсификаторы - Александр Чубарьян (директор Института всеобщей истории РАН) и Андрей Сахаров (директор Института российской истории РАН)», - заявил Гареев».
Братья и сестры, победу Советского Союза в Великой Отечественной войне считают главным событием ХХ века 87% респондентов. Дискуссия развивается политическая и причем совершенно под другим флагом: якобы, пытаются увести от критики советский период. Это одна из версий недовольства оппонентов данным указом.
В материале БиБиСи под названием «Медведев решил бороться с «фальсификацией истории» указывается состав участников комиссии: «Председателем комиссии утвержден глава кремлевской администрации Сергей Нарышкин - по образованию инженер-радиомеханик и, по некоторым данным, бывший сотрудник внешней разведки. В состав нового органа вошли 28 человек - “представители администрации президента, МИД, ФСБ, СВР, Совбеза, минрегионразвития, минюста, минкультуры, Общественной палаты, Госдумы, Росархива, Роснауки”. Как стало известно Русской службе Би-би-си, в комиссию также вошли ученые-историки».
Инициатива разработки двух законопроектов касательно пересмотру истории принадлежит С.К.Шойгу, который во время празднования Дня Победы в Волгограде заявил, что надо судить уголовным судом тех, кто заявляет, что не Советский Союз определил исход войны. В настоящее время создано две рабочие группы в Госдуме по созданию этих законопроектов. Одну возглавляет К.Затулин, бывший соратник Д.Рогозина, а вторую – представители «Единой России». Но этому предшествует указ президента.
Заслуживают особого внимания данных социологических исследований на эту тему. Мы уже приводили данные «Левада-Центра», но есть еще данные ВЦИОМа. Цитируем: «Согласно данным опроса, проведенного в канун Дня Победы Всероссийским центром изучения общественного мнения, 60% россиян поддерживают идею введения уголовной ответственности за отрицание победы СССР в Великой Отечественной Войне, а 26% отвергают эту инициативу. 77% опрошенных полагают, что советская армия освободила страны Восточной Европы и дала им возможность жить и развиваться, и 11% - что СССР насадил там прокоммунистические режимы, фактически лишив эти страны независимости». Вот, где находится политический ключ к тому, что осуществляет сегодня политическое руководство России, вот, где политический интерес. Так разделилось мнение активной части общества: 77 : 11. В семь раз среди активного населения больше тех, кто, по существу, тяготеет к компромиссу на основе исторической преемственности монархической России и постмонархической России, как советского её этапа, так и постсоветского. Эти три времени компромиссно объединяются в сознании на основании признания ими таким образом роли России (тогда Советского Союза) в Отечественной войне. При всех противоречиях. И лишь 11% респондентов считают, что тогдашняя Россия –СССР – оккупировала и лишила страны Восточной Европы независимости и насадила там коммунистический режим. В этом они видят главный итог войны: не в том, что мы освободили Европу и мир от нацизма и безбожного авторитаризма, сами будучи в то время расхристанной страной, а вот в этом, в окккупационности, оказывается. Поэтому, действительно надо заниматься историко-политическим объединением, что совершенно правильно делает высшее политическое руководство страны.
Хочу остановиться еще на одном материала, опубликованном на сайте Политком.Ру 15 мая с.г. под названием «Медведев ищет саботажников?», автор Иван Преображенский. Он ссылается на «Независимую газету», которая, ссылаясь в свою очередь, на анонимные источники в Кремле, сообщила, что «администрация президента Дмитрия Медведева, якобы, готовит революционный проект закона: за неисполнение указов главы государства чиновники должны будут нести едва ли не уголовную ответственность». Дальше рассказывается о том, что высшему политическоум руководству страны надоело терпеть ненадлежащее исполнение своих указаний, назревает конфликт между частью окружения Медведева и вице-премьером Кудриным (он же министр финансов), в оппонировании Кудрину объединяются А.Дворкович, помощник Медведева по экономике и Эльвира Набиулина, министр экономического развития и торговли в попытке противодействовать Кудрину и сместить его хотя бы с должности вице-премьера, курирующего весь финансово-экономический блок. Там же С.М.Миронов – на стороне Дворковича и Набиулиной – выступает против Кудрина. В общем, рассказывается о том, как окружение президента и премьера между собой конкурируют. Комментировать эту информацию я не хочу, я подобные информационные изъятия делал на протяжении нескольких эфиров и не буду к этому возвращаться.
Политком.Ру не обошел также вниманием грядущий саммит Россия-ЕС, который с сегодняшнего дня начался в Хабаровске и завтра закончится. 20 мая на сайте опубликован материал Алексея Портанского «Россия-ЕС: охота к перемене мест». Это 23-й саммит Россия-ЕС по счету, Очень значим девиз саммита: «Диалог интересов». Всё чаще мы говорим об интересах, прагматизме, разуме и пользе. Только так и исключительно так можно сегодня в этом грешном, бренном, прелюбодейном, лежащем во зле мире России вести себя светско-политически адекватною. Иным образом нам не противостоять этому влиянию и не оборонить российскую государственность, не защитить русское географическое пространство в форме современной государственности, которая нам дана – постмонархической (и домонархической, я надеюсь и уповаю).
На этом саммите будут подниматься разные вопросы: будут касаться и отношений России по поставкам газа в Украину и Европу, об энергобезопасности Европы в целом, и о мировой энергобезопасности, включая ситуацию на Кавказе после событий прошлого года. Будут обсуждаться вопросы вступления России в ВТО и скорость этого вступления и ряд других вопросов. В частности, будет обсуждаться вопрос т.н. «восточного партнерства», которое учредили европейцы для того, чтобы «загнать» в свою орбиту ряд ближайших соседей России: Азербайджан, Армению, Грузию, Молдову, Украину и Белоруссию. Эксперты полагают, что эта тема тоже будет затронута. Европейцам очень важно втянуть нас в очередную дискуссию по энергетической Хартии, присоединение к которой ЕС и особенно младоевропейские государства давно требуют от России. Россия считает это кабальным соглашением для себя, когда европейцы будут иметь согласно данному договору, доступ к нашим месторождениям, а мы к их технологиям – нет. Россия намерена предложить мировому сообществу новую правовую базу по сотрудничеству в области энергетики. Новую правовую базу давно президент России, петербургский юрист Д.А.Медведев предлагает от имени России и по созданию системы евроатлантической безопасности. Они нам предлагают своё, а мы им – своё. Но это всё – дискуссия по интересам, никаких решений, я думаю, принято не будет.
Особо хочется отметить публикацию от 18 мая в американском издании « Radio Free Asia » под названием «Российско-китайское нефтяное соглашение не снимает противоречий», с подзаголовком «Эта сделка вряд ли может исправить отношения между двумя странами». Автор Майкл Леливелд. Подробно рассказывается о том, что несмотря на известную, названную исторической сделку между Россией и Китаем по транспортировке нефти двумя компаниями «Роснефть» и «Транснефть», которую кредитует китайская сторона в объеме 40 млрд. долларов, по мнению американских экспертов, о стратегическом партнерстве с Китаем речь не идет. Цитируем: «Это становится все более трудноосуществимым, поскольку по многим направлениям Китай и Россия - прямые конкуренты», - отмечает С. Фредерик Стар, глава Института проблем Средней Азии и Кавказа при вашингтонском Университете имени Джона Хопкинса. Старр привел целый ряд примеров на этот счет, включая соперничество за энергоресурсы Средней Азии и транспортные маршруты в Европу». Более того, главным факторам, препятствующим стратегическому сближению Китая и России, по мнению экспертов, являются политические соображения на самом высоком уровне, причем именно в России. Речь идет и о сбыте военной продукции в Китай, что, по мнению Старра, станет «серьезной проблемой». Приводится также мнение другого эксперта, цитируем: «По словам Миккала Херберга, заместителя директора по научной работе Национального бюро азиатских исследований со штаб-квартирой в Сиэтле, Россия пошла на нефтяную сделку только после резкого снижения мировых цен на «черное золото». «Это был идеальный с точки зрения Китая момент, позволивший ему окончательно заключить соглашение по трубопроводу - ведь у российского энергетического сектора возникли серьезнейшие финансовые затруднения», - заметил Херберг в интервью RFA, он добавил, что признаков формирования стратегического альянса между двумя странами не наблюдается. «В стратегической сфере между Китаем и Россией сохраняется крайне высокий уровень взаимного недоверия», - утверждает он». Таким образом, американские эксперты пытаются развеять мнение о том, что Россия и Китай чуть ли ни главные партнеры. Опасения такого рода мы отмечали давно. Еще А.Рар в одном их эфиров в самом начале этого века говорил о том, что российско-китайские взаимоотношения - это лишь некое прикрытие истинно стратегического характера отношений с Европой. Так европейцы хотят видеть политику России.
Необходимо в этой связи остановиться на материала, опубликованном на сайте newsru.com 20 мая с.г., под названием «В Москве за закрытыми дверями происходит встреча секретарей совбезов государств-членов ШОС». Цитируем: «В Москве в среду под председательством российской стороны открылось четвертое заседание секретарей советов безопасности государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В ходе заседания его участники обменяются мнениями о путях координации совместной деятельности в сфере обеспечения безопасности и стабильности на пространстве ШОС и совершенствовании механизмов сотрудничества в рамках организации. Четвертое заседание проходит за закрытыми дверями, передает ИТАР-ТАСС». Напомню, что ШОС – это субрегиональная организация, а которую входят Казахстан, Китай, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан, Статус наблюдателей при ШОС предоставлен Монголии, Индии, Ирану и Пакистану. Организация имеет статус наблюдателя при Генассамблее ООН. Штаб-квартира расположена в Пекине. 28 августа на саммите в Душанбе лидеры ШОС приняли совместное коммюнике, согласно которому председательство в ШОС на 2009 год приняла Россия. Вот, почему сегодня идут такие деловые встречи участников этого альянса в Москве.
Приведем две цитаты. Первая – секретаря совбеза РФ Н.Патрушева, который, открывая заседание, заявил: «Развитие ШОС является одним из приоритетов российской внешней политики». ШОС, как справедливо отмечают многие западные обозреватели, - это детище России и Китая. Второе высказывание принадлежит генералу армии, министру внутренних дел РФ Р.Нургалиеву (некогда генерал-лейтенанту госбезопасности, кадровому конрразведчику). В ходе этого заседания, которое транслировалось разными телеканалами, он в контексте своего выступления вдруг заявил о том, что главным стратегическим партнером России является КНР-Китай. Это цитирование, по сути, - мой аналитический ответ тем англосаксам, которые говорят о том, что на самом деле Россия и Китай не стратегические партнеры, много трудностей и противоречий на этом их пути. Конечно, у России сейчас будет много стратегических партнеров. Мы уже говорили о партнерстве с Японией, которая явно Китай «не жалует». И с Южной Кореей у нас налаживаются отношения, которая, в свою очередь, с Японией не очень « в ладах». Этот треугольник нам очень важен. Мы там со всеми партнерствуем, у России сейчас все - партнеры по интересам. Мне хочется порадовать наших слушателей еще одной статьей. Она опубликована в германском издании « Seuddeutsche Zeituhg » 18 мая с.г. Это редакционная статья, которая называется «Симпатичная, но нетерпимая страна». Речь идет о России. Приведу несколько небольших цитат. Запевка статьи такая: «Россия – самая большая страна в мире». И далее: «И, тем не менее, эта страна оказалась еще недостаточно велика для того, чтобы разрешить проведение гей-парада, в котором приняли бы участие не более пары сотен человек… И так будет продолжаться еще очень долго, если даже московское правительство столь упорно сопротивляется развитию терпимости и открытости». И наконец, заключительное высказывание: «И поэтому должно пройти еще какое-то время, прежде чем Россия на самом деле станет современной страной, каковой она очень хочет быть». Я всегда напоминаю братьям и сестрам, что если хотят совершать грехопадения, то когда-нибудь получится. Но пока германские прогрессисты, ревнители современного общественно-государственного устройства – толерантного и транспарентного – отмечают, что Россия оказывает сопротивление. И даже Москва упорно сопротивляется развитию такой терпимости и такой открытости. Ведь современная страна, по мнению редакции указанного издания, - это страна не просто терпимая и открытая, но это, прежде всего страна свободная для проявлений разного рода причудливости. Как, например, содомской. Братья и сестры, пока всё, по отзывам таких экспертов, у нас нормально.
В последние годы я удивлял многих своей «отверженностью» кандидатуре В.Ф.Януковича на пост кандидата пророссийских сил на Украине и всё время говорил о «девушке с косой», о Ю.В.Тимошенко. Так вот, в британском издании « The Guardian » 16 мая опубликована статья Дж.Стила под названием «Тюрьма, революция и примирение» с подзаголовком «Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко рассказывает Джонатану Стилу о том, как друзья становятся врагами - и наоборот». Сегодня нет такой классификации как «пророссийский» в смысле стойкой причастности. Автор статьи считает, что теперешнее состояние Ю.Тимошенко таково, цитирую: «Эта женщина, которую Москва когда-то считала своим врагом, сейчас является фаворитом Кремля». Вторая мысль тоже очень интересная: «Тимошенко иногда называют «газовой принцессой». Наверное, враги. Так же, как и враги России и веры православной, называют чудовищно гнусно – «газовым императором» – В.В.Путина. Соответственно и показывают и их встречи, когда они договариваются о газе: всё она только краше и краше. Просто завидуют! Завидуют нашему сотрудничеству в целом, а не только по газовой проблематике. Той же теме посвящена статья, опубликованная 19 мая на сайте Политком.Ру под названием «Украина – на чью сторону качнется политический маятник?». Это интервью экспертов Киевского центра политических исследований и конфликтологии журналисту О.Горбунову. Анализируются ожидаемые президентские выборы в Украине, рассматриваются варианты и прямо заявляется, что сегодня, по мнению и международных экспертов, и части украинских, преимущественные шансы едва ли ни у Ю.В.Тимошенко. Появился правда, новый политик, который «расчетверил» этот известный «тройственный антисоюз». Это некий А.П.Яценюк, в недавнем прошлом, будучи ставленником В.А.Ющенко, - председатель Верховной Рады. Но серьезный потенциал у Ю.В.Тимошенко. Причем говорят, что она готова застроить с Януковичем такую конфигурацию, при которой вначале перераспределят власть в Украине при изменении конституции. Страна станет парламентско-президентской республикой, на первом месте будет парламентская составляющая власти, а президент, подобно примеру Израиля, будет выполнять некие декоративно-представительские функции. Ожидается сепаратное кулуарное соглашение между Ю.В.Тимошенко и В.Ф.Януковичем о том, что в будущем, после конституционных изменений в Украине, этот тандем реализуется таким образом, что президентом будет избран В.Ф.Янукович, который против вступления Украины в НАТО (это его единственная верность курсу), а Ю.В.Тимошенко останется премьер-министром с гораздо большими полномочиями. Так им удастся нивелировать влияния В.А.Ющенко.
Есть интересные работы, посвященные российской политико-экономической и, прежде всего, финансово-экономической ситуации. Так, интересная статья опубликована в американском издании « The Wall Street Journal » 19 мая с.г. под названием «В России ситуация мрачная – несмотря на рост нефтяных цен», автор Грегори Уайт. У нас много пишут о росте биржевых индексов, об адекватной стабилизации рубля, об оптимизации этого процесса. Но на этом фоне обязательно изыскивается масса трудностей и недостатков всеми, кто не любит высшее петербургское политическое руководство России и весь православно-христианский монархический триумвират в лице президента Д,А.Медведева, премьера В.В.Путина и Святейшего Патриарха Кирилла. Обращает внимание статья «Биби приезжает в США, повестка дня - антииранская», опубликованная в бразильском издании «Estadao» 18 мая с.г. , автор Густав Шакра. В ней много иронии по поводу взаимоотношений министра Израиля Биньямина Нетаньяху и Барака Обамы. Эту статью стоит на досуге почитать заинтересованным слушателям.
До будущей встречи, быть добру.