А.Н.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня мы в традиционном эфире в последний четверг месяца в студии Православного радио, наш телефон 303-90-83. Впервые за многие годы по договоренности с братом Сергием, который сейчас в командировке, сегодня я один в эфире. Мы решили в связи с важностью украинских событий нарушить традицию совместных выступлений. Ваш покорный слуга Алексей Николаевич Мусаков будет рассказывать о том, как видится ему сценарий происходящего в Украине на сегодняшний день. Материала очень много, и мы остановимся на самом главном.
Сегодня Верховной Радой формируется Правительство Украины. На Майдане его всю ночь «отбирали», результаты его будут известны только к вечеру и станут предметом нашего следующего обсуждения в эфире. Внезапно появился В.Ф.Янукович со своим обращением(сам он не появлялся), он запросил убежища в России, и оно ему представлено. Он заявил, что формирующееся правительство Украины, как и всё, что там происходит, абсолютно нелегитимно, но это только что полученная новая информация. А я формировал план эфира, когда еще этой информации не было. Тем ценнее то, что буду говорить, правильно ли я всё вижу.
Мой первый тезис, с которым вряд ли кто-то не согласится. В.В.Путин по существу молчит, не комментирует происходящие события, В.В.Путин комментирует прошедшее спортивное мероприятие. Великобритания (очень давний соперник России), в лице своего главного информационного центра БиБиСи по существу происходящего тоже молчит. Официальная позиция реально не заявляется. И никто реально не прогнозирует развитие ситуации. Почему? На этот вопрос отвечает материал, опубликованный на сайте БиБиСи еще 14 февраля с.г. под названием « Пресса Британии: Украине нужны радикальные реформы», с подзаголовком « Сотрудничество России, США и Европы». Цитируем первый тезис: « Стабильность Украины может быть обеспечена, лишь если Россия, Европа и США будут сотрудничать, а не рассматривать эту страну как своего рода приз». Иными словами, как добычу! Второй тезис: « Однако на данный момент не очень ясна позиция Москвы относительно судьбы ее южного соседа». И наконец, третий тезис: « Никто не знает, как закончится этот кризис». Зададимся вопросом, каков, по авторскому мнению, общий фон, на котором развиваются украинские кризисные события? Вот моя авторская позиция, которая может показаться нудной, а кому-то – неприятной. Но она важна для того, чтобы понимать, что происходит и будет происходить дальше. Итак, к официальной политической власти в Украине, как минимум, с 1993 года приходит и дальше будет укреплять свое влияние система государственной безопасности. Это мой основной тезис. Когда-то, в 1998 году, в день рождения моей матушки, Царство Небесное Р.Б.Вере, я произнес слова о скором приходе к власти в стране государственной безопасности в России. Сегодня я заявляю, что, как минимум, с 1993 это происходит в Украине. Дальше: по мнению американских ученых-социологов, глобализация, дебютировавшая по разным оценкам, в начале 70-х – в конце 80-х годов прошедшего века, породила и новый основной планетарный антагонизм - противоречие неолиберализма и неоконсерватизма. Лозунг в целом либертарианрского прогрессизма, начинающегося с неоантичности, Возрождения, Просвещения и т.д., двуедин: «Элитарии всех стран, соединяйтесь!» и «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Буржуазные преимущественно и почти исключительно элитарии и противостоящие им в большинстве пролетарии – это две стороны сущностно одной капиталистической социальной модели развития на основе шизомадии, т.е. определенного типа психики. Это взгляд величайшего современного философа Евроатлантики Жиля Мишеля Делеза, взгляд, который разделяет и Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков. Близкие знают, что я говорил о шизоидизации популяции, прежде всего, европейской и нашей, в том числе, в начале 80-х годов прошедшего века. Я так видел процесс. Поэтому, естественно, взгляд Ж.Делеза и его соратника философа и психиатра Ф.Гваттари мне близок. Главное в шизомадии – это изживание веры в единого Бога, изживание семьи как действительно ячейки человеческого сообщества и, что архиважно, изживание института государственности. Поэтому мир-то сегодня делится по всё по тому же пресловутому бинарному признаку на сторонников и противников института государственности. Какое отношение, казалось бы, это имеет к Украине? То, что я сейчас сказал – это глобальный планетарный фон. Шизомадия ускоряет в эпоху глобализации процессы детерриторизации и ретерриторизации. По-русски, процессы разгосударствления стран и их возгосударствления, дезинтеграции и реинтеграции. Упрощенно говоря, либеральный принцип субъектов и актеров либеральной демократии, пришедшей на смену социальной (где говорилось «Кто не работает, тот не ест»), таков: «Режь, мажь, ешь». А теперь – неолиберальная демократия, и позиция мировой неокапиталистической, т.е. уже не шизоидной, а шизофренической элиты, дегенеративна во всей свой очевидности: «Ворево, жориво и порево». Прости, Господи, Слава Богу, не в пост. Украина за более, чем 20 лет самостийности, от Кравчука и Кучмы, и от Ющенко с Тимошенко – к Януковичу – нарастающим итогом превращалась в государство с дегенерировавшей неолиберальной элитой, живущей под лозунгом воровства, прожорства и половой распущенности. Последний майдан, в том числе и как стихийный, но, правда и весьма неплохо организованный протест против этой дегенерации, привел к власти две реально конкурирующие силы, а именно: с одной стороны, силовик-нацист из народа Дмитрий Ярош, а с другой – силовик-националист из системы госбезопасности Александр Турчинов, сегодняшний спикер Верховной Рады, исполняющий обязанности президента, из движения «Батькивщина», которое он сам и создавал вместе Ю.В.Тимошенко. Наверное, многие меня вспоминали, что я говорил об освобождении Ю.Тимошенко, когда это реально произошло. Мне поступило много звонков. Похоже, она действительно нездорова и не только в части позвоночника. Первое, что она сделала, после того, как выступила перед Майданом, она поехала к матери. Ну а теперь находится на лечении в Германии, как и говорил А.Н.Мусаков. Поэтому она и говорила, что не будет определенно говорить, пойдет ли она на выборы президента. Она не очень здорова, и похоже, серьезно. Иначе бы к матери не поехала. Сколько я говорил о Януковиче?! И только теперь все поняли, и разницу между Януковичем и Тимошенко, в том числе, и в человеческих качествах скоро все узрят.
Что это означает политологически? Первое: процесс дезинтеграции вследствие дегенерации властной элиты естественен и эндогенен, т.е. происходит изнутри самой Украины , каковы бы ни были влияния извне - от Евроатлантики ли, от США и ЕС, или от постсоветской Евразии, т.е. прежде всего – от России. Словом, причина политического кризиса в Украине – в самой Украине, какая она есть. Второе: дом, разделившийся в самом себе, не устоит, как сказано в Священном Писании. Если есть две группы, претендующих на власть силовиков (правый сектор – Ярош, с одной стороны, и «Батькивщина» Турчинова, с другой), то эти силы неминуемо столкнутся в антагонистическом противоборстве. Непосредственно сегодня обе эти силы пытаются сосуществовать. Дм.Яроша открыто приглашают к сотрудничству на уровне некоего Совета по безопасности Украины. Полагаю, ничего из этого не получится. Фигура Степана Бандеры делает союз Турчинова и Яроша идейно несовместимым. Были разные сообщения, но закончилось тем, что Яроша в список для голосования не внесли, т.к. он отказался. Это другой тип человека, не исключаю, что это потомок одного из древних европейских родов. Это другая генетика, которую можно назвать властной генетикой, и Ярош ведет себя прогнозируемо для тех, кто эту повадку человеческую может ощутить экспертно. Для остальных – он сумасшедший. Кстати, он педагог-филолог и очень чисто говорит и по-украински, и по-русски. Каков исход этого противоборства, от чего и от кого он зависит? Если считать наиболее вероятно доказанным, что правый сектор Дм.Яроша готовился и финансировался специалистами (я их так назову) из США, а «Батькивщина» в лице Турчинова, Тимошенко и Яценюка, это, скорее всего, креатура системы государственной безопасности, то встает следующий главный вопрос: США как государство и Россия как государство действуют сообща или, наоборот, противоборствуют? Моя авторская версия такова: они действуют сообща, а не противоборствуют. Как это и чем, скорее всего, закончится? Полагаю, «Батькищина» (по-русски) «Отчизна» или «Отечество» уберет правый сектор Яроша из Киева, оттеснив его с федерального уровня государственной власти. Из Киева уберет. А куда пойдут «сильничать» (тверской глагол – насиловать и силовым образом отнимать) бравые хлопцы Яроша? На Запад? Это вряд ли, они не за этим пришли на нынешний Майдан. Они уже проникают группами на Юго-Восточную Украину, прощупывая реакцию властей и населения этих регионов, которое не хочет толком воевать. Там проживают в основном цивилизованные восточно-славянские созидатели. Дальнейшая экспансия боевиков правого сектора в течение ближайших нескольких месяцев вызовет, наконец, противодействие. И не тогда, когда будут унижать достоинство созидателей, а когда их начнут не просто обирать, а станут грабить люто. Вот тогда окончательно и оформится пресловутый раскол Украины на две больших территории – на пророссийских-русских украинцев, с одной стороны, и проевропейских, от безвыходности, самостийных украинцев, с другой. Ведомая «Батькивщиной» Турчинова-Тимошенко-Яценюка федеральная власть попытается провести федеральные выборы, в том числе, возможно, и всеукраинский референдум. Следовательно, вопрос заключается не только и не столько в том, пойдет ли в президенты Ю.Тимошенко, сколько, пойдет ли на выборы Д.Ярош. Сейчас Тимошенко взяла реальную паузу, сказав, что больна, а Ярош сказал, что пойдет. Это первый, крупный блок вопросов, сущностно политический. Есть второй блок, и это блок финансово-экономический. Эти два блока связывает одно ведущее обстоятельство – Янукович. Братья и сестры, я еще не знал, что он сегодня выступит с этим обращением. Суть его выступления сегодня: всё нелегитимно, а поэтому денег никто не даст. Похоже, Янукович «на связи» с Яценюклм, нынешним кандидатом на пост премьер-министра Украины от «Батькивщины». Если Янукович уже передал или передаст «Батькивщине» «рапорт о своем отречении», то политический процесс примет сущностно легитимный характер, что определит и действия «Батькивщины» в политике и в экономике. Можно будет выпускать второй транш украинских правительственных облигаций, размещать их на бирже в Великобритании. А значит, станет реальным, во-первых и в главном, получение от России обещанных по соглашению от декабря 2013 года еще с Януковичем, как минимум, еще 2 млрд. долларов. Обещали всего 15 млрд., а отдали только три и сделали паузу. А во-вторых, получение займов непосредственно от Евросоюза и от США через МВФ. Дело долгое. То, что сегодня предложили США в лице Керри - миллиард долларов взаймы, а также часть европейских государств, это смешно. Украине нужно на два года 35 млрд.долларов, так посчитал профессор экономики А.В.Турчинов, автор нескольких монографий и сотни печатных работ. И скорее прав Турчинов, чем Европа, совсем еще не обнищавшая. Вот, цена лозунга «Украина – це Европа». А Россия, что «Азиопа»? Ну, Европа помогла! Вот, вкратце, о главном, чтоб не томить слушателей. А теперь доказательственная базы этих умозаключений, положенных в основу этой изложенной авторской версии. Первое положение по поводу того, что участие Запада, якобы, едино и однонаправлено, а Россия ничего не делает, якобы, на пользу Украине. У нас это распространено: «америкосы» и «еврократы» гнобят братский украинский народ в пику России. И скоро здесь будут войска НАТО. Братья и сестры, все эти песни пел еще ныне почивший в Бозе аппарат ЦК КПСС.
Остановимся на материале, опубликованном еще 3 февраля с.г. на сайте «Украинский выбор» под названием « Владимир Воюш: первые три миллиарда долларов российской помощи спасли Украину от дефолта». Уместно напомнить, что незадолго до этого была публикация в британской газете «Гардиан», оригинал которой мы не нашли, есть только ссылки. В этой публикации говорится о том, что на 1 марта с.г. Украина объявит дефолт. Но пока этого не произошло. Процитируем некоторые положения статьи « Украинского выбора»: « Владимир Воюш призвал всех участников обсуждения проанализировать такой немаловажный момент: ЕС продолжает настаивать на подписании Соглашения об ассоциации с Украиной, в котором, как и прежде, не запланирована помощь украинской экономике, которая оказалась на грани коллапса . При этом со стороны Российской Федерации есть реальная поддержка экономики Украины, это 15 млрд долларов в виде гос.облигаций. «Своевременно полученные в декабре 3 млрд долл. российской помощи спасли Украину от неизбежного дефолта и позволили выплатить те социальные пособия и пенсии, выплата которых откладывалась, потому что в бюджете не хватало денег»,‒ сообщил Владимир Воюш… Также положительным для украинской экономики является соглашение об укреплении кооперационных связей Украины и Российской Федерации в промышленном комплексе, что позволит сохранить многие рабочие места, создавать новые и наполнять бюджет. Безусловным преимуществом является снижение на треть цен на газ для населения Украины». И еще более важное, цитируем выборочно: « Кризис наступил… кризис валютный… курс гривны резко упал. Но самое главное то, что падение может продолжиться дальше и стать неконтролируемым. Если эскалация напряженности и противостояния в обществе будет продолжаться, то возрастает риск падения всей банковской системы». Имеется ввиду банковская система Украины. И последняя цитата: « Владимира Воюша попросили прокомментировать недавнюю статью в британской газете «Гардиан», в которой разоблачаются истинные причины украинского «евромайдана», в частности, информацию о том, что главными движущими силами украинского “евромайдана” являются фашисты, олигархи и вмешательство Запада. Владимир Воюш прокомментировал эту информацию так: «Все эти силы неоднородны. Поэтому, когда мы говорим «Запад», то должны понимать, что Запад состоит из различных течений и стран. Интересы Германии и интересы Америки разные. Интересы ЕС и Америки ‒ разные. Интересы, например, Польши и Германии к Украине ‒ разные. Если Польша придерживается одной позиции, то есть только поддерживает оппозицию и все, то немцы говорят, что Германия экономически не заинтересована в том, чтобы поссорить Украину с Россией. Немецкому бизнесу выгодно иметь отношения и с Россией, и с Украиной. Здесь идет противоборство совершенно различных сил». Кто такой Владимир Воюш? Координатор экономических программ Общественного движения «Украинский выбор», народный депутат Украины 4-го созыва. Всё это он сказал в Киеве 1 февраля 2014 года на заседании дискуссионного клуба «Украинского выбора» Это важное свидетельство. Но самым интересным для меня был анализ другого материала, опубликованного на этом же сайте « Украинский выбор» еще 30 января 2014 года. Статья называется « Гардиан»; майдан – дело рук фашистов, олигархов и Запада», автор Сергей Ветров. Статья начинается словами: « Главными движущими силами украинского “евромайдана” являются фашисты, олигархи и вмешательство Запада. Об этом в своей колонке в британской газете “Гардиан” заявил известный британский журналист Шеймас Милн, являющийся заместителем редактора этой газеты, автором нашумевшей в Англии книги о забастовке шахтеров». В статье делается вывод о том, что причины майдана – внутренние, украинские, эндогенные, а внешние последствия будут серьезными. Это интересная позиция. Итак, мы констатировали уже, что дело украинское - внутренне, позиция Запада – неоднородная. Третий тезис – о том, что по Украине Россия и США скорее действую заодно, нежели противодействуют. Это доказывается фактом наличия Международного договора под названием « Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия». Этот Меморандум был подписан в г.Будапеште главами Украины, Российской Федерации, США и Великобритании 5 декабря 1994 года и именуется в прессе Будапештским меморандумом. В 2009 году Россия и США подтвердили свою верность положениям этого меморандума, потому что ядерного оружия в Украине быть не должно, зато есть пять атомных электростанций и 15 ядерных реакторов. Это еще один элемент доказательственной базы того, что США и Россия действуют заодно. Всем известна радиостанция « Голос Америки», на сайте которой 23 февраля опубликован материал под названием « США предостерегают против российского вмешательства в ситуацию на Украине». Название, якобы, против России. Но вот одна цитата: « Советник президента США по национальной безопасности Сюзен Райс сказала, что … президенты Обама и Путин согласны с тем, что Украина не должна расколоться надвое – на пророссийский восток и проевропейский запад». Это официальное заявление. Мы бережем и храним, как хрустальную вазу целостность и суверенитет Украины, это наша общая позиция.
Хотелось бы сделать промежуточный вывод. Из сказанного очевидно, что публично-политически по отношению к Украине США и Россия занимают единую позицию, более того, эта позиция соответствует юридически обязывающим документам – Будапештскому Меморандуму 1994 года, верность положениям которого США и Россия публично подтвердили в 2009 году. Что непублично делают вместе или порознь США и Россия в рамках взаимодействия или вражды (по линии спецслужб), сейчас неизвестно и вряд ли будет известно в ближайшей обозримой перспективе. На то деятельность спецслужб и такова, что их издавна называют секретными. И, тем не менее, существует некая результирующая действий внешнеполитических ведомств. Это официальная – МИД, с одной стороны, а с другой, разведка. Это задокументированные поступки официальных политиков, действующих чиновников, иными словами, исторические юридически оформленные факты. Вспомните, как в дебюте майдановской активности американский представитель Виктория Нуланд, высокопоставленный чиновник, сначала встретилась с Евгенией Тимошенко, дочерью Юлии Владимировны, а уж затем – с тройкой оппозиционеров – Яценюком, Кличко и Тягнибоком. В то время как представительница Евросоюза Кэтрин Эштон, комиссар ЕС по внешним делам, явно делала предпочтения Виталию Кличко. Как видите, предпочтения разнятся. 4 февраля с.г. в сети Интернет была распространена запись телефонного разговора помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд с послом США в Украине Джеффри Пайеттом. В этом разговоре американская политеса нецензурно отозвалась о деятельности политиков Евросоюза. Нуланд продвигала в премьеры Украины Яценюка, соратника Тимошенко и Турчинова, а ЕС в лице Кэтрин Эштон возжелали видеть премьером Украины Виталия Кличко. Стало быть, американский проект по Украине – это один проект, а Еросоюзовский – другой. Об этом же в материале « Аргументы и факты» еще от 7 февраля 2014 года опубликован материал под названием « Майдан как шахматная партия. Управляют ли США ситуацией на Украине?», автор Алина Гарбузняк. В свете скандала вокруг телефонного разговора Виктории Нуланд с послом САШ в Украине, автор ссылается на мнение директора Центра медиаисследований УИНК Александра Морозова. Этот эксперт говорит о том, что « два месяца никто из международных наблюдателей не предпринимал никаких стратегических шагов: ни у кого не было внятной стратегии. «Сейчас стало ясно, что такую стратегию предлагают США,…. Стратегия, которую предлагают США, следующая. Виктор Янукович остается президентом до выборов 2015 года, но при этом ему, очевидно, придется согласиться на досрочные выборы Верховной Рады и сформировать коалиционное правительство. «Сейчас ищут кандидата на должность главы правительства, который сумел бы удержать ситуацию под контролем. Из разговора видно, что американцы делают ставку на Яценюка », — говорит Морозов. Политолог не видит в этом никакого «американского заговора» и попыток воздействовать на ситуацию в своих интересах. «У администрации Обамы нет никаких интересов в этом политическом конфликте», — уверен он. Цель США — помочь украинской власти создать жизнеспособное переходное правительство, которое просуществовало бы до 2015 года… По мнению Морозова, то, что говорят американские дипломаты — разумно и реалистично. «Аналитики и в США, и в России скажут, что Кличко вряд ли может быть премьером, … Остаётся Яценюк», — рассуждает политолог. «С этой кандидатурой может согласиться и Россия, — считает Морозов. — Хотя пока, неофициально, «человеком от российской стороны» является Виктор Медведчук». Вы слышали от меня эту фамилию. Но самая интересная рубрика в этой статье называется « Во всем виновата Россия». Цитируем фрагмент: « Независимый депутат Верховной Рады Олесь Доний считает, что обнародованный разговор американских дипломатов свидетельствует только об одном — о «всё большем давлении» на Украину со стороны России. «Вмешиваясь в дела Украины, Россия подключает свою агентуру, которая действует шпионскими способами». Вообще-то во всем мире существуют специальные разведывательные и контрразведывательные службы. Они, конечно, работают, причем рука об руку с официальной дипломатией. А как ещё? Авторы статьи тем не менее прямо говорят, что у России и США одна стратегическая линия: сохранить Януковича до выборов 2015, «подсоединив» к нему в качестве премьера соратника от оппозиции Арсения Яценюка. И опять – «Батькивщина», т.е. Тимошенко, Турчинов и Яценюк. А вот, интересное свидетельство политических экспертов, изложенное во французском издании « Atlantico»21.02.2014 года в статье под названием « Россия и Европа не в силах предотвратить гражданскую войну на Украине?», авторы - эксперты Филипп Миго и Жан-Сильвестр Монгренье. На следующий вопрос журналиста: « Со вчерашнего вечера российские власти в целом предпочитают хранить молчание, несмотря на совершенно явные интересы в регионе. С чем это связано? », Жан-Сильвестр Монгреньеотвечает : «Как легко догадаться, Кремль на самом деле принимает весьма активное участие в урегулировании украинского кризиса: российские спецслужбы практически поселились в Киеве, и ходят слухи о присутствии на территории страны знаменитого «спецназа». Второй эксперт Филипп Миго отвечает так: « Россия предпочла отступить, и это тактическое решение вполне можно понять… Было бы контрпродуктивно официально поддерживать правительство Януковича». Как известно, к тому времени его уже не было на Украине. И еще один комментарий Жана-Сильвестра Монгренье:« Как мы видим, Германия взяла на себя руководство, опираясь на Европейский союз для укрепления своего дипломатического веса. … В отсутствии единого европейского правительства Брюсселю будет очень непросто вступить в противостояние ( Вопрос с кем противостояние? С Россией и США? – А.М. ). У Европейского союза есть все инструменты для обсуждения долгосрочных экономических проблем, это совершенно не относится к урегулированию дипломатического кризиса, которое по своей сути требует быстрых и решительных действий». И Филипп Миго ему вторит: « У Европейского союза пока что есть лишь весьма ограниченные средства для давления на киевское руководство. Что касается главных держав Евросоюза (Германии, Франции, Италии, Польши…), можно сказать, что, несмотря на нынешнее показное единство, их позиции и цели в украинском кризисе серьезно разнятся. Таким образом, Брюссель сможет лишь незначительно повлиять на ситуацию, если конечно за ним не будет стоять реальная политическая воля». Еще Жан-Сильвестр Монгренье говорит следующее: « В западном лагере такая последовательность и целенаправленность свойственны только Америке, а не Европе. Европейский Союз в очередной раз показал, что не является настоящей державой и не в состоянии добиться поставленных целей, особенно за такой короткий промежуток времени. И Филипп Миго ему вторит: « Не являясь державой, невозможно иметь хоть какое-то серьезное влияние на международной арене. В этом и заключается главная проблема Евросоюза. … За неимением такой политической воли Брюссель является игроком второго эшелона, который ограничивает свой политический проект продвижением демократии и либерализма». Братья и сестры, это очень важное свидетельствование! Дело не в том, что оно подтверждает мусаковские тезисы, дело в том, что сами представители европейских народов подтверждают, что влияние ЕС крайне ограничено. А чего хочет ЕС? Всей Украины в оборот. Но слаба сегодня еврократия! Какой же сценарий подозревается, какие цели, якобы, скрытно преследует путинское правительство России, по мнению некоторых европейских, частности, германских обозревателей? Они изложены в статье « Москва обвиняет радикалов и Запад», которая опубликована в германском издании « Frankfurter Allgemeine Zeitung» 21 февраля с.г. автор Фридрих Шмидт. Цитируем кратко: « Сергей Марков, преданный Кремлю директор Института политических исследований, … недалеко ушел от сценария, представленного советником Путина Сергеем Глазьевым ( Глазьев занимается евразийской интеграцией, я хорошо его помню по «КонгрессуРусских общин», в работе которого я участвовал в 1995-96 гг. - А.М. ). чтобы западные регионы страны продолжили курс на интеграцию с ЕС, а восточные и южные вступили в Таможенный союз, где доминирует Москва». Как это можно сделать, если на две части не «распилить» государство? Про автономизацию, про федерализацию говорят… Чушь собачья! Если так, как, якобы, Глазьев говорит, и это позиция России неофициальная, то раздел только по Днепру. В ответу Р.Б. Александру я объяснил однажды эту ситуацию как « лампасный разрез по линии Днепра для борьбы с гнилостной флегмоной неолиберализма». Кому-то это покажется похожим на правду, кому-то – нет. Никто в этом не признается. Никто! Тем не менее, на мой взгляд, это похоже на правду, потому что по сути об этом же прямо заявляет реальный лидер т.н. народных силовиков Дмитро Ярош. Издание « Московский комсомолец» 24 февраля опубликовало статью под ироничным названием « Симпатичный человек» Дмитрий Ярош». Вслушайтесь, братья и сестры, в его слова: «Ичкерия, Грузия, Украина — это все звенья одной цепи, которая должна быть накинута на шеи народов, которые не желают жить в московском стойле. Убежден, мы сможем победить сатанинскую Москву, разрушив Империю». При этом Ярош – против брюссельских ценностей, ярый гомофоб, за национальную идентичность, за традиционную семью. Это его некий идейный портрет, но при этом он злейший враг России, называя её «сатанинской империей». Это для наших русских патриотов-националистов: помните, понятие «нацио» – это не народ, это понятие западное, национализм – этно-национализм - пришел к нам с Запада. Если вы патриоты Великой России, то негоже нам то Марксу-Энгельсу, то по Карлу Попперу, да и вообще по их «нотам играть». У нас есть свои Чайковские и Рахманиновы, свой Пушкин и Лермонтов, и Тютчев. А вот основное кредо педагога-филолога по образованию Д.Яроша, запоминайте, братья и сестры, это самое главное, вот, кто держит майдан и держит сегодня парламент Украины, и выкинул Януковича из страны. Вот что он говорит: « Мы вместе имеем все шансы помешать планам Кремля расколоть наше государство». Это цитата из материала, опубликованного 25 февраля с.г. на сайте Фонтанка.Ру под названием « Лидер правого сектора Дмитрий Ярош намерен добиваться возвращения русских областей в состав Украины и вести активную подрывную деятельность на границе РФ».
А вот подтверждение авторской версии Вашего покорного слуги А.Н.Мусакова о наличии антагонистических противоречий между А.Турчиновым сотоварищи по «Батькивщине», с одной стороны, и Дмитрием Ярошем, лидером правого сектора, с другой. Как передает ресурс ИНОСМИ со ссылкой на латышское издание «РигаРосВести» « Правый сектор будет добиваться назначения Дмитрия Яроша главой Службы безопасности Украины»… Условно говоря. За бывший КГБ бьется Ярош с Турчиновым. Вот, что он хочет взять под контроль. А ему предложили пост замсекретаря Совета безопасности Украины, совсем другая структура, которую когда-то Турчинов занимал. За контроль, за систему безопасности будут бороться Турчинов и Ярош, будут яростно бороться. Заслуживает внимания в этом же плане и публикация под названием « Турчинов рассказал милиции, что Майдан уже может расходиться», опубликованная на сайте Правда.ком 22 февраля с.г.. Цитируем: « Майдан достиг всех поставленных целей и люди смогут спокойно отправиться домой». Нормально? А Ярош держит майдан в руках! Между тем , анализ официальной биографии А.Турчинова по некоторым косвенным признакам позволяет предположить, что сегодняшний председатель Верховной Рады Украины, доктор экономических наук, профессор, автор нескольких монографий и ста печатных научных работ имеет некое кадровой отношение к системе государственной безопасности еще УССР. Взлет у него, комсомольского вожака, наступил при Л.Кучме в 1993 году, и дальше его биография удивительна! Очень интересный материал о Турчинове опубликован на сайте Ведомости.Ру под названием « Назначен исполняющим обязанности президента Украины» от 23 февраля. В этом материале говорится следующее: « Как сообщил уполномоченный по делам МВД Украины Арсен Аваков, сам Янукович в ночь на воскресенье пытался покинуть страну. После того, как Януковичу не дали вылететь, он вышел из самолета, сел в машину и уехал в неизвестном направлении». Все, кто носил погоны, может представить, кто вправе не выпустить из аэропорта? Пограничники, которые входят в состав Службы безопасности Украины. Кто не выпустил Януковича? Украинская служба безопасности. На кого она ставит? На Турчинова! Доказательственная база открыта и опубликована. Зададимся вопросом: где находится строго юридически президент Украины? Вот информация БиБиСи еще от 14 февраля под названием « Киев протестующий дежурит у правительственных зданий» в рубрике « Пропавший Янукович» пишут: « Активисты отслеживающие перемещение самолетов по Интернету, утверждают, что борт, предположительно принадлежавший Януковичу, совершил посадку в одном из аэропортов Объединенных арабских эмиратов». Значит, если все-таки выпускают Януковича из революционной Украины, то это опять же вряд ли обошлось без содействия украинской Службы безопасности, сотрудников пограничной службы. Кто приказал, в обмен на что? Вот, просочилась информация о том, что Янукович передал Яценюку для Турчинова свое заявление, свой рапорт об отставке с поста президента Украины. Якобы! Эта информация опубликована на сайте news. liga. net 22 февраля с.г. под названием « Янукович подал в отставку – депутат Деревянко». Была такая информация, но её опровергла Анна Герман, пресс-секретарь Януковича. Но информация-то была!
Вы прослушали сегодня авторскую политологическую версию происходящего на данный момент в Украине. Версию и её аргументацию на основе открытых и опубликованных в СМИ материалов. Сегодняшним радиослушателям и читателям авторского сайта musakov. ru судить, состоятельна ли и обоснована ли эта версия. Но Вас ждет неожиданность. А для любознательных могу предложить посмотреть материалы сайта от 2005 года от 15 сентября эфир «Православного радио Санкт-Петербурга». Последователен ли А.Н.Мусаков, судить Вам. Ознакомьтесь, кто имеет доступ. Может быть, мы к этому еще вернемся . Ситуация по Украине продолжается нарастающим итогом.
На этом наше время истекло. Быть добру.