Православное радио Санкт-Петербурга

“ Православное радио Санкт-Петербурга ”

Эфир 19.12.2004

(печатается с незначительными авторскими сокращениями)

А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 30 минут.

Я хотел бы сегодня построить наш эфир следующим образом. Некоторые сетуют, что я много времени посвящаю Украине, считая её главной точкой приложения современных геополитических мировых сил. В каждом эфире я красной нитью провожу мысль о том, что это тот сегодняшний конфликт, в котором мы, православные русские люди, обязаны разбираться, потому что он напрямую касается судеб России, а отстаивать престол Богородицы – наша святая обязанность, обязанность оберечь Россию. А для этого мы должны понимать, какие силы сегодня воюют в этой страшной холодной войне. Мысль о сегодняшнем противостоянии неолибералов, последователей Карла Поппера, и неоконсерваторов проходит через все эфиры. Я о трех “всполохах” бесовщины. Первый - это просвещение и череда буржуазно-демократических революций в Европе. Второй - это красная революция, вторая бесовщина, вооруженная идеологией и практикой Карла Маркса. И опять Россия, как и после наполеоновского нашествия, приняла на себя второй удар, самый тяжелый! Сегодня третий этап - по Карлу Попперу – либеральная революция. Война идет, и, слава Богу, что в этой войне у России сегодня есть союзники. Можно очень критично к ним относиться, но они есть. Это слабые союзники, подверженные той же “инфекции”, и не только в Европе и США, где разворачивается это противостояние, но и в России, где очень много пособников бесовщины, еще не “перебесившихся” той красной революцией. Излечившиеся от нее сегодня пополняют ряды православных верующих людей, но реликты, остатки этой бесноватости еще проявляются, прежде всего, в нежелании понимать происходящее. Поэтому я каждый раз буду иллюстрировать версию этого процесса на конкретных примерах. На этой неделе в штате Огайо, в США, где были самые сокрушительные результаты Д.Буша-младшего, то есть республиканцев, разворачивается мощный судебный процесс по оспариванию результатов выборов. Инициируют его американские демократы, т.е. либералы, поборники идей Карла Поппера и дел Д.Сороса, при этом термин, употребляемый сегодня этими политическими деятелями, аналоговый тому, который употребляется на Украине, - “украли голоса” ( источник НТВ от 17 декабря 2004 года, программа “Сегодня”).

Далее, на этой неделе произошло знаменательное событие. На пресс-конференции, которую транслировали несколько телерадиокомпаний, секретарь по идеологии Союза правых сил, некто Леонид Гозман, в Москве заявил, что “нам нужна мировая либеральная империя”. Это очень важный момент. Два года назад с идеей либеральной империи в России выступал никто иной как негласный и гласный лидер СПС А.Б.Чубайс. На этой же неделе в журнале “Коммерсант-власть” от 13 декабря 2004 года в рубрике “Они о нас”(страница 46), которую ведет Ксения Киселева , опубликована перепечатка из газеты “ Financial Times” Великобритания, Лондон, под названием “Сможет ли Россия отказаться от холодной войны в пользу ’либеральной империи’?”. Цитирую: “Россия никогда не воспринимала себя как бывшую империю. Она всегда мыслила себя в терминах доминирования над соседями. Ее народ всегда в глубине души испытывал имперские желания - чтобы его уважали и боялись за границей, а он мог бы делать все. что захочет, как это делают США. Проблема, стоящая перед Россией, заключается в том, сможет ли она переключиться с подавления соседей методами холодной войны… на господство посредством экономической мощи, через свои товары, брэнды, культуру и экономику… Именно в этой области лежит новая привлекательность России, и парадоксальным образом именно тут государство присутствует в наименьшей степени. Российские предприниматели строят страну, чьи торговые марки смогут господствовать на западных рынках и в ближнем зарубежье, если только политическая бюрократия не будет ставить им палки в колеса. Среди российской политической элиты только Анатолий Чубайс… похоже, понимает этот парадокс. Он говорит о строительстве “либеральной империи” на основе экономического господства и мощи. Он понимает, что россиянам надо предложить новую форму империи, чтобы удовлетворить их тягу к уважению и влиянию в мире, но слишком многие в правительстве упорно держатся за модель империи времен холодной войны. Германия смогла перейти от одной модели империи к другой, Япония - тоже. Китай, похоже, движется в этом направлении. Сможет ли Россия?” Я подчеркиваю, что Леонид Гозман употребил личное местоимение “нам” в своем изречении - “нам нужна мировая либеральная империя”, но плацдармом предлагается сделать Россию. Это ничего вам не напоминает? Не напоминает красный, бесноватый период, когда часть деятелей, говоривших о мировой революции, хотели использовать Россию как страну, государство, политическое пространство, своеобразную базу той революции, того терроризма? Сегодня процесс продолжается на Украине, и я перехожу к ней, ибо то, что говорил сегодня С.Е.Васильев о Батые, имеет прямую проекцию на наше время. Цитирую “Аргументы и факты” № 50 2004 года (страница 4), статью Т.Нетребы и А.Колесниченко “Кучма прощается, но не уходит?” Она начинается следующей преамбулой: “26 декабря на Украине состоится переголосование второго тура президентских выборов. Однако кто бы ни победил - Ющенко или Янукович, - полномочия нового президента будут существенно урезаны. Л.Кучме напоследок все-таки удалось “дожать” Верховную раду, которая проголосовала за конституционную реформу. С первого сентября 2005 года Украина может стать не президентской, а парламентско-президентской. Это означает существенное расширение прав парламента и Кабинета министров. Так, назначать и увольнять членов правительства станет не президент, а Рада. Правительство будет утверждать глав местных администраций. За президентом остается право вносить на утвеждение парламента кандидатуры на должность министров обороны, иностранных дел, генерального прокурора и главы Безопасности Украины”. Первый подзаголовок статьи - “Усталость”, выборочно цитирую: “Конституционную реформу оппозиция саботировала до последнего… но на самом деле оппозиция тоже была заинтересована в выходе из конфликта, как говорит директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии М.Погребинский. У нее начались проблемы с продолжением акций протеста. Люди устали стоять на улице. Наконец, многие в окружении Ющенко считают благом переход к парламентско-президентской системе. Они побаиваются узурпации власти некоторыми радикально настроенными соратниками. Активность Тимошенко показывает: если она доберется до власти, мало не покажется и врагам, и своим… Российский политолог С.Белковский полагает, что Ю.Тимошенко при любом раскладе останется важным элементом конструкции власти: “Вряд ли она станет премьером, но зато вполне может занять не менее влиятельный пост вице-премьера и министра финансов”. Между тем “апельсиновая леди” якобы разочаровалась в Ющенко. Таким образом, в случае возникновения между ними жесткого конфликта “героиня революции” Тимошенко может стать лидером оппозиции при Ющенко-президенте”.

Рубрика “Отречение”, цитирую: “После конституционной реформы руководитель штаба Януковича пожаловался, что Кучма “отрекся “от преемника. Говорят, президент сделал это под давлением. Якобы Тимошенко позвонила Кучме и пригрозила: если он будет и дальше лоббировать своего кандидата, то после прихода оппозиции к власти его ждут большие проблемы. Плюс президенту выкатили ультиматум лидеры Евросоюза и Америки. Кучма сдался.”. Я обращаю внимание на то, что цитирую отечественный официоз - “Аргументы и факты”, они делают акцент на Юлию Тимошенко. Мы его делали в течение нескольких месяцев с особенным акцентированием в последнее время на Ю. Тимошенко как на ключевой фигуре этой страшной игры. Далее: “В том, что президентом Украины станет Ющенко, сегодня мало кто сомневается. Его победа (тем не менее - А.Мусаков), к сепаратистским движениям не приведет.” “Объединить Украину мог бы сильный национальный проект, который позволил бы подняться над всеми различиями между Востоком и Западом” – убежден С.Белковский. Комментирую: думаю, что С.Белковский олицетворяет этот самый национальный проект или всю конструкцию, как он это обозначает, с именем Ю.Тимошенко. Цитата: “У Януковича вообще-то еще есть шансы на победу. Его программа поддерживается большинством населения. Но это возможно лишь в том случае, если ему удастся резко активизировать явку своих сторонников. Если он получит большинство, то никаких массовых уличных выступлений уже не будет. ”, - надеется С.Марков. Это отечественный проправительственный политолог, который еще надеется. Надежда умирает последней. А ведь действительно юго-восток Украины – это почти две трети электорального потенциала этой суверенной страны. Тем не менее, как реализуется потенциал Януковича в оставшиеся дни – это вопрос вопросов. И теперь рубрика цитируемой статьи - “Опять у власти?”: “А что ждет нынешнего президента Украины? Благодаря “продавленной” им через парламент конституционной реформе Л.Кучма получил возможность остаться в большой политике…. Существенное влияние будут иметь лидеры трех основных финансовых группировок. В одной из этих ниш Кучме обязательно найдется место, и он сохранит за собой роль “серого кардинала”. Если, конечно. появившаяся оппозиция не начнет “охоту на ведьм” . А такие угрозы из штаба Ющенко раздаются. “Оранжевые ” грозят пока еще действующему президенту возбуждением уголовного дела по статье “Государственная измена”. Основание – отказ Кучмы выполнить решение Рады и отправить в отставку Януковича. Впрочем, не исключено, что Кучма перехитрит оппозицию. Аналитики предполагают такой сценарий: за несколько дней до переголосования Янукович снимет свою кандидатуру. На фоне разочарование и усталости избирателей оставшийся в одиночестве Ющенко не наберет необходимых 50%. Выборы снова не состоятся, а Л.Кучма продлит свои полномочия на неопределенное время”. Вот и такой сценарий сегодня рассматривается. Но прошу обратить внимание на то, что 22 ноября в эфире у А.Лушникова (“Синие страницы”) нами прямо было сказано: “Смотрите на Кучму и на действующий парламент. Но прежде всего – на Кучму”. Сегодня роль Кучмы становится видной и другим. Итак, я изложил точку зрения западных либералов на необходимость имперской либерализации мира. Это первое, о чем я сказал. Второе, я привел точку зрения наших центристов (“Аргументы и факты” занимают центристскую позицию.). Сейчас я перейду к точке зрения отечественных либералов. Третья точка зрения – отечественных либералов. Итак, “Новая газета” № 92 (1022) от 16-19 декабря 2004. Рубрика “Политзачет”, статья “Опять двойка” с подзаголовком “Уроки украинского и абхазского”, автор Павел Вощанов. Ключевая цитата: “За Грузию, за Абхазию, за Молдову с Украиной Кремлю следует поставить “ неуд”, Автор Павел Вощанов, - первый пресс-секретарь Б.Н.Ельцина. Справка Вашего покорного слуги: не так давно на экраны одного из отечественных телеканалов вышел фильм с Павлом Вощановым, в котором он рассказывал о том, что договоренности раннего Ельцина против Горбачева с американцами, и прежде всего американскими либералами, были делом очень узкого круга людей, лидирующее участие в котором принимал П.Вощанов, убежденный проамериканский, но всегда вненациональный, транснациональный либерал-империалист, по-видимому. Я буду кратко цитировать эту публикацию, которую активно рекламирует радиостанция “Эхо Москвы”: “Успехи нынешнего российского руководства на постсоветском пространстве, мягко говоря, сомнительны. С Грузией мы теперь в состоянии едва ли ни холодной войны. Молдова откровенно игнорирует инициативы Москвы, направленные на урегулирование приднестровской проблемы. Белоруссия затаила обиду за постоянные выпады Кремля в адрес своего руководства. Теперь вот Украина…. Население сопредельных государств в большинстве своем не желает руководствоваться посылами, идущими из Москвы. Почему? Причина одна - перемены, происходящие в России, не вызывают у него особых восторгов. В России восстанавливается политическая система, для которой естественен культ личности, подавление инакомыслия и всевластие силовых структур. От нее сильно попахивает советской действительностью. Охотников вернуться в те времена немного, даже среди тех, кто симпатизирует России. События последних дней показали, что авторитет российского президента отнюдь не простирается за пределы нашей необъятной родины… На выборах за пределами России придумки Павловского, как правило, не срабатывают. Там на самом деле выбирают, тогда как нас, россиян, за последние годы приучили голосовать, руководствуясь страхами (перед выборами у нас обязательно что-то случается) и чувством бесполезности политического действа: ”А кого еще выбирать-то?” События в Украине заставили многих европейских лидеров отложить дела и приехать в Киев для того, чтобы помочь разрешить кризис. Президенты Польши и Литвы, верховный представитель ЕС по внешней политике, председатель ОБСЕ - а кто из России? В Киев прибыл спикер Думы, которому подобное посредничество - не по Сеньке шапка. Рядом с Квасневским и Адамкусом должен был сидеть Путин, но он предпочел встречу с Кучмой в заповедном Подмосковье, вдали от посторонних глаз и ушей. И понятно почему. Выступив в качестве доверенного лица Януковича, российский президент потерял возможность посредничества. Чего же добился Кремль, вспомнив о “наших геополитических интересах на постсоветском пространстве”(это цитата из В.В.Путина)? За все - и за Грузию, и за Аджарию, и за Абхазию, и за Молдову с Украиной ему следует поставить “неуд”. Завершает автор статью следующим: “Но надежда, что мы, перестав упиваться своей особостью, заживем, наконец, как все нормальные европейские люди - благополучно и без постоянной оглядки на власть, тает и становится все более иллюзорной.” Вот так видят процесс и расставляют акценты отечественные либералы. Мне представляется, что в этих оценках не столько правды, сколько почти тождественного сходства с оценками наших ура-патриотов. Мыслят они примерно одинаково и оценивают действия путинского режима, в том числе попытки восстановить евразийское пространство в новом качестве, примерно одинаково. Крайности действительно сходятся(в том числе и в плане т.н. надежд Вощанова и Маркова). И далее, что нового по Украине? В интернете от 18 декабря 2004 года Vip. Lenta. ru размещена статья “Янукович поменялся с Ющенко ориентацией”. Цитирую: “Если до настоящего момента события на Украине развивались довольно предсказуемо и подчинялись определенной логике, то последние события рискуют создать не виданный ранее прецедент в истории политических противостояний… Полюса практически поменялись местами…мы можем стать свидетелями радикальной смены боевой раскраски…”. “ Даже если Ющенко победит, он никогда не станет президентом Украины” - это ключевая цитата из интервью В.Януковича газете The Washington Post дает исчерпывающую характеристику происходящим метаморфозам… В том же самом интервью Янукович и вовсе переходит к обычному шантажу, заявляя, что у него есть некие сторонники, которых совершенно невозможно удержать от опрометчивых поступков… И лично ему, Януковичу, вовсе чужды методы, к которым готовы прибегнуть упоминавшиеся сторонники… Нет, это совсем иной человек. Теперь Виктор Янукович говорит о сговоре оппозиции с властью… Но самое поразительное - это обвинения в адрес президента России Владимира Путина. Оказывается, ему совсем не следовало приезжать на Украину и уж тем более столь настойчиво поздравлять Януковича с победой. “С политической точки зрения, это нисколько не помогло мне, наоборот, работало против меня”, - посетовал премьер Янукович… Никто из “ людей власти” не ценил усилия президента России так мало. И это при том, что именно Януковича, а вовсе не Ющенко, Владимир Путин приглашал на свой последний день рождения и выражал глубокое удовлетворение установившимися между двумя лидерами “конструктивными контактами”. Все вышесказанное свидетельствует о том, что кандидата в президенты Украины Виктора Януковича более нет. Во всяком случае в том виде, в котором он существовал все время с начала избирательной кампании… Иное дело предводитель “Оранжевой революции” Виктор Ющенко. Теперь он, который еще недавно говорил о заговоре и подлоге, милостиво обещает не мстить своим политическим противникам после окончательной победы на выборах… Помимо “оранжевого демоса” на помощь Ющенко обещает придти и чемпион мира по боксу в супертяжелом весе Виталий Кличко. Как утверждают представители “блока Виктора Ющенко”, знаменитый боксер будет готовить поддерживаемого им кандидата к предстоящим телевизионным дебатам. Что именно скрывается за этой довольно двусмысленной формулировкой, не совсем ясно. Если в функции Кличко действительно будет входить охрана “ мира и покоя в студии”, как заявил народный депутат Украины Николай Томенко, то Виктору Януковичу следует быть крайне осторожным в выражениях и эмоциях, равно как и его соратникам. В противном случае повторные выборы могут не состояться”.

Сегодня в интернете активно обсуждается версия отравления Ющенко. Есть две публикации на сайте NEWS. RU. COM. Одна из них от 15 декабря 2004 года “Уровень диоксина в крови Виктора Ющенко в 6000 превышает норму”. Цитирую: “Как заявил со страниц французской прессы известный специалист-токсиколог из Лиона, профессор Жак Декот, заболевание Виктора Ющенко не обязательно является следствием отравления диоксинами, а может быть вызвано самыми разными причинами. В их числе ученый упоминает и гипотезу о “несчастном случае, связанном с воздействием эстетической хирургией”, - вот такая есть версия. Вторая публикация от 14 декабря 2004 “ Focus: яд приведет Ющенко к попытке самоубийства”. Цитирую: “Ведущие немецкие токсикологи считают, что отравление Виктора Ющенко может привести к ужасному концу: возможно, лидер украинской оппозиции доживает последние дни… Если картина отравления будет развиваться в соответствии с классическими принципами, не исключено, что Ющенко “через несколько недель покончит жизнь самоубийством”. Об этом в интервью радиостанции “ WDR2” заявил мюнхенский специалист по ядам Макс Даундерер, слова которого приводит журнал. По словам эксперта, диоксин приводит к значительным структурным изменениям личности и к депрессии, и это хорошо известно спецслужбам. Макс Даундерер считает, что под угрозой находятся все органы. “Я полагаю, что он очень болен”, - сказал он… В отравлении Ющенко подозревают “человека с колючим взглядом” – главу украинских спецслужб Смешко… 5-го сентября Игорь Смешко и его заместитель встречались за обедом с лидером оппозиции. Вскоре после этой встречи Виктор Ющенко заболелел. ” В рубрике “К отравлению Ющенко причастны бывшие сотрудники КГБ” сказано: “Между тем помощник Виктора Ющенко заявил в эфире американского телеканала ABC News, что кандидата от оппозиции отравили “агенты КГБ”. Выступая в программе “Доброе утро, Америка”, помощник Ющенко депутат Рады Олег Рыбачук заявил, что кандидата от оппозиции отравили “специалисты из СССР”. Рыбачук уточнил, что имеет в виду “кого-то типа КГБ”. На счет правительства я не очень уверен, но могу точно сказать, что в покушении принимали участие специалисты КГБ”, - заявил Рыбачук. Далее, по его же словам, Ющенко предупреждали о готовящемся покушении. ”В конце июля я сам сообщал ему, что, по данным бывших сотрудников спецслужб Украины и России, на него готовится покушение. Наши источники говорили, что скорее всего Ющенко отравят”. – сказал Рыбачук. Он уверен, что заговорщики не пытались убить Ющенко, а лишь хотели сделать его “инвалидом, неспособным принимать участие в избирательной кампании.” Это все говорю не случайно. Далее рубрика “Ющенко могли отравить ядом ‘желтый дождь’”. “По мнению известного английского токсиколога Джона Хенри, против кандидата в президенты Украины был применен так называемый ‘агент Оранж.’ Это наиболее токсичный из диоксинов, который американцы использовали во время войны во Вьетнаме. Однако есть и аналог этого смертнльно опасного вещества, который производился в СССР”, сообщает радиостанция ‘Эхо Москвы’. Как пишет The Observe, вещество называлось Т-2 ‘желтый дождь’. Его разработали в секретных лабораториях КГБ в ответ на появление американского яда ‘агент Оранж.’”

Новая рубрика “Ющенко отказывается назвать заказчика своего отравления”. Цитата из Ющенко: “Если Генпрокуратура будет придерживаться буквы закона и действовать соответственно, вскоре Украина и весь мир узнают, кто это совершил”, - отметил Ющенко.

Рубрика “ На Украине считают, что Ющенко могли отравить только ‘свои’.” Вот это гораздо интереснее: “По словам первого замминистра здравоохранения Украины Александра Орда, наличие или отсутствие диоксина невозможно выявить по анализу крови. Чтобы выявить наличие диоксина в организме, нужно брать анализ жировой ткани, делать биопсию. И только после этого, если наличие диоксина будет доказано, расследованием должны будут заниматься компетентные органы. Кроме того, хотелось бы заметить, что диоксин в больших дозах вызывает быструю смерть. Чтобы диоксин подействовал на Ющенко так, как мы видим в настоящее время, он должен был дозированно применяться как минимум в течение 2 – 2,5 месяцев. Возможность подобное делать была только у людей из ближайшего окружения Ющенко. ” Далее статья “Нужно ли ‘сдерживать’ Россию?” ” The Washington Post”, США, Юджин Румер от 17 декабря 2004 года: “Поведение России во время недавних событий на Украине вызвало разговоры о новых имперских устремлениях России, ее неоимпериализме. Масштаб сепаратистских настроений на Востоке Украине, инспирированных Москвой, оправдывает худшие опасения аналитиков Америки и Европы и заставляет говорить о начале новой холодной войны. Очень скоро, независимо от того, что произойдет на Украине, мы услышим призывы времен холодной войны к политике сдерживания в отношении России… Выходит, что несмотря на все разговоры о неоимпериализме России, ее имперские амбиции слабо подкрепляются конкретными результатами (опять обвиняют Россию в неоимпериализме, но при этом констатируют ее недостаточную силу)… Известный российский пиар-технолог признался в одном интервью, что его кремлевские боссы боятся повторения украинской ‘оранжевой революции’ в Москве… Возникает вопрос, как можно сдерживать режим, альтернативой котором (путинскому режиму) может стать еще худший режим?.. Несмотря на то, что Россия сейчас слаба, она способная причинить большие неприятности, если ее руководство решит, что его загнали в угол… Давление может привести к росту шовинистических настроений в стране как ответной реакции на это давление”. Отрадно, что у наших американских коллег-аналитиков появляются такие мысли. Статья “Друзья Януковича”, “ The Economist”, Великобритания, с подрубрикой “Правозащитники на защите диктаторов” от 17 декабря 2004 года. Очень интересная констатация: “Сегодня некоторые ветераны той (первой, т.н. холодной – А.Мусаков) борьбы, работающие в Британской Хельсинской группе по правам человека, размещающейся в Оксфорде, играют совсем другую роль: громко защищают одиозных восточно-европейских политиков от империализма западных благодетелей… Джон Лафлэнд, один из троих руководителей этой группы, считает позорным вбрасывание огромных сумм в Восточную Европу во имя поддержки демократии в западном стиле. Он утверждает, что Запад грешит двойными стандартами… Группа потеряла почти всех своих сторонников, когда принялась оправдывать людей, подобных Слободану Милошевичу… Объединяет членов группы ярое неприятие либерального интернационализма по образцу Европейского Союза или в его более мускулистом американо-британском варианте. Третий член группы Марк Алмонд утверждает, что американское вмешательство в украинскую политику финансируется Джорджем Соросом”. Это еще одно свидетельство, иллюстрация того, о чем я говорю и что по крупицам добываю в открытых источниках, причем в западных . Уже в Англии, в Британской Хельсинской группе появляются люди, которые открыто противостоят попыткам этой новой транснациональной революции. Статья нашего политолога В. Никонова “Россия выборы выиграла, но Запад хочет Украину”, “ Die Welt”, Германия. Никонов - это внук Молотова и Полины Жемчужной. Интервью у Никонова брал Манфред Квиринг 14 декабря 2004 года. Цитирую: “Политолог Вячеслав Никонов говорил о перевороте в Киеве, подготовленном США и другими западными странами с тем, чтобы ‘загнать русского медведя в свою берлогу’.” ВячеславНиконов: “На Украине произошел антиконституционный переворот. Там идет революция, являющаяся частью операции по смене режима. Все, что там сейчас принимается, происходит не на правовой основе, а с позиций силы. На Украине проводится американская операция по замене режима… Кремль исходит из того, что Янукович выборы выиграл, но это не было признано, поскольку этого не должно было произойти… Ясно ведь, что на Украине происходит очень серьезное геополитическое столкновение. Россия выборы выиграла, Запад хочет выиграть ситуацию, хочет Украину. Кстати, когда читаешь западные газеты, в том числе и вашу, то видишь, что пишут они о последнем решающем столкновении, которое должно раз и навсегда решить русский вопрос и загнать русского медведя в его северную берлогу. Это общая тональность мировой прессы в последние месяцы.” М.Квиринг спрашивает, почему Россия так раздраженно реагирует на события, на что Никонов отвечает: “Пока особого раздражения вовсе и не было. Я думаю, что вскоре последует намного более серьезная реакция, она будет иметь долгосрочный и стратегический характер. Для меня очевидно, что Россия и Запад очень сильно отдалились друг от друга”. Статья “Украинский премьер предсказывает новый кризис”, с подзаголовком “Сторонники заблокируют поражение в президентских выборах, заявляет он, “ The Washington Post”, США, Питер Финн от 17 декабря 2004 года . Цитирую: “Киев, Украина, 16 декабря 2004 года. Премьер-министр Виктор Янукович в четверг заявил, что не согласится признать победу своего оппонента в результате переголосования 26 декабря в спорной президентской гонке на Украине и что его сторонники, скорее всего, в большом числе выйдут на улицы, чтобы заблокировать подобный исход. Янукович сказал, что политическая и судебная системы его страны сломались под напором демонстраций, которые он называет незаконными, и нарушают конституцию с тем, чтобы срежиссировать его поражение… “Даже если господин Ющенко выиграет, он никогда не будет президентом Украины. Люди, проголосовавшие за меня, никогда его не признают…”. Его высказывания заставляют предположить, что его сторонники намереваются погрузить Украину в новый политический кризис. Янукович заявил, что он последовательно выступает за правовое разрешение политического кризиса, и тут же заявляет, что, если будет продолжаться правовой нигилизм, он не сможет остановить людей.” А вот очень важное высказывание Януковича, которое должно понравится ура-патриотически мыслящим людям: “Сегодня существует народное движение, - сказал он по-русски. - Мы здесь не ведем речь обо мне - я хочу, чтобы вы здесь правильно расставили акценты - мы говорим о нарушении прав 15 миллионов украинских избирателей.” Фантастическая эклектика: с одной стороны, есть “народное движение”, с другой - “я хочу”. B тут же упоминается о 15 миллионах избирателей. Причудливая смесь: “народное движение”, “воля, сила, желание”, “нарушение демократических прав”. Далее Янукович сказал: “Верховный суд, издавший постановление о новых выборах и парламент, принявший новые электоральные правила, а также и президент, подписавший пакет политических реформ, - все действовали незаконно в недели после последнего тура голосования, приспосабливая конституцию к тому, чтобы сфальцифицировать следующие выборы.” Теперь уже Янукович говорит о фальсификации. И вот самая интересная цитата: “Оранжевая революция объединилась с властями против меня.” Я всегда говорю, что в потомках тех, кто делал красную революцию, самомнение фантастическое. Оказывается, поддерживаемая либеральным Западом оппозиция, и вся украинская власть объединились против одного - В.Ф.Януковича. Неплохое самоощущение. Продолжаю цитирование: “ Янукович также сказал, что ему хотелось бы, чтобы российский президент Владимир Путин, когда он дважды приезжал на Украину перед ноябрьскими выборами, не упоминал его имени и не хвалил его во время транслировавшихся по телевидению интервью. Господин Путин приезжал не для того, чтобы встретиться персонально со мной: это не была стратегия моей избирательной кампании”, - сказал он, отвергнув утверждение, что он получил преимущество благодаря российской финансовой помощи и работе российских политических консультантов.- “С политической точки зрения… это не помогло повысить мой рейтинг. Скорее, это обернулось против меня.”

Растет личностное самосознание даже на окраинах православной Руси! Это же как надо восчувствовать себя? Саддам Хусейн отдыхает, о золотых ружьях и дворцах которого я уже ранее упоминал.

Статья в “Комсомольской правде” ( Kp. ru. daily) под названием “Украиной будет править отравленный Ющенко?”. В рубрике. “Насколько можно доверять диагнозу австрийской клиники?» звучит: “По мнению мировых токсикологов, в этой клинике (“Рудольфинерхаус”) нет оборудования, способного за 20 часов, как это было сделано, провести тотальную проверку анализов. А накануне оглашения вердикта главврач клиники, который и должен был докладывать о результатах, подал в отставку. Он до конца не был согласен с диагнозом “отравление” и поплатился за принципиальность. А докладчиком стал Николай Корпан, выходец из Западной Украины, работающий в клинике “Рудольфинерхаус” не в штате, а лишь по договору. Австрийские врачи даже подавали протест, когда Корпан назвал себя профессором. Так как регалии врача-укрозападенца в Австрии не сертифицированы. ” И вот новая рубрика статьи: “Кому могло бы быть выгодно отравление Ющенко?.. Можно ли быть президентом с таким диагнозом и какой прогноз на исход выборов?” отмечено, что нет на Украине закона о невозможности избрания больного человека на этот пост. И в заключении автор статьи Лариса Кафтан высказывается феноменально: “После ‘оранжевой революции’ у Ющенко больше шансов выиграть выборы, чем у Януковича. Но, если болезнь не позволит Ющенко исполнять обязанности президента, не исключено, что править Украиной станет его соратница пани Тимошенко.” Недели две назад в телеэфире у Федора Столярова “Зона VIP” я сказал прямо, что побыстрее бы наши после такой благодарности (неважно, как и чем мы ее заслужили как старший брат) договорились с пани Тимошенко, замечательной красоты женщин ой. На что русский человек Столяров ответил, что они не сумеют. А я надеюсь, что в разведке есть еще люди, которые смогут соединить то, что нужно женщине.

На сайте РИА-Новости размещена информация “Янукович обратился к лидерам зарубежных стран” от 17 декабря 2004 года. Цитирую: “Кандидат в президенты Украины Виктор Янукович считает, что после переголосования второго тура выборов 26 декабря страна может оказаться на краю полномасштабного кризиса. Об этом говорится в распространенном в пятницу обращении Януковича к международной общественности и политическим лидерам зарубежных стран “ Я как премьер-министр и как кандидат в президенты никогда не ставил под сомнение европейский выбор Украины”, - утверждает автор обращения… Он, Янукович, также подчеркнул, что возможен раскол Украины не на две части: “На самом деле таких частей может быть больше, и по принципу домино это вызовет полную перестройку карты и Европы, и России,” – считает Янукович.” Хорошо, что еще не в мировом масштабе! И далее: “ Я гарантирую, что после преодоления кризиса демократия и свобода расцветут на этой земле”, … Янукович отметил, что с политической точки зрения Украина остается унитарным государством с единым правом и информационным пространством. “На стыке цивилизаций федерализм не работает, а иногда даже опасен”, - указал Янукович. ”. Оказывается, Янукович еще и политолог! И еще одна информация в РИА-Новости: “Янукович: я отказал Кучме в своей отставке” от 17 декабря 2004 года. Цитирую: “Кандидат в президенты Украины Виктор Янукович заявляет, что Леонид Кучма предложил ему подать заявление об отставке после решения Верховной Рады о выражении недоверия правительству, но он отказался.” Вот он какой! Здесь ведь имманентное требование монархии иллюстрируется! А чтобы облегчить участь будущего монарха (даже не из Романовых или Рюриковичей, а куда круче) нужно, чтобы ему помогла демократия, причем и либеральная, которая эксплуатирует блуд, и социальная, которая эксплуатирует труд, и плюралистическая, которая всех вместе заставит работать на великую православную Русь. Но это дело будущего. Вот иллюстрация роли Виктора Януковича, о котором наши ура-патриоты и наши центристы в лице Кокошина говорили в самых превосходных тонах! Теперь представьте, каково сейчас Путину - человеку, сделавшему все возможное и невозможное, чтобы обеспечить интересы Януковича, получить такую благодарность. И вот американское издание “ Standard” Вашингтон, США, опубликовало одну интереснейшую заметку: “Путин делает ставку и проигрывает”. Цитирую : “Поведение Путина ослабило влияние России на стратегически важной Украине и испортило репутацию российского президента на Западе. Оно ставит под сомнение близкие отношения администрации Буша с кремлевским лидером. Путин изображает прагматика в области внешней политики, умело защищающего российские национальные интересы. На Украине, однако, он проявил себя как лидер, которым движут устаревшие идеологические клише, вроде “сфер влияния” и “Восток против Запада”. Результатом стала крупнейшая внешнеполитическая катастрофа с момента прихода Путина к власти четыре года назад. Теперь, когда попытка Путина мягко завладеть властью на Украине встретила отпор, для России не может быть хорошего исхода. Если бы Путин руководствовался только российскими национальными интересами, он бы не поставил на свою личную репутацию поддержку столь не привлекательного и коррумпированного кандидата, как Янукович. На данной стадии только грубая стратегическая ошибка Ющенко могла бы позволить Путину сохранить лицо. Путин не только преследовал на Украине ложную цель, но он оказался не способен выстроить стратегию, позволяющую достичь ее. Стоит ли тогда президенту Бушу обхаживать такого партнера.”

Это - о Януковиче и о сегодняшней реальной позиции В,В.Путина. Он (Путин – А.Мусаков) действительно сделал все от него зависящее. Ни Павловский, ни Черномырдин, ни все наши “созидатели”, а он один! Я за все время эфиров впервые говорил о трагическом для России развитии сценария на Украине. И теперь не отрекаюсь от этого. Факт остается фактом - ставка на Януковича не оправдала себя. Быть добру!