К событиям 17 июля 1998 года, я уверен, не только историки, но и политологи будут возвращаться много- много раз. И дело не только и не столько в том, какое отношение к досоветской и постсоветской истории страны имеет факт признания современной российской властью самой необходимости чествования царской семьи, сколько тот факт, что христианский православный обряд погребения русских людей, который почтили своим присутствием представители и светской, и духовной власти (не властей, а именно власти, ибо по русской православной традиции власть православная и государева по существу едины), а вот в том, что обряд чествования царя- великомученика, естественно, опять-таки в христианском, православном понимании, не состоялся.
Пожалуй, самым загадочным обстоятельством состоявшегося 17 июля в Санкт-Петербурге захоронения, стал визит в северную столицу Великой Христианской Православной Империи Президента России Бориса Николаевича Ельцина. Президент, согласно собственному заявлению, а не только официальным заявлениям информ- агентств, изменил свое собственное решение о неучастии в церемонии, и своим приездом, как справедливо отметили те же СМИ, придал событию государственный общефедеральный характер.
Что же заставило Б.Н. Ельцина, уведомив Патриарха Всея Руси Алексия II и получив понимание у Святейшего, как явствует из сообщений тех же СМИ, приехать в Санкт- Петербург и фактически возглавить церемонию ?
Что стоит реально за фактическим одобрением Святейшим Патриархом (ведь опровержения со стороны РПЦ не последовало) действий главы государства? Следовательно, позицию президента и Патриарха можно и должно считать согласованной. Повторяю, именно так: не позиции, а единую позицию.
Предъявив в свое время претензию на понимание некой таинственной для многих аналитиков ‘властной логики’ Президента России Б.Н. Ельцина, позволившее беспрецедентно точно спрогнозировать дальнейшее развитие политических событий в России после отставки кабинета Черномырдина В.С., мы попытаемся предложить на суд заинтересованных читателей свое понимание произошедшего, что в свою очередь, как нам представляется, поможет аналитикам понять логику развития событий политического характера в самое ближайшее время.
Прежде всего, Президент поступил истинно властно, как и подобает первому лицу государства, причем, во вполне традиционной для России властной манере. Обсуждать сейчас и здесь смысловую, этическую и эстетическую составляющие этой русской манеры ‘бессмысленно и беспощадно’ по отношению в главе России и к самой матушке-России, пока живы и властны и Россия, и ее нынешний глава. По крайней мере, нам этого делать не хотелось бы, опять-таки и прежде всего, из-за бессмысленности. Вольным - воля.
Происходившие 17 июля в Санкт- Петербурге события, как нам представляется, как в маленьком увеличительном зеркале, отразили расстановку ведущих политических сил в России. Имеется в виду поведение основных политических лидеров: самого Ельцина и далее по списку - Черномырдина, Лужкова, Строева, Селезнева, Зюганова, Лебедя, Явлинского и новой ‘губернаторской волны’ - Яковлева и Аяцкова. Если внимательно понаблюдать и проанализировать реакцию названных лидеров, то возникает определенная закономерность. Черномырдин, Строев и Лужков повели себя по существу ’ патриархально’, то есть в соответствии с линией патриарха и президента до изменения последним своего решения. Селезнев и Зюганов обозначили открыто свое неучастие в событии, по существу, в соответствии с традиционной партийной линией, а вот остальные вели себя в соответствии уже с новой линией - линией новых участников политической игры или схватки, в соответствии с собственными представлениями о том, как в создавшейся ситуации может и должен себя вести лидер общероссийского масштаба ‘новой волны’. И Лебедь, и Аяцков опять-таки по существу вели себя однотипно и открыто по-русски: да, вот мы претендуем и мы здесь. Явлинский вел себя сдержанно, но, похоже, весьма целеустремленно. Вот только цель его по внешнему поведению определить было трудно. Трудно? Но возможно, уверяю вас.
Наши уверения читателей в просчитываемости целей Явлинского обосновываются на уже долголетних наблюдениях за стилем , манерами - словом неким властным почерком этого безусловно честолюбивого и одаренного российского политика. Еще в 1993 году, напоминаем, нами было достаточно широко заявлено, что в России появляется пара весьма перспективных харизматических лидеров федерального масштаба - Лебедь Александр Иванович и Явлинский Григорий Алексеевич. Пути этих лидеров очень тесно переплелись и пересеклись летом 1996 года. Явлинский тогда ‘воевал’ Санкт-Петербург, обеспечив резонансность петербургского электорального волеизъявления общефедеральному, то есть ельцинскому, оттеснив Анатолия Собчака и Юрия Болдырева от губернаторского кресала и передав это кресло Владимиру Яковлеву - человеку весьма способному, но недостаточно раскрученному к тому времени в Питере. Лебедь же сделал для Ельцина не только не менее, а значительно больше. Именно он, Лебедь - полноправный соавтор триумфального шествия Б.Н.Ельцина на второй президентский срок. Таким образом, и Лебедь, и Явлинский к лету 1996 года , как это модно стало говорить в сегодняшней России, ‘вошли в долю’. Имеется в виду доля общефедеральной власти. Что говорить, отдавать как бы причитающееся по вкладу сегодня в России действительно не спешат - ведь кризис - то какой !
Никто из аналитиков, насколько нам известно, так и не проанализировал почему-то, в чем причина несостоявшегося еще в первом туре президентских выборов лета 1996 года разрекламированного все тем же Явлинским тройственного альянса ‘Явлинский - Лебедь - Св.Федоров’. А зря, уверяем вас, читатель. Нам доподлинно известно, что незадолго до провозглашенной церемонии заключения этого ‘тройственного союза’ Лебедю из Петербурга сообщили, что его электоральный резонанс составит по России в целом 15% голосов избирателей, что в 1,5-2 раза больше, чем у ‘Явлинского нашего Григория’, и что пропускать Григория вперед , с точки зрения как тактических, так и стратегических интересов, да еще сообразуясь с законами политического рынка, не следовало бы. Как тогда поступил Лебедь - известно. Тройственного союза не получилось. Как это отразилось опять-таки в реальности, а не по заявлениям и тактическим шагам, на отношениях этих лидеров, можно с достаточной долей вероятности предполагать. Мы полагаем, что амбиции тогда у Явлинского были вполне ‘премьерскими’. А сейчас?
Вспоминается многим петербургским наблюдателям и известная телевизионная встреча Явлинского и академика Лихачева, состоявшаяся перед очередной политической баталией на даче у ‘патриарха отечественной культуры’. Опоздал тогда на встречу Явлинский часа так на полтора, а когда ему за это попеняли, просто так ответил : ’ Ну виноват…’ Вот такая, понимаешь, культура по отношению к ‘культурному патриарху’. Знаем, запомнилось это тогда многим петербургским интеллигентам, запомнилось…
Теперь напомним, кто же все-таки пригласил Б.Н. Ельцина на церемонию в Санкт-Петербург 17 июля. Правильно, академик Д.С. Лихачев и губернатор Санкт-Петербурга В.А. Яковлев. И Президент приехал. А ведь Яковлев до последнего момента не был уверен в том, что президентский визит состоится. Что это, сила иного патриаршего слова ? Не будем спешить с ответом - ведь Борис Николаевич - прежде всего политик, равного которому пока в России нет, чтобы ни говорили, ни писали , ни кричали, захлебываясь от гнева и нетерпения. Правда, издавна в России считалось, что торопливость хороша только при ловле блох. В соискании властных полномочий, да еще в случае с Ельциным, как показывают многочисленные ‘опыты быстротекущей жизни’, эта торопливость лишь мешает властному продвижению. К сожалению , так было и с Александром Ивановичем Лебедем, когда ‘околокремлевские всезнайки’ убеждали его вскоре после отставки, что президент совсем плох и вот-вот отойдет в мир иной, и надо торопиться напоминать по возможности громче и в стране, и за ее пределами, что пора делать ставку на нового сильного лидера. На кого - понятно. И тогда из Санкт-Петербурга Лебедя предостерегали: не стоит верить этой информации. Ельцин и тогда переиграл торопливых, а тайна здоровья президента так и осталась тайной. Заметим вскользь, что тайна эта и теперь и долго еще будет определять во многом характер политического процесса в России. Но об этом - вот так, вскользь.
Ельцин - удивительно мощный человек, созданный для власти. Олигархам не переиграть его по определению, ибо они не отправляют государственную власть. Переиграть Ельцина может , да и то не сегодня, только столь же мощный политик , обладающий тем же даром русского царя. Разумеется, пока жива Россия, пока жива Святая Русь. Все, что ставит под сомнение целостность России- против власти президента вообще, и Ельцина, в частности. Заметим при этом, что более легитимного правителя, с точки зрения современной юриспруденции, нежели Президент Борис Ельцин, на сегодня нет. Легитимность всей романовской династии, опять-таки, подчеркиваем, с современных юридических позиций, с легитимностью власти президента Ельцина вполне сопоставима в условиях конституционно закрепленного отделения церкви от государства. Помазание на царство не предусмотрено. По этому поводу можно как радоваться, так и глубочайше сожалеть, но это так, это реальность.
Но вернемся к ‘петербургскому рубежу’ 17 июля 1998 года. К чему все эти рассуждения, спросит читатель. А вот к чему.
Своим присутствием на церемонии в Санкт-Петербурге Президент, как любили говаривать ранее не только, и не столько в медицине, но и в спецслужбах, профилактировал в очередной раз невыгодное ни для себя лично как политика, ни для политического процесса в современной России по существу событие, которое могло стать демонстрацией начала нового этапа политической нестабильности. Помнится как-то все тот же Явлинский с раздраженным недоумением отозвался о реакции президента Ельцина в ответ на перечень своих экономических предложений. Надо же, Ельцин ответил так: ‘Надо сначала решить вопрос политически’. Разве так можно и должно? Нужно! А кому должно?
Не будем долее томить читателя и раскроем цель данной публикации - вот так, ближе к концу повествования. Именно здесь, в Санкт-Петербурге, и именно 17 июля 1998 года родился новый, еще один претендент на президентский пост. Думаете Григорий Явлинский ? Нет, человека этого, мы полагаем, зовут по- другому. Это губернатор Санкт-Петербурга Владимир Анатольевич Яковлев. А вот заявители этого процесса … Думаете Явлинский и ‘Яблоко’ ? Не только и не столько. Российским олигархам и тем, кто определяет их политическую активность при составлении политической мозаики России в начале века грядущего, понадобился еще один претендент. Они понимают, что провести к ‘царской власти’ Григория Явлинского не удастся. Мы подтверждаем, с позиций социобиологического резонанса, действительно, практически невозможно. Но кто-то должен вести эту составляющую процесса ? Конечно. Вот вам и прекрасная кандидатура - губернатор Санкт- Петербурга Владимир Яковлев. Все, что наработано и хозяйственником Владимиром Ходыревым, и демполитиком Анатолием Собчаком, он способен обратить себе на пользу, как бы ‘перевести на себя’. А петербургская часть политического процесса резонансно очень важна, это понимают все, посвященные в таинства политических процессов. При президенте Яковлеве премьерство Явлинскому будет обеспечено, не так ли ? Да и сам Владимир Анатольевич в экономической политике не промах. Кто возглавляет сегодня экономический комитет в верхней палате Российского парламента? Правильно, губернатор Яковлев. Кто был одним из вдохновителей и главным докладчиком на проходившем в Санкт-Петербурге не так давно выездном заседании Совета Федерации, посвященном выработке новых основ экономической политики страны ? Правильно, Яковлев!
Но Яковлеву мешают, здорово мешают даже в самом Питере. Кто - спросит читатель. Парламент, ответят все, кто читает прессу и смотрит питерское ТВ. Что нужно сделать на ближайших выборах ? Обеспечить Яковлеву ‘правильный’ парламент, который как бы заодно и подстрахует процесс на случай, если губернатор пойдет как бы не туда и не совсем так, а может, совсем не туда и не так. Кто реально может обеспечить и правильность и страховку ? Есть такая партия - РПЦ или питерское ‘Яблоко’, что пока одно целое. По Конституции России права у Законодательного Собрания любого субъекта Федерации в политическом плане поистине огромны - это права по созданию Устава. Дальше разъяснять, полагаем, не нужно. Кто в Санкт-Петербурге еще оппонирует губернатору ? Прежде всего, это ‘прособчаковские’ либеральные силы. Сегодня это блок ‘Северная столица’. Кто наиболее эффективно в глазах интеллигентных петербургских избирателей может им противостоять ? Есть такая партия - движение ‘Патриоты Петербурга’. Петербургский НДР реально уже прогубернаторский, не опасен. Пусть эти ‘центристы’, конструктивно покритиковывая питерское правительство, обрушат праведный гнев на либералов, которые, не без того, довели страну и город до того, до чего довели. Жару в этот политический процесс поддадут левые силы. Вот в общих чертах контуры сценария политического процесса зимы 1998 года, когда в Санкт-Петербурге пройдут выборы в Законодательное Собрание. Кстати, придумано, действительно, неплохо. Нужны лишь гарантии, что центристы - ‘Патриоты Петербурга’ во главе с вице-спикером сегодняшнего парламента города Виктором Новоселовым и питерский ‘Наш дом - Россия’, реально контролируемый сегодня в большей степени Смольным, чем Москвой, не будут трогать ‘Яблоко’ и весь свой потенциал отдадут на дело борьбы с остатками прочубайсовского и прособчаковского либерализма. Вот тогда- то ’ Яблоко’ и решит в полном объеме поставленную задачу - возьмет окончательно политическую власть в Санкт-Петербурге, и тем самым прогарантирует дальнейший этап политического процесса - включение в большую политическую игру нового фактора ‘Яковлева-Явлинского’. Давайте и назовем его кратко ‘ЯЯ’, по аналогии с тем, как назвали либеральный блок ‘Северная столица’ - ‘СС’.
Только вот зачем все это нужно в российском масштабе ? Разве мало уже набралось партий, движений и лидеров ? Достаточно. Но вот того, кто олицетворял бы собой истинно интеллигентную и духовную петербургскую составляющую процесса, на сегодняшний день, по- видимому, уже реально ‘яблочную’, а не либеральную, явно не хватает. Яковлев для этой цели, наверное, подходит больше. Да и зачем тогда, действительно, как предлагала сотрудник Смольного госпожа Флерова, формировать имидж Яковлева в направлении создания образа-символа некой ‘петербургской нации’ ?
Да похоже и ‘культурный патриарх’, глубоко чтимый петербуржцами и россиянами Д.С. Лихачев уже определился. Глядишь, и петербургский ‘Конгресс интеллигенции’, выпестовываемый профессором и академиком А.С. Запесоцким, ‘освятит’ фигуру губернатора. Заманчиво?
А что же президент России Б.Н. Ельцин? В нескольких газетах промелькнула информация о том, что вскоре, возможно, произойдут радикальные изменения в руководстве Администрации президента РФ. Вместо Юмашева Администрацию возглавит Чубайс. Мы такое направление развития процесса прогнозировали еще 24 марта 1998года, назвав это назначение Чубайса главной гарантией политического процесса в интересах сегодняшней федеральной российской власти, точнее - власти президента России Б.Н. Ельцина. Если это назначение состоится, то ,по- видимому, будет сочтено целесообразным сохранение за А. Чубайсом поста руководителя РАО ‘ЕЭС России’, только уже не в качестве председателя правления, а как мы и предполагали, председателя совета директоров.
Что же касается поступи власти российской - духовна эта поступь или бездуховна - судить вам , уважаемый читатель. Только какой же у нас странный в России выбор сегодня - между Святейшим Патриархом Всея Руси и светским патриархом культуры ? Бедные мы бедные …
22 июля 1998 года