А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, сегодня 27 марта по апостасийному стилю, года 2014 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе, как всегда, в последний четверг месяца с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Мы только что прослушали эфир Сергея Евгеньевича Васильева. Хорошо, что возникает у некоторых радиослушателей стойкое неприятие того, о чем говорит Ваш покорный слуга, Алексей Николаевич Мусаков. Это хорошо, потому, что опираться можно на то, что сопротивляется. Мусаков в прошлых эфирах ругал Януковича и восхвалял Тимошенко, а Мусков почти десять лет это делает, и хорошо, что расслышали! Ведь этому я посвящаю свою жизнь. Больше чем за последний месяц, мне не приходилось получать поздравлений в свой адрес за то, что годами говорил о том, что Украина расколется. Этим поздравлениям я не был рад. И теперь перейдем к сегодняшнему эфиру. Прошу братьев и сестер с любовью, вразумляясь, послушать очень внимательно, то, что Вам, может быть, никто не скажет вообще. Хочу, чтобы мои братья и сестры, уроженцы и воспитанники города Святого Апостола Петра, и вообще те, кто его любят, не были теми «китайскими болванчиками», которые поддаются на абсолютно примитивные кодирующие сигналы, какими бы правдивыми и привлекательными эти сигналы ни казались.
За истекший месяц с последнего нашего эфира, с 27 февраля по 23 марта произошло едва ли ни судьбоносное событие: раскол Украины в форме откола Крыма с последующим присоединением полуострова к России. 6 марта с.г. свою волю к выходу из состава Украины с целью присоединиться к великой родине России, проявил, обозначив эту волю своим решением, парламент автономной республики Крым. Вскоре это же сделал Горсовет Севастополя. 16 марта, через 10 дней в Крыму и в Городе-Герое Севастополе состоялся референдум о присоединении к России. При беспрецедентно высокой явке - около 97% крымчан и севастопольцев заявили о свою решимость стать гражданами России. Десять дней – без всякого преувеличения фрагмент политического процесса великой значимости. Россия оказалась сверх притягательной для своих граждан, временно оказавшихся на чужбине. Это-то, полагаем, а не только и не столько дезинтеграция Украины, и обескуражило публичных политических лидеров Евроатлантики – США и ЕС. И это же породило экономические санкции от этих двух субъектов Евроатлантики – субъектов глобальной шизомадии, глобального неолиберализма. Что крайне важно, Китай в ситуации с Крымом отнесся к России сущностно доброжелательно, солидаризуясь с Россией. И Россия, и Китай – главные политические препятствия на пути глобальной неолиберальной шизомадии. Их солидарность – России и Китая - в данном случае вполне объяснима и прогнозируема. Но почему же тогда с удивительной настойчивостью, порой кажущейся более достойного применения, мы неустанно говорили нашим слушателям на Православном радио Санкт-Петербурга о том, что нашими неочевидными, непубличными союзниками по разрешению внутреннего политического кризиса в Украине являются государственник США и Германии, действующие в синергии с Россией и вместе с Россией в противостоянии брюссельской еврократии, Евросоюзу? Иными словами, в нашей терминологии, неоконсервативно, против неолиберального глобального тренда, замедляя апокалипсис, Именно так обозначил духовную задачу Святой Православной Руси современной России Святейший Патриарх Кирилл. Замедление апокалипсиса! Важно уяснить следующее: шизомадия проявляется бинарным, двоичным расщеплением сознания, т.е. в одно и то же время, синхронно, в сознании сосуществуют два, именно два исключающих друг друга образа мыслей, чувствования и действий. То есть две психики – в одном теле, в одном организме. Это касается не только индивидуального сознания, но и коллективного, общественного, массового, включая и сознание политическое, суть – властное.
Что означает на практике, применительно к украинской ситуации, этот вроде бы сугубо теоретический, авторский новеллистический посыл о синхронной дистонности шизомадии? Это только кажется сложно. Без взаимопонимания в этом между автором А.Н.Мусаковым и слушателями мы с Вами не сможет понять и принять никем пока до нас и кроме нас не заявленную версию синергического воздействия на украинскую ситуацию государственников США, Германии и России против брюссельских еврократов. Братья и сестры, вслушайтесь в эти мысли: дело в том, что Америка – двоична, дуальна, т.е. шизомадична. Есть две Америки – неоконсервативная государственническая (субъект – спецслужбы и авторитетные для них политические интеллектуалы типа Киссинджера) и неолиберальная транснациональная в её стремлении нивелировать влияние государственности. То же в Германии, тот же субъект – спецслужбы, ориентированные на интеллектуалов. Мы, государственниками России, взаимодействуем с носителями государственнического, т.е. неоконсервативного идеологически, политико-философски, а не неолиберального образа мыслей, чувства и действий. Так врач-психиатр работает с шизофреником, с относительно здоровой частью его, шизофреника, психики. А как иначе?!
Зададимся вопросом: что на сегодняшний день? Американских военных кораблей больше в Черном море вблизи уже российского русского Крыма нет. А ведь были! Вчера, 26 марта с.г., по завершению Саммита «США-Евросоюз» устами Барака Хусейна Обамы заявлено, что в НАТО Украину пока не ждут. Из-за чего? Из-за её - Украины – противостояния с Россией. Говоря гоголевским языком, унтер-офицерская вдова сама себя высекла. Далее из заявленного Обамой: военного конфликта США и Европы с Россией из-за Украины не будет. Никакой, даже холодной войны. Вот так! В случае дальнейшей эскалации кризиса США и Евросоюз, т.е. Запад, ответит России новыми санкциями. Санкциями экономическими. Да и вообще, Украина теперь - вне зоны внимания США и ЕС. А Германия? Устами Ангелы Меркель, Германия действует только политически на деэскалацию конфликта. Ну как? Заметьте, всё это было сказано вчера, 26 марта, в Брюсселе, в столице Евросоюза (еврократии) и НАТО (Североатлантического альянса). Вдумайтесь: до этого была Чечня, потом – Грузия, потом – Сирия, потом – Иран! Что сделали США и Еврократы? Попустили! Кому попустили? России! Почему так? По вышеозначенной причине. Что видят, чувствуют и понимают наши ура-патриоты (и национал- и коммуно-патриоты)? Они видят следующее: некие «америкосы» и «еэсовцы» всей мощью НАТО подступают к России. Что видят, чувствуют и понимают их, якобы, идейные противники из числа наших российских неолибералов, т.н. «либерастов» и «дерьмократов»? Американцы и еврократы мочат Россию, но делать это надо, дескать, и скорее и тщательнее. Как видим, восприятие сущностно единообразное: обе стороны сущностно одной медали вопиют «Доколе!». Подобно тому, как неолибералы учат тому, что нет, дескать, гетеросексуальности (мужчина и женщина), нет гомосексуальности, нет бисексуальности, а есть транссексуальность, для неолибералов нет ни националистов, ни интернационалистов, ни патриотов, ни апатридов, а есть единый транснационал. Евразийский проект – это сущностно иное, а именно: это не русский и не российский национализм, это не интернационализм и не транснационализм. Что же это такое? В этом и пытаемся разобраться. Здесь лишь одно замечание: пару месяцев назад известный питерский либерал Д.А.Коцюбинский, сын профссора-психиатра А.П.Коцюбинского, заявил отрывочной фразой «православно-евразийское мракобесие». Используем зеркало нашего оппонента, они уже поняли, а наши – нет!
А теперь, после тяжелого теоретического дебютного пассажа, перейдем к анализу современной украинской ситуации на конкретных примерах. Вначале о том, что важно изложить максимально откровенно. Итак, первый фрагмент ситуационного анализа под условным обозначением «мост». Впрочем, похоже, взорванный мост. Итак, 21 февраля с.г. в письме Вашего покорного слуги А.Н.Мусакова своему орловскому конфиденту Р.Б.Александру, в частности, сказано: « Мусаков Алексей Николаевич уже лет как пять предостерегал от Януковича и прогнозировал дезинтеграцию Украины. Тогда многие не понимали меня ни по Януковичу, ни по Тимошенко, которую я тогда уже называл лучшим «агентом» В.В. (Путина). Жизнь и так всё подтвердила и подтвердит.
Украина сегодня тоже во власти желаний (во власти шизомадии), и главное из них – отойдя от России-Евразии-Азиопы, слегка ассоциировавшись с Европой, остаться целостной, незалежной самостийной большой державой. Желания ЕС и Украины, пусть не в целом, но, в общем, совпадают - в резонансе. Но вот, Соединенным Штатам (доллар – резерв и традиционная государственность), Германии (учитывая бремя нагрузки за счет новых членов Союза и тоже, как и в США, традиционная государственность) усиление власти еврократов-шизомадистов не нужно, как не нужно и ухудшение отношений с Россией. Россия, понятно, ни запрещать украинский поход в Европу, ни финансировать его не собирается. Потому-то Россия внешне совсем не активна, зато США и Германия активничают вовсю. Оба партнера России понимают, что России не нужен Запад Украины, а остальное – сгодится. Американцы вооружили Яроша и вместе с Германией готовят к введению в процесс Юлю (Тимошенко). Если бы украинцы как националисты были бы поумнее, то взяли бы в вожди именно Юлю: она и только она пассионарна, кем бы и какой бы ни была. Украинская национальная государственность невозможна была без т.н. пассионарного толчка (по Л.Н.Гумилеву). А без Юли его не стало. А ведь какой мост между Евросоюзом и Евразийским Союзом украинцы могли бы построить! Ваш А.М.». Второй материал на эту тему: статья Г.Киссинджера « Чем заканчивается украинский кризис», опубликованная 6 марта с.г. в американском издании « The Washington Post ». Напомню, что это был день главного политического решения Верховной Рады Крымской автономной республики. Цитируем выборочно: « Слишком часто украинский вопрос изображается как решающее сражение: пойдет Украина на запад или на восток. Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна превращаться в форпост одной стороны против другой. Она должна стать мостом между ними». Хотелось бы цитировать подробнее, но вынужден сократить. Киссинджер призывает Россию к некому долженствованию, к тому, что Россия должна признать. Запад он призывает к другому долженствованию: понять (поумнеть, что ли?), но « решающим элементом» ( цитируем ) Киссинджер объявляет « самих украинцев». Он пишет: « Запад говорит на украинском; восток говорит в основном по-русски. Любая попытка одной части Украины доминировать над другой, что превратилось в закономерность, со временем приведет к гражданской войне или к расколу страны». Стало быть, резюмируем: украинцы - и субъект политического действия, и объект воздействия Евроатлантики и России. Далее Киссинджер пишет: « Для Запада демонизация Владимира Путина - это не политика; это оправдание отсутствия таковой.». Поясняю: именно в демонизации Путина, т.е. в неадекватном его восприятии, Киссинджер обвиняет Запад, Евроатлантику, и заявляет: « Путин – серьезный стратег на поле российской истории». Далее Киссинджер даёт некие рекомендации, из которых приведем только последнюю, четвертую: « По правилам существующего мирового порядка недопустимо, чтобы Россия аннексировала Крым. … Россия должна признать суверенитет Украины над Крымом». Это пишет умнейших политик современности Генри Киссинджер. Мой комментарий процитирую: « Поздно! Как некогда пел Высоцкий: «Валюха крикнул «Берегись!», но было поздно»». Далее Киссинджер в понятном для его читателей шизомадическом стиле пишет о своих рекомендациях: « Это принципы, а не предписания. Знакомые с этим регионом люди знают, что некоторые из них придутся не по нраву той или иной стороне. Но сейчас важнее не абсолютная удовлетворенность, а сбалансированная неудовлетворенность ( т.е. неопределенность – А.М .). Если не будет найдено какое-то решение на основе этих или аналогичных элементов, то сползание к конфронтации ускорится. Время для принятия такого решения наступит довольно скоро». Напомню: последний эфир Православного радио Санкт-Петербурга от 27 февраля с.г. заканчивался словами Вашего покорного слуги А.Н.Мусакова « Ситуация на Украине продолжается нарастающим итогом». Итак, у Киссинджера звучат аналогичные определения: тоже «мост», тоже – нарастающий по силе процесс. И еще одна информация по этой теме. Материал, опубликованный на сайте « Вести.Ру» 12 марта с.г. под названием « Экс глава СБУ назвал тех, кто получил прибыль от бойни на Майдане». Александр Якименко при Януковиче возглавлял Службу безопасности Украины. Сейчас там другой руководитель – Наливайченко, связанный с ЦРУ открыто. Генерал-майор Якименко, автор интервью – в первой пятерки черного списка Майдан. Но важно то, что он говорит об агентах влияния США, вслушайтесь, братья и сестры: « Основной целью их было – … привести Украину в Европу за деньги России). Далее он продолжает: « Кому все-таки помешала победа ЕС и евроинтеграторов? Есть только одна сила — это США. Только их не устраивало соединение Европы, России и Украины. Только их не устраивал Таможенный союз. Только их не устраивала Россия, мост между Россией и Украиной». Опять мост! А как же хваленый Янукович, который вместе с Азаровым стремился привести Украину в Европу за деньги России ? Разве США, а не Янукович сотоварищи стремился это сделать?
Итак, 21 февраля А.Н.Мусаков произносит «мост», через две недели о мосте пишет Киссинджер, а через неделю – говорит Якименко. Странное совпадение в словах, обозначающих в данном случае образ действия! Мост создавался, но его взорвали. Будут этот мост чинить? А.Н.Мусаков попытался ответить на этот вопрос в авторской статье от 18 марта «Крым в России, Что дальше?», опубликованной на сайте www.musakov.ru , в журнале «Лебедь» (США) и на сайте Вл.Соловьева www.blogolita.ru/. Статья посвящается моему отцу Николаю Ивановичу Мусакову, инженеру и лауреату в области оборонного судостроения, и написана в его день рождения 18 марта с.г. Это ключевая работа, постараюсь быстро ознакомить с ней радиослушателей. Итак, цитируем: « Путинская Россия приросла Крымом, воссоединившись с ним за десять дней, которые, как когда-то, почти столетие назад, по определению американского писателя Джона Рида, «потрясли мир».
Что теперь, что дальше? Последние годы мы с социобиологических позиций прогнозировали дезинтеграцию Украины как прежде всего и почти исключительно эндогенный (происходящий по внутренней причине) процесс. Раскол, точнее, откол произошел: Украина осталась без Крыма. Дезинтеграция остановилась? Если процесс эндогенный, то и его остановка должна бы по логике иметь ту же природу, не так ли? Так, может быть, всё и пойдет дальше благостно для Украины в плане сохранения её обновленной территориальной целостности? Не было, дескать, у этой страны Северо-Запада, откуда и зачем быть Юго-Востоку? Пусть будет Запад и Восток. Нет? В этом нет, уверяем, ни грани кощунственной иронии, и вот, почему. Незадолго до объявления правительством Януковича-Азарова курса на евроассоциацию украинскими социологами были проведены исследования умонастроений граждан этой страны по поводу их европейской или же евразийской ориентации. По сути, исследовалась альтернатива лозунгу «Украина – это Европа!». Почти за два года до новых президентских выборов 2015 года определиться с установкой большинства избирателей Украины прагматикам Януковичу и Азарову было явно потребно. Определились: пусть и не подавляющее, но всё же большинство граждан Украины возжелали считать себя европейцами, а не евразийцами. А как же членство в СНГ на руинах бывшей общей советской Батькивщины-Отчизны? Прошлое – в прошлом. А будущее Украины – это свободный (т.е. суверенный, незалежный) выбор её народа, по его, народа, хотенью и веленью. Могла ли такая статистика быть именно таковой без волеизъявления на основе сформировавшейся установки большинства восточных областей, а не только и не столько (по численному представительству в составе всей страны) областей Запада Украины? Нет, не могла! Теперь изымем из статистики голоса крымчан, и что получим? Еще более уверенное господство проевропейских умонастроений, а значит, в условиях предъявленного альтернативного выбора, отнюдь не пророссийских. Янукович не просто «повелся» на идею олигарха Фирташа подзаработать на угрозе ухода из-под властной длани России, проявив и продемонстрировав тем самым, неолиберальную, истинно еврократичную, дегенеративную природу современной украинской государственности. Лукавый прагматик, «двуликий Янук» восчувствовал и осознал власть желаний собственного электората (большей частью, в данном случае, именно восточного, а не юго-восточного, без крымчан). В этой электоральной ситуации, в её кажущейся новизне, сформировавшейся, наконец, за двадцатилетие незалежности, и есть внутренняя причина происходящего в Украине, а также того, что будет происходить в этой стране после откола Крыма. Как раз некогда преимущественно восточный электорат Януковича в условиях четко сформировавшейся за последние два года психологической установки и будет в ближайшей обозримой перспективе определять ход украинской политической истории. Куда? В Евросоюз! Американцы и германцы в противовес еврократам (ЕС) сделали всё необходимое и достаточное для того, чтобы несогласные с походом в Европу крымчане вернулись на родину – в Россию, напомнив устами Обамы, что нам это «дорого будет стоить».
Спасибо им, и мы, как водится в таких случаях, за ценой не постоим. Но что дальше-то делать? Украинцам, прежде всего. И нам, России. Что предлагает российский МИД, что советует теперь братскому народу? Федерализоваться: сохранить русский язык там и для тех, кто хочет на нем изъясняться и им пользоваться (преимущественно – на Востоке Украины), по существу, разделить бюджет Запада и Востока в части наполнения и трат (не обеспечивать Запад за счет Востока) и… сохранить тем самым суверенитет Украины! Россия открыто декларирует свою политику в отношении Украины: не допустить её раскола после откола Крыма. Российские телеканалы еще до референдума по судьбе Крыма демонстрировали бланки некоего планируемого в Харьковщине референдума (или же опроса жителей). На эту тему – по федерализации Украины – официальный хоть и нелегитимный Киев, как и Дмитро Ярош, негодует, ярится. Не хотят федерализации? Почему? Неужели не видят очевидного? Альтернатива федерализации Украины сегодня есть её распад! Единую, унитарную, ультра-националистическую Украину, кроваво усмиряющую несогласных - в Евросоюз? Сценарий прямо-таки голливудский, да и только! Там, в Европе, националисты и так активно приближаются к власти на волне антимигрантских настроений. Если признать властную повадку еврократии полностью шизомадичной, а проще говоря, откровенно шизо-параноидной, то всё адекватно её природе: слабая гетероагрессия (вовне) быстро переходит в аутоагрессию (харакири, по-европейски, например). Мало того, что это негуманно, так это еще и непрагматично… для России. А как же торговля энергоресурсами? Как же громадный товарооборот – России с Европой? Нет, на это мы, Россия, никак пойти не можем! А вот федерализация как раз и может спасти целостность Украины: для этого есть и объективные, и субъективные предпосылки. Субъективные? Пожалуйста: украинцы сегодня в большинстве своем – в установке на отказ от России в пользу Европы, и в Европу так легче прийти. Вот это обстоятельство – установка большинства восточных, а не только западных украинцев на уход в Евросоюз – и является ведущим. Даже зверским насилием установку можно сломать (как волю к действию), но не перенаправить в противоположную сторону – в сторону сближения с Россией, по пути евразийской интеграции.
Так что ж, похоже, Россия, понимая это, не препятствует евроинтеграции целостной Украины, реализации свободного волеизъявления большинства её граждан, власти её (Украины) желания? В недавних теледебатах на главном российском телеканале у В.Соловьева глава думского комитета по международным делам А.Пушков солидаризировался с позицией МИДа России о желательной федерализации Украины, и никто из участников – ни Зюганов, ни Жириновский, ни Нарочницкая (уж куда ближе к Путину!) – не возразили. Но, похоже, сегодняшние реальные власти Украины (и нелегитимные, и недостаточно авторитетные именно в восточных регионах) опасаются подвоха со стороны братских российских доброжелателей: сначала вам федерализацию уготовь, а потом Россия по частям Украину и приберет. Ну, по крайней мере, Восток-то точно, причем, если не в состав России, как Крым (накладно-де), так (путем суверенизации Востока) – прямо в Таможенный Союз, потом – в евразийский экономический, а затем и в союз политический – в великую российскую Евразию.
Страх и страсть – слова в русском языке недаром однокоренные. Страсть стать европейцами имеет обратную её, страсти, точнее, оборотную сторону: страх перед Россией за в общем-то измену ей в части единородства и общей истории, долгой общей судьбы. Известно ведь, что русскость – это судьба. Иное – от лукавого. Но ведь русские прямо призывают украинцев: «Ступайте с миром!». Куда? В объятия открыто зовущей вас Европы, она вам по душе ближе, чем Россия. Ведь, как недавно стало известно, «Россия – щедрая душа». Кто теперь говорит, что добрая? Просто щедрая: нам чужого не нужно, мы вот только своего не отдадим. Вот, Крым и не отдали.
Похоже, действительно, никому из смертных не ведомо, как дальше будут развиваться страсти по Украине. Одно очевидно: развиваться они будут страстно. И дело не только и не столько в сегодняшних украинских властителях в Киеве - турчиновцах и ярошевцах – вместе или порознь. Есть известные лишь социобиологам специфические закономерности политического поведения людей. Вот, на что, полагаем, до сих пор никем открыто – в рамках обозрений и дискуссий - так и не обращено внимания. Наш собственный опыт, начиная с эксклюзивной точности прогнозов 1996 года, позволяет сделать пару политических замечания. Во-первых, наблюдателями игнорируется наличие в политическом сообществе Украины до сих пор никем не замечаемого субъекта, а именно: харьковских политиков, действующих, по существу, в старосоветском стиле. Появление именно в Харькове кургиняновского движения «Суть времени» отнюдь не случайно и отнюдь не так мало значимо. Это то, что в новороссийской политике обозначалось как «Левый центр». Идеологически это в сущности своей шизомадический альтернативный европейский (Россия – другая Европа) неолиберализм. То есть некий особый, с консервативным оттенком, якобы, консервирующий истинные либеральные ценности. Как, на какой теоретической основе это призвано осуществляться? На основе оригинального синтеза идей Карла Маркса и Макса Вебера, автора версии плюралистической демократии. Именно эта версия и отрабатывается в Евросоюзе.
Движение «Суть времени» - сущностно либеральное, демократическое, рьяно антифашистское. И что это может означать? На кого реально работают «сущностные временщики» Кургиняна – и объективно, да и субъективно? На евроинтеграцию целостной, но уже федеративной украинской государственности, способствуя и споспешествуя заделыванию в Украине нового политического субъекта со столицей в Харькове. Напомним, некогда, в советское время, Харьков уже побывал украинской столицей. А если это могло быть в государстве Украина, созданном волей и силой советских коммунистов, то почему бы ни попытаться снова? Почему нет? Кстати, это вопрошение – своеобразный маркер ревнителей именно европейских либерально-прогрессистских ценностей. Поборники исторического метода в политологии по-своему здесь весьма последовательны, однако адекватны как шизомадисты только самим себе и себе подобным. Кому? Американцам, германцам? Нет, брюссельским еврократам, неолибералам и плюралистическим демократам. В резонансе с ними и действуют.
Есть один нюанс: в концептуально-политическом, в политико-философском плане это политическое движение не приемлет евразийский путинский курс. Это первое замечание. Есть и второе: метод, используемый нами (метод популяционного биосоциального резонанса) даже в отсутствие полной информации об электоральных предпочтениях граждан Украины в актуализированном режиме, позволяет определить значимую разницу в установках ряда различных областей Юго-Востока Украины. Упрощенно это выглядит примерно так: Харьковская, Луганская и Донецкая области – это одна установка (на евроинтеграцию в составе целостной федерализованной Украины), тогда как Крымский регион – это противоположная установка (на уход в российскую юрисдикцию), причем однозначный и очень жесткий, что и продемонстрировано крымчанами в ходе референдума 16 марта 2014 года. Но есть и еще одна – промежуточная – установка. Речь идет о Николаевской, Херсонской и Одесской областях. Установка пророссийская, а не проукраинская, но не такая, как в Крыму (вхождение в Россию), а евразийская. Скорее, именно так, хоть многим это и не кажется очевидно таковым. Возможно, понятнее эта евразийско-пророссийская установка станет, если рассуждать финансово-экономически, культурологически и военно-политическим образом, а именно: Николаев, Херсон и Одесса нуждаются в оборонных и гражданских судостроительных заказах из России-Евразии, которой, в свою очередь, эти регионы нужны и как портовые мощности. Ну, а одесситам вряд ли комфортно как с бендеровцами, так и с обычными поборниками «щирого украинства», как в Киеве, так и в Харькове. Да и путинские-питерские им как-то симпатизантнее: вот как Райкина да Жванецкого до сих пор чтят и почитают, и московским велят чтить. Немаловажно, всё это, знаете ли, резонансно!
Выражаясь социобиологически, это три различные электоральные «ткани» некогда (совсем недавно, впрочем) единого украинского «тела», наподобие эмбриональным (зародышевым) – энтодерме, мезодерме и эктодерме. Возможно, это лишнее погружение в медико-биологическую терминологию, но смысл может быть понятен и школьнику, изучающему основы биологии. У эндодермы, мезодермы и эктодермы – различные предназначения, хотя развиваются они из единого источника – из одной зародышевой клетки. В этом существо проводимой аналогии – в единородстве, которое никем не оспаривается. В отсутствие единонаправленного внутреннего (внутриукраинского) воздействия, которое и наблюдается в настоящее время в Украине, данные три вида «ткани» уже повели себя (Крым) и поведут в дальнейшем по-разному: в резонансе с евразийской (сущностно российской) тканевой системой – одна, а другая – в резонансе с европейским украинством. Об этом никто открыто сегодня не говорит и, похоже, вряд ли заговорит. И напрасно, ведь это как раз актуально.
В условиях глобализации политика уже не есть концентрированное выражение экономики (и финансов как её опосредования). Политика становиться заложницей социобиологических установок, в частности, таких, как «власть желаний» (есть и другие). Необходимо действовать в режиме резонанса, а не диссонанса: второе не просто непродуктивно, а контрпродуктивно. Применительно к украинской ситуации это означает лишь следующее: в отношение Украины, в целом, и её Востока, в частности, властителям надлежит действовать умело в части резонансности. Какой? Условно говоря, проевропейской – для одних, проевразийской – для других. Пророссийская установка уже успешно срезонировала - в Крыму.
Мы намеренно не коснулись в этой работе состояния других восточных, а также центральных и западных областей Украины. Не потому, что их социобиологические установки не определены или отсутствуют. Объекты властного воздействия есть и там. Но властно опираться резонансно можно лишь на то, что реагирует, а не полностью пассивно – даже не оппортунистично, а просто ждет своей участи, лукаво демонстрируя якобы полную подвластность чуть ли любому субъекту: хоть Ярошу, хоть Турчинову, как когда-то Юшенко с Тимошенко. Но! Лишь бы не с «клятыми москалями!». Запад Украины не вернется ни в Россию, ни к России в Евразию, и это всем понятно».
Пропущу часть текста статьи и скажу одно: Харьковская группа сущностных временщиков Кургиняна объективно и, я полагаю, субъективно работает против Путина, против евразийского курса. То, что они против евразийского курса, давно и открыто заявлено. Но эта сила – против Путина, против его плана. В чем смысл этого текста? Я дал его в резюме, и там прозвучало нечто интересное. Итак, мое резюме собственного текста: « Что после откола Крыма? Версия автора: реализуются неафишируемые договоренности, суть которых такова: Крым – России (уже), украинское причерноморье (Херсон, Николаев и Одесса с областями) – в Евразию, остальная часть Украины после её федерализации – в Евросоюз. Главная роль – Тимошенко». Прямо говорю: Тимошенко Юлия Владимировна, в девичестве – Телегина, по отцу – Григян, уроженка г. Днепропетровска, заключившая договор по газу ( за что её и посадил Янукович в тюрьму), которая во многом обеспечила то, что сейчас в экономическом смысле развивается на Украине. За неимением времени не смогу проанализировать статью В.Лебедя под названием « Наш Крым – в быту и в политике». На эту статью мною был дан комментарий, с которым хочу Вас ознакомить. Цитирую: «« Полагаю, что всё это заделывается США, Германией и Россией под главную креатуру Путина – Юленьку. Вся электоральная поляна (минус Крым) идеально зачищена под неё: на последних выборах разница голосов за Янука и за Юлю – 3,5%, в абсолютных величинах – около 1 млн. избирателей. Это и был победный для Янука довесок. Янук добровольно не выпустил из узилища Юлю, пришлось и «помайданить», и «пояриться» (Ярош сотоварищи). 20 декабря 2013 года, когда, в День сотрудника госбезопасности, Путин помиловал Ходорковского и через 6 часов отправил его к маме в Германию (которой там не было в тот момент!). Встречали экс-сидельца Геншер и … Рар (от Меркель). Рар - мой давний конфидент и соавтор книги «Перспективы путинской России» (2002г.).
Пример для подражания Януку был дан, но он заартачился: этакий диктатор! Пришлось решать вопрос по-другому. Теперь договариваться о легитимных выборах придется с его участием. А как же? Пара «Янук - Юля», совместный германо-российский проект (я так думаю).
Больше украинских кусков территории Россия брать не собирается – в себя не собирается. А по Евразии, посмотрим, как пойдет у Юленьки. Кургинан объективно мешает проекту «Юля», мешает Путину, немцам и штатникам – мутит воду в головах харьковчан, прежде всего, а также – донецких и луганских.
Но это всё «лирическое об эпическом». Важно другое: евразийский проект – это не имперский проект. Что белая, что красная империя были инверсионными: русские жертвовали собою. Задумывали евразийский проект в Германии, в 20-х годах в эмиграции Трубецкой, Савицкий и Вернадский-младший, люди православные, не без царственного аристократизма. А у нас в России и тогда, и сейчас в лучшем случае едва ли ни весь элитный сбор живет с характеристикой «не без». С такими, Вы правы, империю не выстроить. Да и не надо! ».
Это честно и открыто. Мне известно, кому я пишу: некогда альманах «Лебедь» и его основатель и бессменный глава Валерий Лебедев находились в добрых отношениях с Е.М.Примаковым. Вряд ли кто-то изменил этим отношениям. Обычно, отношениям с Примаковым не изменяют. А как же упоминавшаяся в прошлом эфире 27 февраля с.г. мусаковская формула, конечно же версионного плана? Это формула звучит так: для борьбы даже не с гнойной, а с гнилостной инфекцией неолиберализма уместно в Украине, как в теле больного и наиболее эффективно – лампасный разрез (медицинский термин) по Днепру.
По этому поводу в Интернете на сайте « Московского комсомольца» 25 марта с.г появился материал под названием « Янукович появился в Харькове и собирается провозгласить начало операции против Киева?». Речь идет о том, что « Военное вторжение или операция по возвращению Януковича, если это действительно произойдет, будет носить локальный характер. Источники “Нашей Версии” утверждают, что речь идет только о подчинении южных и восточных областей Украины. После этого произойдет разделение страны по Днепру, говорится в материале издания». Это, разумеется, версия, якобы…
Мы завершаем эфир на интригующей, а не на мажорной или минорной ноте: Ждем! Но дождемся ли нового явления Януковича и военного похода на Киев, это, во-первых. А во-вторых, как вчера сообщили СМИ (а мы прогнозировали именно этот разлад еще в прошлых эфирах), Ярош объявил ультиматум Турчинову: « Уходи до 19 часов 27 марта!». Ждать осталось недолго. Братья и сестры. Я скомкал информацию по поводу Януковича, т.к., якобы, по некоторым, непроверенным источникам в Интернете, Янукович с бывшим министром обороны суверенной Украины Лебедевым готовится с походом на нелигитимный Киев, причем силами самообороны Юго-Восточных областей Украины. Если ни в сам поход, то в «блистательный» его исход я не верю ни сколько. Я всегда говорил о Януковиче всегда одно и то же и говорю сейчас: будет делать то, что нужно госбезопасности, по Андропову – «За мир и государственную безопасность во всем мире!». И Ю.В.Тимошенко будет участвовать в президентских выборах, надеюсь, с победным результатом. Сегодня есть новость – зарегистрировалась кандидатом в президенты врач с Майдана Ольга Богомолец, которая отказалась участвовать в правительстве Арсения Яценюка и, скорее всего, находилась «на связи» с бывшим директором ГБУ Якименко. Мы озвучивали такую версию в прошлом эфире. Эта регистрация говорит о том, что выборы пройдут в мае месяце с.г., в цейтноте. Надо готовиться! Все предпочтительные шансы у Ю.В.Тимошенко. А вот является ли она «агентом» В.В.Путина и российской госбезопасности, этого никто не сообщит. Смотрите на первом канала телевидения нетленный фильм с участием великого русского актера Панина « Гетеры майора Соколова», который был создан в 2012 году, но премьера состоялась на этой неделе, после присоединения Крыма и начала президентских выборов. Вникайте в то, что происходит в реальности, в новом контексте, в контексте глобальной игры.
Быть добру.