Православное Радио
Эфир 02.03.03
(эфир печатается с незначительными авторскими сокращениями)
C.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня наша Святая Православная церковь вспоминает о Страшном Суде. Мы вспоминаем сегодня память священномученика Гермогена, Патриарха московского и Всея Руси – чудотворца, умученного врагами России, уморенного голодом в 1612 году. Но дело и работа благодатная этого священомученика не пропали даром, и Россия была спасена, и поганые были изгнаны из пределов московского Кремля, из пределов России. Сегодня мы можем вспомнить память и Императора Николая I который умер в 1855 году. Прежде всего, он памятен нам не только как великий покровитель наук, искусств, при нем русская словесность, культура, литература достигла небывалой величины, но, прежде всего, то, что он в зачатии прямо задушил богоборческие антирусские выступления так называемых декабристов разгромил их заговор на корню, тем самым дал еще 100 лет России возможность спокойно трудиться под скипетром православных царей.
Сегодня воскресенье и как обычно в студии Православного радио политолог Алексей Николаевич Мусаков.
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Мы с Сергеем Евгеньевичем Васильевым, бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга, после перерыва, связанного с болезнью - в прямом эфире в политологической программе. Напоминаю телефон прямого эфира 387-04-11.
У нас сегодня еще одна дата. После эфира мы поедем поздравлять раба Божьего Виктора Евтухова. Сегодня Виктору Леонидовичу исполняется 35 лет. Я, как и прежде, прошу всех наших братьев и сестер помолиться за раба Божьего Виктора. Он сегодня утро начал с посещения Православного Храма, как положено, а сейчас идет чествование его.
Я хочу поздравить сегодня Галину Михайловну – матушку Виктора Леонидовича, а она нас слушает. Она нас регулярно слушает. Нашу сестру православную. Она молится за сына, и дай Бог ей здоровья.
Мы поздравляем сегодня нашего соратника Александра Глебовича Рара, ему исполняется сегодня 44 года. Он в Германии, в Берлине, но мы обязательно его поздравим.
Я не буду упоминать еще людей, родившихся в этот день, о них сегодня много говорят с экранов телевизоров. В этот день наша земля рождала разных людей, и по-своему наверное, людей выдающихся.
Я хотел бы коснуться сегодня в нашем эфире тех событий, которые не могут не волновать сегодня всех. Политические отношения – суть властные отношения. Без властных отношений немыслимо было бы наблюдать то, что мы видим сегодня по поводу грядущих иракских событий (имеется в виду подготовка) и разного рода потуги, усилия мирового, теперь уже полностью почти демократического сообщества, тех, кто принимает эти решения в попытке обуздания тенденции произвола со стороны лидера цивилизованной, так называемой части мира - США со стороны участников разного рода политических, то бишь властных, управленческих коалиций. Имеется в виду и ООН, ее Совет Безопасности с ее постоянными членами, новыми членами: согласия в товарищах не наблюдается. Мы не будем по этому поводу ни в коем случае, ни злорадствовать, ни надругаться ни над кем. Сегодня цивилизованный мир в лице своего лидера пытается прижечь очаг авторитарного тоталитаризма – Саддама Хусейна и вверенный ему в настоящее время суннитский Ирак. Сегодня на повестке дня - Саддам Хусейн и государство Ирак. Соединенные Штаты Америки хотели бы решить вопрос, не координируя свои властные решения с мнениями суверенных государств и объединений суверенных государств на территории Европы, и неожиданно, быть может, для Американской дипломатии, американских спецслужб, американских политологов, аналитиков союзники соратники проявляют свой собственный норов.
Совсем недавно о своей особой позиции по данному вопросу заявили лидеры Германии и Франции. Федеральный Канцлер Германии Герхард Шредер, социал-демократ, политик, все-таки левоцентристского типа, а также президент Франции Жак Ширак – политик, скорее, правоцентристского толка. Особую позицию заняли итальянцы и испанцы: пока - проамериканскую (из романской группы). Особую позицию (проамериканскую) занимали англичане. Сегодня появились данные о некой девиации позиции. Изменения со стороны Англичан, Старого света, старой части Европы. Это неожиданно для американцев. Сегодня одно изданий западных опубликовало данные о том, что за исключением английских представителей, за всеми остальными представителями в Совете Безопасности ООН спецслужбы Соединенных Штатов якобы осуществляли наблюдение, и это прорвалось в открытые источники. Видимо, наблюдение со стороны спецслужб США было недостаточным, потому, что и те на кого надеялись США - «продвинутые» (я пытаюсь современным языком говорить) часть стран Латинской Америки, тоже начинают заявлять собственные позиции.
Самым неожиданным образом хочется напомнить в этой связи о том, что та шутка, которую Ваш покорный слуга позволил себе в эфире, наверное, окажется нешуточной констатацией – наличие в современной политической системе демократической двух типов подхода для разрешения задач «золотого миллиарда» на планете. Социальная демократия - как некий освобожденный труд с целью последующей эксплуатации этих усилий; либеральная составляющая (демократия) - как некий освобожденный блуд, с последующей эксплуатацией этого типа деятельности. Сегодня оба крыла демократических институтов западных демонстрируют очень странное, в большей степени, наверное, либеральное поведение. Республиканец Д.Буш-младший ведет себя, отчасти, подобно тому, как вела себя наша политическая верхушка когда-то: не оглядываясь на окружающий демократический мир, проводя собственную политику в своих национально-государственных интересах. При этом соратники и союзники, как я уже говорил, ведут себя очень (я бы вспомнил М.С. Горбачева) диалектично. Михаил Сергеевич был во-многом в этой части прав, говоря о том, что мир меняется. И мы на каждом этапе видим проявление этих изменений. У Михаила Сергеевича сегодня тоже день рождения, поэтому в чем-то получается там на Западе и «по Горбачеву М.С.». Очень диалектично ведут себя западные союзники и партнеры. Все это мы слышим, наблюдаем. Многие из тех, кто слушает нас постоянно - люди сильные духом, люди думающие, люди информированные, люди, не боящиеся сегодня анализировать информацию из разных источников. Я ничего нового для тех, кто отслеживает ситуацию вообще не произношу. Это краткий обзор происходящего сегодня. Но какова же цель? Можно ли получить какой-то ответ на вопрос о том каковы же цели сегодня? Если могут быть обозначены цели у некоего «золотого миллиарда», частью которого пытается стать политическая элита России, занимая, пусть даже пограничное положение, и, тем не менее, интегрируясь сегодня в этот западный альянс. Евгений Максимович Примаков - там, где ему сердце или политическое руководство страны обозначило быть – у Саддама Хусейна в Ираке, В.В. Путин – у Герхарда Шредера, С.Б. Иванов, которого демократы называли чуть ли не «русским ястребом» и самым опасным антидемократом (я помню эти публикации по поводу нашего питерского филолога, генерал-лейтенанта Службы внешней разведки, о котором я всегда говорил в суперкомплиментарных тонах все годы на «Православном радио») нынешний гражданский, мы понимаем о чем говорим, министр обороны – в США, там, где и положено быть гражданскому министру обороны. Это наши усилия.
Незадолго до этого некая новая интеграция: Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан в попытке подготовить себя к неким политическим реалиям после, скорей всего, реальной агрессии США против Ирака с какими уж там союзниками, я не знаю, но прогнозируя эту агрессию сегодня. Что я еще забыл? Турецкий парламент сегодня, наверное - оплот турецкой демократии, давний союзник США, вдруг ,неожиданно воспротивился использованию Турции в тактико-стратегических интересах США в рамках готовящейся агрессии в Ираке. Совершенно неожиданный удар для американцев. Сегодня выступал посол США в Турции. Надо было не столько слышать сказанное им, сколько видеть выражение его лица. Очень диалектично себя ведет наше демократически организованное сообщество. При это Россия, как мы с А.Г. Раром позволяли себе после событий 11 сентября в США заявить, впервые получает уникальную возможность в политическом смысле выиграть на этом противостоянии. Хочу высказать некую гипотезу. Что же готовится на самом деле в ближайшее время? Очень полезно бывает посещать некие сборища, журфиксы, тусовки, клубы, в которые, вообще, русский православный человек не ходит по-определению. Нас иногда, благодаря усилиям, я сейчас не буду раскрывать представителей элиты российских, советских спецслужб, иногда приглашают на заседания очень демократически организованных клубов. В частности вчера я имел удовольствие присутствовать на очередном заседании Балтийского клуба. Он активно работает под эгидой информационного агенства РосБалт, возглавляемый Н.С. Чаплиной (ныне Черкесовой), женой В.В.Черкесова – Полномочного представителя Президента в Северо-Западном Федеральном округе.
Я уже рассказывал о его отдельны заседаниях, посвященных проблематике внешнеполитической. Очень интересное заседание было вчера. Солировал на не (имя все равно ничего не скажет нашим радиослушателям) - руководитель внешнеполитического комитета Парламента Швеции (в Швеции – монархия, сочетание монархии с парламентской республикой) бывший заместитель генерального секретаря Социал-демократической партии Швеции, то есть представитель левых сил (а сейчас социал-демократы, по-прежнему, у парламентской составляющей власти в Швеции) Урбан Ален. Это очень интересный тип политика. Если будет у нас время в эфире, я расскажу поподробнее об этом заседании. Но мне показалось вчера, что именно здесь, на родине Президента Российской Федерации, именно в этом агентстве РосБалт, именно на заседании Балтийского клуба, чувствуя себя раскованно, шведский политик левоцентристского типа проговорился. Во-первых, речь шла о том, что как будто ничего особенного не происходит, но нужно готовиться к новым реалиям мира после конфликта США сотоварищи против Саддама Хусейна. Мир изменится. И Европа должна на это как-то реагировать. А он – один из влиятельных политиков на уровне Евросоюза, причем давних. В этой связи рассматривался предпроект, проектная разработка такой программы, как «Восточное измерение». Братья и сестры, честно говорю, я на этих клубах молчу. Не знаю, почему мне не хочется там выступать, даже вопрошать. Я внимательно слушаю, впитываю. Что я впитал вчера и что понял? «Восточное измерение» - это некий проект программы, которая будет касаться постепенной попытки интеграции ряда государств Восточной Европы в Евросоюз. Т.е. некая всеевропейская интеграция. В это «Восточное измерение» входят: Украина, Белоруссия, Молдова и Россия. И я, уж не знаю по каким критериям, хотел задать вопрос, но общественность была настолько либерально-демократической, и я решил, что могу быть неправильно понятым, отобрали именно эти четыре страны для некой интеграции. Причем, с некой опаской говорят о России. По поводу России, ее интеграции в Евросоюз, есть разные мысли: не слишком ли она большая? Мне казалось, что некая общность веры могла бы быть основой для такого рода интеграции. Опомнились перед угрозой масульмантсва воинствующего и решили, все-таки, традиционно православные четыре государства сегодня начать интегрировать в Евросоюз.
А может быть не этот христианский, восточно-христианский православный фактор, доминирующий духовно-православный стержень является стержнем умозрительным для попытки интеграции именно этих государств, может быть, традиционное тяготение к некой соборности и коллективистской демократии социал-демократического типа, все-таки коммунизм – это радикальная социал-демократия. И сейчас у власти в Молдове после этапа разнузданного борения демократического - представители левых сил, коммунисты – Воронин Президент Молдовы. Кучму вряд ли можно отнести к политикам либерального типа – проверенный «кремень-партиец», политик восточно-украинского, созидательного (по Черномырдину) направления, отдающий, все-таки прорусскими настроениями. Что касается Белоруссии, то с этим режимом, честно признались представители Шведской демократии, сильно боролись, считали оппозицию белой, а лукашенковскую часть политической системы – черной, а потом поняли, что обе серые. Прозревают. Пусть через ощущение серости. По крайней мере, той решительности у шведских деятелей политического истеблишмента евросоюзовского уровня уже нет. Может быть, левоцентристская ориентация традиционная как-то подвигла их на попытку интеграции именно этого спектра, именно этой части государств в будущем? Вот по поводу России все время вопросы. А так, по поводу трех, не сомневаются.
Я как-то вспомнил, как Сергей Евгеньевич Васильев рассказывал мне, что китайцы одним иероглифом изображают православного, русского и большевика. Может быть, большое видится на расстоянии? Хотел я произнести эту синтенцию в плане аналитики по поводу дальнейшей дальневосточной и, прежде всего, китайской перспективы для нас для всех, о чем я люблю говорить в этом плане, но не решился, братья и сестры. Суббота была, настроение у них было предпитейное, привезли шведский алкоголь, я понял, что не стоит омрачать людям настрение, такое душещипательное. При этом, очень красиво представитель шведской социал-демократической партии и ныне ответствующий в парламенте за внешнеполитическое направление рассказывал о том, что замечательный Явлински Григорий Алексеевич, не к ночи будет помянут, оказывается - главный соратник сегодня этих деятелей. Интересно он отзывается о Путине: Путин его привечает, а он говорит шведам: « Если Вы хотите формально, для галочки, всю здесь работу проводить, то вы с «Единой Россией» общайтесь, вам Путин создаст ту партию, которую нужно, а вот если вы по-честному хотите демократией заниматься, то вы с нами, с «Яблоком» имейте дело». Такая откровенность прозвучала: «Ну, мы понимаем. Мы – социал-демократы, что «Яблоко» входит в либеральный международный альянс». Ну, Слава Богу, что там, хоть, на расстоянии понимают, что такое самоизреченное Явлинским определение: «Мы самая левая из правых партий», так называемых, либеральных сегодня, никаких не правых.
Все-таки, либеральный концепт доминирует в идеологии замечательного политического движения, а ныне партии «Яблоко». И там оценивают адекватно политические умозрения этой организации. К чему все это? И вдруг неожиданно, Урбан Ален произносит фантастически значимую фразу, жестикулируя бурно, благо его там хвалили, привечали: «Будет вторая резолюция Совета Безопасности ООН. И вы знаете, в этой резолюции, на основе которой будут осуществлять агрессию против Ирака, будут-таки учтены интересы всех, и старых демократий тоже». И тут я понял, что в эпоху доминирования все-таки, «освобожденного блуда», о более профессионально-совершенных и опытных поборницах либеральной демократии молодой и бойкой демократии американской придется подумать: нече себе самой создавать некие преференции заранее, не подумав о нас, «ветеранках» либеральной революции, не подумав о нас, жрицах демократической любви прежних времен, потому что заслуги наши перед формированием этого цивилистического сообщества, призванного обуздать остатки диких азиатски тоталитарных, авторитарных, таких избыточно мужских, агрессивных режимов, все-таки имеют место быть. Действительно, ведьм-то на кострах жгли в Европе старой. И жгли, и руки отрубали, и клеймили. Велики заслуги перед последними бесноватыми авторитаристами безусловно у наших «депутанов» и «депутанок». Наши «девушки» не позволят, чтобы молодые о них забыли, об их интересах и чаяньях.
Помню, когда изучали мы право, все время думал, о чем же думает цивилистика? Она думает об обеспечении имущественных и иных, охраняемых законом правах и интересах граждан. Все-таки великая сила – цивилистика. Говорю с восхищенной иронией (в традиционном питерском стиле, не более того). Я думаю, что добьются вместе, такими совокупными усилиями второй резолюции Совета Безопасности ООН, где будут таки учтены, вы знаете, интересы не только новосветовской демократии, пусть в республиканском варианте, но решающей задачи, все-таки либерального этапа, но и старосветовской. Разные представители, как бы в большей степени либерально себя обозначающи, как во Франции, в большей степени себя социально ориентирующих, позиционирующих, как в Германии, тем не менее, единых в своем цивилизационном, глобализационном и гуманитарном порыве объединяющих себя для борьбы с остатками этого самодеятельного, самодостаточного, очень агрессивного и какого-то неугомонного авторитарно-тоталитаристского представительства режимов. Полезно было посетить заседание Балтийского клуба. Я думаю, что деятель, который там присутствовал и излагал свою точку зрения, следуя даже логике своей, понимал на что выходят представители европейских государств и в частности латиноамериканских государств, и в частности представители восточной части континента – на то, чтобы интересы всех были диалектически учтены «в борьбе за это» или «с этим». Вот в борьбе против Саддама Хусейна будут учтены интересы.
Поэтому момент-то упущен сейчас для такого «блиц-криговского наезда» на Ирак, потому, что жара может начаться, и приборы ночного виденья смогут не сработать в пользу США, мы об этом говорили. Поэтому момент для блиц-крига несколько упускается. А что пугает? Более опытных жриц демократической свободы? Я думаю, возможность экологической катострофизации за счет возможного поджога десятков тысяч скважин… Хорошо А.Г. Рар сказал, что и Германия и Франция очень хорошо понимают, что особенности этноконфессиональные представителей востока, прежде всего суннитского востока, просто так оставлять безнаказанным такого рода деяния (как действие, так и бездействие по защите и обеспечению интересов людей) не будут – будут мстить. А значит, возможны любые массовые и немассовые эксцэссы на территории Старого Света, на территории Европы. Поэтому такая экологическая нетерпимость к возможным политическим последствиям американских «блиц-криговского» стиля наездов, наверное, органична для представителей более опытной европейской политической школы. Поэтому будем «тщательнее» по выражению автора наших отечественных демократов, готовить резолюции, которые бы учли интересы всех воюющих против остатка тоталитаризма на планете стран, как они говорят, изгоев. Ну а мы в этой ситуации должны максимально ориентироваться на интересы собственной страны.
В этой связи, братья и сестры, я хотел бы обратить ваше внимание на публикации в Интернете и периодических изданиях (газета «Завтра») интервью А. Нагорного с С.Белковским (человек близкий Березовскому). В этой связи интересно, какую политику проводят люди, ориентированные на Березовского как внутри- , так и внешнеполитическую. Они ориентируются на следующий этап, когда республиканская (бушевская) составляющая «отработает по зачистке», наверное, как и наша спецслужбовская составляющая власти «отработает по зачистке» внутри нашей страны, тогда наступит золотой этап либеральной демократии клинтоновского, горовского образца. Там уже господин Либерман на подходе, финансовые круги США. Вот на это призваны ориентироваться Березовский сотоварищи. И с очень интересной публикацией выступил Сергей Ервандович Кургинян (совершенно неожиданной!), который заявил, что позиция старосветовских Германии и Франции – это, на самом деле, не позиция лидеров демократии, а позиция, скрытая от глаз, мусульманской составляющей Европы, которая на самом деле, готовится сомкнуть свои челюсти на рыхлом теле западной цивилизации. И в этой ситуации неожиданно поддерживает усилия Дж. Буша-старшего в большей степени, нежели европейских партнеров США. Но я думаю, что наиболее интересующимся, любопытным рекомендую все-таки почитать и Белковского в Интернете, и Кургиняна. Обратите внимание на эти две статьи.
Вопрос радиослушателя: « Прошла информация, что выступал один военный аналитик российский, Одна из основных, а может и основная цель - испытание сверхточных вооружений иу США. Это в порядке вещей. Пентагон не принимает на вооружение какие-то разработки, пока в реальных условиях их не опробуют. Что Вы думаете об этом?»
А.Мусаков: Спасибо за вопрос. Дело в том, когда воевала Германия и объединенная антигерманская коалиция, транснациональные корпорации с основными офисами в тех же Соединенных Штатах Америки и со спецпредставителями в той же Германии благополучно торговали оружием. Война по той же формуле «Деньги-Товар-Деньги». Товаром являются жизни, судьбы не только людей, но и государств. А в основе своей – некий культ «золотого тельца». А как же без испытаний-то?!
Я очень часто говорю по базовому своему докторскому образованию о некой шизоидизации сознания цивилизованного мира. Для не только шизофреника уже, тем более в состоянии шуба (приступа), но и для обыкновенного шизоидного акцентуанта (говоря обычным языком - человека шизоидного типа, очень часто к такому типу представители точных наук относятся, я не буду их описывать, думаю, вы понимаете, о ком я говорю, когда мы говорим об амбивалентности, амбитендентности, эмоциональной притупленности, каких-то проявлениях простой формы шизофрении). Она просто пишется и на лицах, и в манерах поведения этого западного мира. 100 000 людей погибнут при испытании нового типа вооружения. Это для шизофреника – абсолютная норма в осуществлении его чаяний. Он хочет прогресса, т.е. тщеславия, и денег. Вкусной «денюшки», чтобы старость была приятной, «путешествующей» и удовлетворения тщеславия. Кто там писал: «Любовь и голод правят миром»? Тогда о любви, все-таки иногда говорили и голоде в некоем разделении. Сегодня, думаю, речь идет об особой форме похоти: аналоге секса в отношении отправления пищевых потребностей и иных. Там не имеют значения чьи-то судьбы иные. Речь идет об аутизме. Речь идет об таком глубочайшем эгоцентризме и эгоизме, что аж до аутизма. «Я сегодня испытываю новую систему вооружений, хочу на этом заработать, ради своей приятной старости, моей герл, моей крошки. Я такой же ковбой в душе. А то, что после этого сотнями тысяч умрет – это их проблемы. Есть наши проблемы – проблемы заработать и жить хорошо, а есть их проблемы – попытаться как-то выжить, если удастся». В рамках этой логики ничего другого ждать не приходится. Почему говорят об апокалиптических сценариях? Да потому, что шизофреник иного сценария не знает. Не может быть жизнь людей иной, исход иной. Я помню как сдавал на 4-ом курсе экзамен по психиатрии и получил 4 балла. У меня вопрос был «Исходы шизофрении». Я на всю жизнь запомнил этот диалог с психиатором Арутюновым, и я помню, как дорого мне достался этот экзамен, но я на всю жизнь усвоил что такое «Исходы шизофрении». Исходы шизофрении, как модель (ведь личностное сознание богаче общественного) - это модель для исхода всего глобального общества, погруженного в эту эмоциональную тупость, в эту псевдодеменцию, переходящую в деменцию. Я не буду сейчас конкретизировать. Исход-то всегда один. Не просто умирание, а длительное, мерзкое и затаскивание туда других. Поэтому ген шизоидизации сознания вместе с демократией пришел в этот мир. Он лжив по-определению. Патологическая лживость начиная с самого себя себе самому. Это очень важный момент. Поэтому с ними бесполезно вступать в диалог. Они считают, что бесполезно вступать в диалог с представителями мусульманского мира, потому что эти их обманут. Да потому и обманут, что знают изначально, что те, кто предлагают договориться с самого начала ни о каком равенстве, упаси Господь, или даже подобии не подразумевают. Более образованный «гасит» более простого, «убалтывает» его. Все это еще на уровне Толмуда было сказано раз и навсегда.
Вопрос радиослушателя: «Кабалистика – это же верх еврейского масонства»
А.Мусаков : Этот «верх» уже по Первому каналу телевиденья в программе Диброва превозносится.
С.Васильев: Киплинг, автор «Маугли». У него есть четверостишье, которое он адресует своему близкому молодому человеку, обучая его человеконенавистнечиству
« … По вереску мчись за лисицей
За ланями в травах лесных,
А мне, предстоит насладиться
Охотой на ближних своих…»
«Охота на ближних своих» - удар по Ираку – это выше, любой охоты, любой игры… Это такое англосаксонское мышление. Надо признать, что Киплинг на своей родине почитается, как выразитель идей английского империализма.
А.Мусаков: Хочу сказать, что с толкнулись-то с симметричным ответом. То, что называют диким мусульманским миром, можно ведь по аналогии с маньяком, маньякально-депрессивным психозом это рассматривать. Тот, кто болеет маньякально-депрессивным психозом, не болеет шизофренией. Поэтому столкновение англосаксонского внешне и, в достаточной мере, толмудистско-кабалического мира с одной стороны, и мусульманского мира с другой стороны, аналогово происходящему ночью в психиатрической лечебнице, когда шизофреник так «достает» палату, что выходит маньяк и начинает его (простите за «медицинский» термин) мочить. Мы видим одни и те же процессы. Сегодня мусульманский восток ведет себя как некий маньяк, пусть сегодня ослабленный, который проявляет некую жестокость, неожиданную для шизоида. Нам в этой ситуации, как представителям иной части популяции надо посмотреть на это спокойно впервые, не дергаться, потому, что в этом конфликте нет победителей и побежденных. Это не наша задача. По возможности, надо на сей раз активно не участвовать. Это не наш стиль духовной жизни.
Вопрос радиослушателя: «…Почему наш президент продолжает ездить на поклоны к Ельцину? Ведь это такая адиозная фигура. Прибавляет ли это что нибудь Владимиру Владимировичу?»
А.Мусаков: Очень хороший вопрос о Владимире Владимировиче Путине, о том, что он делает для своего переизбрания, своей политической карьеры. И в книге «Беседы с политологом А.Н.Мусаковым» и в книге «Перспективы путинской России. Ее тревоги и надежды» я повторяю одну и ту же мысль: Владимир Владимирович, по-моему, делает все, что бы не переизбраться на следующий срок. Он осуществляет настолько непопулярные, непонятные, очень противоречиво воспринимаемые многими действия. Я еще в 2000 году говорил, что его будут воспринимать как нового Горбачева. Надо мной тогда одни смеялись, другие издевались, а третьи вообще не понимали о чем я говорю. Кстати, сейчас поборники Березовского в открытую в Интернете называют Путина новым Горбачевым. То, что нам было видно в поведении – некие черты характерологические. Они ни хорошие, ни плохие. Они – вот такие. С точки зрения своих PR-интересов, на мой взгляд, президент действует крайне рисково для себя. Но мне всегда будут импонировать люди, которые действуют крайне рисково в отношении себя лично, своего переизбрания, если они, все-таки думают о ближнем круге, о малом стаде, о той элите, которая рядом с ними. Пока рядом с Путиным рядом есть в качестве соратников люди определенного типа (я их не буду сейчас называть – понятно о ком я говорю, я только о них хорошо и говорю), я буду относится с уважением к высшему должностному лицу нашего государства. Я имею в виду, прежде всего, С.Б. Иванова. Изменится что-то, навеное, изменятся и отношения. Но то, что он рискует всегда, и демократию по-определению не воспринимает, у меня есть некие возможности для личного свидетельства. Не воспринимает он эти институции по рождению, воспитанию, образованию, по натуре своей. И не хочет эти заниматься профессионально (я имею в виду демократическим переизбранием). В этом отношении Путин куда более русский человек, чем Ельцин. Тот, хоть научился по-хитрому пользоваться, а, по-моему, Путин и пользоваться ею не очень любит и хочет. Не удивляйтесь – это человек с тверскими корнями и питерского рождения и воспитания.