Эфир от 25 июня 2009
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 25 июня, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
Сегодня я постараюсь сделать нашу программу в определенной части интригующей в связи с затрагиваемой тематикой, которая простирается на две последние недели. За это время произошло несколько знаковых событий, в которых людям, слушающим нас уже давно, будет нетрудно разобраться.
В понедельник, 15 июня, в Екатеринбурге открылся двуединый саммит (как и в прошедшие в Санкт-Петербурге): это саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и саммит стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Именно так эту двуединую встречу называют некоторые издания, например, «Независимая газета» в статье «Два саммита в одном флаконе». Обозреватели сразу обозначили, что странную позицию занимают представители Узбекистана, которые, в свое время, отказались принять участие в работе коллективных сил оперативного реагирования, сославшись на то, что у них недостает ресурсной базы для подобного участия. Тем не менее, нам представляется, что первыми нечто почувствовали именно узбекские товарищи, не пожелавшие сплотить свои ряды вокруг России в этом вопросе. Предполагаем, что потому, что не только и не столько вокруг России. Эти события отражены на сайте БиБиСи 16 июня в материале под заголовком «В Екатеринбурге прошел первый саммит БРИК». Рассказывается, какие цели преследовал данный саммит, цитируем: « Бразилия, Россия, Индия и Китай будут координировать свои действия на международных форумах и в финансовых организациях, чтобы добиться создания “более справедливого” механизма принятия решений как в глобальной экономике, так и в политике. Об этом заявил президент России Дмитрий Медведев после первого в истории саммита “группы БРИК”, прошедшего во вторник в Екатеринбурге». Далее цитируется Д.А.Медведев: «Мы говорили о том, чтобы сделать порядок принятия решений по самым актуальным вопросам международной повестки дня - и экономической повестки дня, и внешнеполитической повестки дня, по вопросам безопасности - более справедливым». Далее приводится следующая информация: «Председатель КНР Ху Цзиньтао, премьер-министр Индии Манмохан Сингх и президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва присутствовали при выступлении Медведева, но сами заявлений не делали». В разделе статьи под заголовком «Новая финансовая архитектура» звучит следующая мысль: «По словам Медведева, он и партнёры по БРИК поручат своим министрам финансов обсудить “конкретные параметры новой финансовой архитектуры”. Так, они хотели бы увеличить свои квоты в Международном валютном фонде и вообще поменять систему управления фондом. Этого, правда, нельзя добиться без согласия США и стран Евросоюза, которые владеют в МВФ “контрольным пакетом” (почти 17 и 33 процента голосов соответственно) и, в частности, по неофициальной договорённости поочерёдно назначают главу фонда, директора-распорядителя».
В прошлых эфирах мы говорили о том, что это за «перезагрузка», что за новое упорядочение властной мировой системы, если опять насыщают деньгами всё те же организации, подконтрольные США и их ближайшим партнерам - ЕС. Вот и появились задачи по некой реализации изменений. Цитируем дальше: «Отчасти как попытку увеличить влияние на МВФ аналитики рассматривают намерение Китая, России и Бразилии вложить деньги из своих резервов в бонды МВФ, которые скоро будут выпущены в ходе увеличения капитала фонда. Китай намерен инвестировать 50 миллиардов долларов, Россия и Бразилия - по 10 миллиардов . Бонды МВФ будут номинированы в SDR, виртуальной денежной единице фонда, а в ней страны БРИК видят одного из “кандидатов” в новые резервные валюты, наряду с долларом США. При этом помощник Медведева, один из архитекторов российской экономической политики Аркадий Дворкович, предположил во вторник, выступая в Екатеринбурге, что в корзину валют, по которой рассчитывается курс SDR, мог бы войти и рубль. “Рубль, юань, ряд других валют, с нашей точки зрения, заслуживают того, чтобы быть включёнными в эту корзину”, - сказал Дворкович. “Важно, кстати, чтобы валюты, входящие в корзину SDR, отражали бы также роль сырьевых товаров в развитии мировой экономики, валюты стран, являющихся основными экспортёрами сырья. Возможно, такие как Канада, Австралия, Россия”, - добавил помощник президента. Китай и Россия и свои валюты хотели бы сделать резервными, но до такой степени надёжности и привлекательности юаню и рублю ещё далеко, что признают и сами официальные лица этих стран».
Забегая вперед, скажу, что роль юаня и рубля объективно растет, вначале в региональном аспекте. Об этом договорились российские и китайские товарищи еще в конце апреля в рамках межправительственной договоренности по капиталоемкости, оцениваемой в 100 млрд. долларов на ближайшие 20 лет планируется вести расчеты в рублях и юанях. Статья завершается интересной справкой: «Аббревиатуру БРИК придумал в 2001 году аналитик инвестиционной компании Goldman Sach Джим о’Нил как удобное обозначение ркпунейших и быстро растущих развивающихся экономик».
На сайте БиБиСи также 16 июня опубликован материал по обзору российской прессы под заголовком «Российская пресса: два саммита без перспектив». Цитируем: «Одной из центральных тем российских газет стали саммиты Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и группы БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) в российском городе Екатеринбург. Эти две встречи, по мнению официальной “Российской газеты”, на несколько дней придают столице Урала статус центра политической и экономической жизни не только отдельного региона, но и всего мира». По-моему, это комплиментарная оценка, почему говорят о бесперспективности? Цитируем дальше: «Саммит же ШОС, как допускает “РГ”, вполне может оказаться рядовым, никаких громких результатов от него не ждут. Тем более на нем не планируется принятие новых членов».
Получается, что с одной стороны – статус центра политической и экономической жизни всего мира, а с другой – ничего не ожидается. Опять – разорванное сознание. Цитируем дальше: «Желание одного из них - Ирана - стать полноправным членом ШОС на страницах “Независимой газеты” комментирует гендиректор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветстком пространстве Алексей Власов. Он считает, что вступление Ирана может дорого обойтись России. “Лоббистом принятия этой страны является Таджикистан. Другие страны к этой идее относятся с настороженностью. Однако если решение состоится, можно будет говорить о новом векторе противостояния России интересам Запада, поскольку это ключевой регион, от которого зависит мир на Ближнем Востоке”, - допускает эксперт».
Таким образом, обозреватели рассматривают эту группу коллег-политиков ШОС и еще с потенциально включенным туда Ираном как некое противостояние Западу, которое может дорого обойтись России. Так наш отечественный обозреватель видит это действо. Продолжим цитирование: «Впрочем, “НГ” считает, что саммиты ШОС и БРИК вряд ли принесут ощутимые бонусы России в глазах мирового сообщества. По мнению того же Алексея Власова, на мнение которого ссылается издание, ШОС в его нынешнем виде является скорее имиджевым проектом, нежели организацией, занимающейся конкретными делами. А БРИК - это пока лишь очертание нового международного клуба». В Писании сказано: «Сначала было Слово». Имидж и бонусы тут не причем. Хотя, как пишет обозреватель, бонусов нет, а имидж есть. По существу, СМИ вносят оценочные категории на уровне бонусов и имиджа, а по сути дела ничего не оценивается.
На сайте zagolovki.ru 17 июня опубликован материал под названием «Несмотря на усилия России, лидером стран ШОС и БРИК стал Китай». Цитируем: «СМИ пишут: по итогам саммита стало ясно – роль главного финансиста региона прочно закрепилась за Китаем». А никто и не сомневается, что Китай является главным коспонсором этого политического фрагмента данного политического процесса. Вопрос, какого процесса. Но Китай сегодня владеет 10 триллионами долларов и должен выступать спонсором. Далее еще одна цитата: Один из российских дипломатов отозвался о выступлении иранского гостя, но с неожиданной точки зрения: «Мы могли ожидать и другого, - поделился он своей радостью с изданием («Время новостей»). Ахмадинежад, по нашим сведениям, готовился пригласить лидеров ШОС к себе, в Тегеран, и что бы мы тогда все делали?». По-видимому, так говорить команды не было, и Ахмадинежад не сделал такого предложения, от которого трудно отказаться.
На сайте Президента РФ опубликованы материалы пресс-конференции, которая прошла В Кремле 17 июня по окончании переговоров с Председателем КНР Ху Цзиньтао. В своем выступлении Д.А.Медведев сказал: «Наши переговоры, которые состоялись в ходе государственного визита Председателя КНР, прошли в дружеской, конструктивной, доверительной обстановке, которая характеризует отношения стратегического партнёрства и взаимодействия между Китайской Народной Республикой и Россией… В преддверии 60-летнего юбилея наших дипломатических отношений мы с Председателем сформулировали практические задачи и основные направления дальнейшего развития наших двусторонних отношений. Мы весьма подробно обсудили наши торгово-экономические отношения. Они в настоящий момент очень хорошие…Отдельная и очень важная задача, которая сегодня стала, может быть, очень актуальной – это вопрос использования национальных валют во взаимных расчётах. Мы договорились предпринять дополнительные шаги в этом направлении…Конечно, мы говорили об энергетическом сотрудничестве, о сотрудничестве в топливно-энергетическом секторе, дали высокую оценку тому, как продвигается сегодня этот диалог, в том числе с использованием того механизма, который мы изобрели с Председателем КНР год назад. Этот механизм позволил выйти на подписание новых весьма выгодных проектов. Примером этому стали соответствующие межправсоглашения в нефтяной сфере, соответствующие документы между нашими государственными компаниями, которые были подписаны. Эта сделка на сумму в общей сложности около 100 миллиардов долларов стала самой масштабной из когда-либо заключаемых между нашими странами договоров. Сегодня мы говорили о том, чтобы этот опыт использовать в других формах энергетического сотрудничества, скажем, в сфере газа и угледобычи». Продолжим цитирование: «Речь, конечно, шла о региональных проблемах, региональных сложностях, таких как ситуация вокруг Корейского полуострова и соответствующей ядерной программы КНДР, до этого речь шла о ситуации в Афганистане, и, конечно, мы все заинтересованы в безопасности и стабильном развитии в Центральной Азии». Итак, первая сложность – Корея, вторая – Афганистан и третья - Центральная Азия (т.е. прослеживается Иран). Далее выступает Ху Дзиньтао: «Добрый день, дорогие друзья, средства массовой информации! Рад этой новой встрече… В этом году, когда отмечается 60-я годовщина дипломатических отношений Китая и России, открываются новые горизонты и широкая перспектива наших двусторонних связей. В этой связи мы обозначили ориентиры их дальнейшего развития, подтвердили готовность укреплять политическое взаимодоверие углублять стратегическое взаимодействие, расширять взаимовыгодное сотрудничество и способствовать устойчивому здоровому развитию нашего стратегического партнёрства, которое уже вышло на новый рубеж… Мы готовы в духе взаимной выгоды и дополнения вывести практическое сотрудничество Китая и России на качественно новый уровень… Готовы на этой основе и впредь укреплять взаимопонимание и дружбу наших двух народов, которая должна передаваться из поколение в поколение. Мы считаем, что взаимодействие Китая и России в международных делах очень плодотворное».
Итак, речь идет о взаимной выгоде в форме «дополнения», мне очень нравятся эти формулировки, все на основе «деньги-плюс». Напоминаю, межправительственное соглашение между Россией и Китаем о сотрудничестве в нефтяной сфере было подписано еще 21 апреля с.г. заместителем Председателя правительства РФ И.И.Сечиным. И.И.Сечин сказал: «Данный документ создает новую основу для взаимодействия России и Китая а области энергетики… подписание соглашения свидетельствует об особых отношениях между странами, отношениях доверия и стратегического партнерства». В беседе с журналистами И.И.Сечин сообщил, что «работа по прокладке ответвления от нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО) на Китай будет завершена к 2010 году. В общей сложности за 20 лет в Китай будет поставлено 300 милл. тонн нефти… Эффективность, которая присуща нашему сотрудничеству с КНР, дает возможность к ускорению». И.И.Сечин далее говорит, что: «соглашение предполагает в перспективе участие в нефтепереработке на территории Китая и сбыте… китайские компании точно так же получат доступ к разведке и добыче на территории России в рамках совместных проектов с нашими компаниями». Это очень важный момент - о долгосрочном, на десятилетие вперед сотрудничестве: не требуется никакой «китайской инфильтрации». В ходе этого визита И.И.Сечин передал обращение Председателя правительства РФ В.В.Путина Премьеру Госсовета КНР Вэнь Цзябао.
И наконец, о Киргизии. Мне уже пришлось слышать, что «киргизы нас продали». .. Статья на эту тему под названием «Киргизия меняет свое решение и не будет закрывать американскую базу» опубликована 23 июня с.г. в « The New York Times», авторы Майкл Швирц и Клиффорд Леви. Цитируем: «Такой поворот событий является победой для администрации Обамы, которая пытается активизировать действия в Афганистане по подавлению мятежного движения талибов. .. Авиабаза “Манас” в Киргизии с 2001 года используется в качестве пункта дозаправки и транзита .. Она также стала центром борьбы между Соединенными Штатами и Россией за влияние в странах бывшего Советского Союза… Пока не ясно до конца, какую роль в новом соглашении между правительствами Киргизии и США сыграла Россия, но президент Обама должен в июле приехать в Москву на встречу в верхах с российским президентом Дмитрием Медведевым, и две державы в последние месяцы стремятся к улучшению взаимоотношений». Авторам, видимо, так и неясно: произошло это с участием России или нет. Дальше приводятся всякого рода комментарии, цитируем: «Во вторник российское министерство иностранных дел выступило с заявлением, в котором отметило, что Киргизия обладает “суверенным правом” заключать такое соглашение…“Если говорить о транзите невоенных грузов НАТО для нужд контртеррористической операции в Афганистане, то, как известно, согласие на осуществление такого транзита дали как Россия, так и соседи Киргизии по региону”, - говорится в заявлении, размещенном на вебсайте МИД. Власти Киргизии также заявили, что новое соглашение в корне отличается от предыдущего. “Это должен быть транзитный центр для обеспечения операций антитеррористических сил”, - заявил руководитель пресс-службы президента Киргизии Алмас Турдумаматов».
А то, что там, без таможенных досмотров, проводится всё необходимое для борьбы с талибами в Афганистане, так об этом уже год говорят, как об уступке и некой договоренности России и США. На эту же тему опубликован материал на сайте zagolovki.ru 24 июня: «США отстаются в Киргизии. «Манас» меняет облик». Высказывается мысль о том, что «в Бишкеке уверяют, что новые соглашения с США никак не противоречат планам по закрытию американской аваибазы и, тем более, не подрывают сотрудничества с Россией» («Коммерсант», «Американской авиабазе объявили невылет»). А в статье «Транзитный вариант» («Время новостей») говорится о том, что «Представитель МИД России Андрей Нестеренко выразил надежду, что решение Бишкека о закрытии авиабазы Манас окончательно и пересмотру не подлежит». А это уже то ли ирония, то ли сарказм … Но мы будем надеяться, что такое решение оговоренное минимум «на троих» будет подлежать исполнению. Я это только так понимаю.
Я сейчас работаю над большим материалом о неоконсервативном альянсе, который мы впервые выявили. Мы подробно пересматриваем всю нашу информацию за многие годы, касающиеся этого неформального сообщества государств. Его цель - привести к триединой земной власти: государственников-американцев США, Россию как лидера Евразии (без Европы) и Китай как лидера Азиатского региона. Всё это – антилиберальная, противоапостасийная деятельность. И здесь важно уяснить, что сегодня политику надо оценивать с этой позиции: грядущего властного триединства США-Россия-Китай.
С.А.Васильев: С точки зрения реальной экономики или «чистого торгашества» можно прокомментировать ситуацию с Манасом так: раньше американцы платили за большие преференции и формальные возможности 17 млн. долларов в год, а теперь – в десять раз больше, т.е. 170 млн. Можно добавить, что на самом деле внешне это всё производит впечатление чистой «разводки». Вначале людям отказывают, потом происходит торговля, соглашаются и получают дополнительные деньги. Это классическая «разводка» между торговыми партнерами. Каждая вторая сделка в реальном торговом поле происходит по такой схеме, когда впрямую невозможно добиться повышения цены, и в игру вступают третьи лица. Наверное, какие-то преференции и мы, наверное, за это получили. Ведь база Манас – это самый большой перевалочный центр наркотиков, и они транспортируются на самолетах. Это самое неприятное в этой ситуации, т.к. самолеты эти не досматриваются.
А.Н.Мусаков: Хочу напомнить, что транзит этих грузов осуществляется, прежде всего, в Европу, не попадая ни в Россию, ни в Америку.
С.Е.Васильев: Эти самолеты могут без посадки лететь прямо в Косово, но взять меньше груза. Это невыгодно, лучше заплатить 170 млн. Киргизии, делать там посадку, там и дозаправляться.
А.Н.Мусаков: Весь вопрос в конечном результате: так, можно производить генномодифицированную пшеницу с целью кормления определенных народов и регионов, а можно – с целью производства «первача», первичного продукта для будущего производства этанола как основы энергетики ХХ1 века. Любое явление в мире имеет двоякую природу. Каждый врач знает, что ни один патологический симптом не существует сам по себе, он имеет физиологический прообраз. Одно и то же явление может быть всемирным злом, а может помогать решать определенные задачи. Всё зависит от того, как его использовать. Можно постоянно ругать Америку, но ведь без Америки уже невозможно жить в сегодняшнем мире. И Америка, и Китай жизненно необходимы миру. Кто будет третьим, отнюдь не лишним? Россия! Сегодня Европа уже недееспособна, это давно поняли политики, аналитики и представители спецслужб. Европа моментально меняется: «И новые приходят гости на уготованный им пир», - уже арабы и турки активно заселяют Европу с ее толерантностью. И во что она преобразуется и чем будет через несколько десятков лет? Может ли она быть союзником, такая, «бласттрансформированная» Европа? А Россия, даже в масштабах Евразии – может! Кто будет, условно говоря, кормить этот союз, больше, нежели окармлять? Скорее всего – союзнические трансатлантические отношения между Китаем и США. А кто будет окармлять духовно-властно этот союз, кто только и может этим заняться? Россия – православно-христианская Россия. Больше нет сил в мире для удержания апостасии. Но справиться с финансово-экономическим обеспечением столь масштабной задачи одна Россия может? Нет, даже с помощью евразийской муфты не сможет. И Европа ей не поможет. Помогут, наверное, две сверхдержавы, одна из которых еще удерживается (США), вторая (Китай) - всё ввысь поднимается. Мы об этом говорили в конце 2001 года здесь на нашем радио и в книге в 2002 году («Перспективы путинской России»). Будущее властное триединство мира – это альянс государственников США, преимущественно неоконсерваторов по своей идеологии, России как лидера евразийского пространства и Индокитая с лидером Китаем. Всё это почти дословно описывается в открытых источниках и принадлежит перу Генри Киссинджера, представителя контрразведки, разведывательного и дипломатического сообщества США. Это просто удивительно, ведь мы не переписываемся с сэром Генри. У морфологов есть замечательное выражение: «Я так вижу». Я на протяжении этих лет нередко говорил брату Сергию: «Я так вижу, вижу, куда выстраивается этот процесс». Можно кричать и возмущаться, говорить о «сиономасонской закулисе», называть фамилии и исследовать их генеологию. Мне Сергей Евгеньевич дал книгу А.Крыленко, которую я внимательно изучил. Там написано, что Рокфеллер – гой. Тот самый Рокфеллер, которого все считают евреем, который учредил фонд и комиссии, где был и Киссинджер, и Бжезинский. Но оказывается, что всё специально отдают под гоя, чтобы потом на него всё свалить. Это уже паралогика! К халахическим евреям не относятся ни Рокфеллеры, ни Ротшильды, ни Морганы, практически никто из тех, кого наши радетели объявили «сиономасонской закулисой». Вопрос давно уже не в этнических различиях и превосходстве. К тому же численность белого населения около миллиарда, и потому оно уже всё давно «перевязано» и с населением еврейского происхождения. Но есть Китай, где тьмы людей, и там этот фактор не работает, там другая ментальность и конфигурация связей. Они по ментальности «круче» европейских евреев. Сегодня другая властная конфигурация, и без опережающей финансовой заинтересованности ни одно дело не делается. Наши патриоты кричат, что уничтожают армию и Россия безоружна. По отношению к чему? Вторжение осуществляется без оружия (еще Бегун в своей книге об этом говорил). Что делает Китай? Приглашает к себе работать, но и сам на это претендует, чтобы работать на нашей территории. Мы намертво скрепим себя. Они просто прорастают. С.Е.Васильев: Люди, которые работают на земле, хорошо знают это явление: сорняки врастают в культурные растения и разделить их без смерти одного и другого уже невозможно. А.Н.Мусаков: Это так. И очень трудно провести грань между симбиозом и паразитическим сожительством. Если без смерти друг для друга их не разделить, то что это симбиоз или паразитизм? Это новое качество сегодня. Уже невозможно разделить честного труженика и паразита-торгаша, не получится. Главное – оберечь веру, язык, государственность в триединстве, не вычленяя и не пытаясь разделить это.
Радиослушательница: Мы слушатели худые, скорбим об армии и других делах, а в глобальных делах – человек предполагает, а Бог располагает. Может и не надо столько страстей, а то тяжеловато.
А.Н.Мусаков: Да и мне тяжеловато. Вспоминаю маму, рабу Божью Веру, она всегда меня просила, чтобы не рвал так душу. Её уже нет, а мне всё не удержаться, когда сталкиваешься с тем, какие русские беззащитные перед наглостью и тихим паразитизмом, предпочитают платить за всё и незлобиво всё отдавать всякому-то наглому паразиту. Живут по принципу: нам-то хватит, лишь бы все были здоровы и живы. Видно, у нас такая судьба. А я не могу успокоиться, когда Россию, за счет которой живут, то «свиньей», то «коровой» называют, то поносят её и упрекают. И я говорю о том, что нужно сейчас научиться по-новому оберегать и защищать Православную Русь и российскую государственность, чтобы мы не увлечься тем, куда нас отводят. Я давно говорю, что уже не в том опасность, против кого мы по-прежнему пытаемся бороться и «мосты взрывать». Смертельная опасность уже в другом месте. А страсти возбуждаются постоянно, и лечатся они, наверное, тоже страстностью, как подобное лечится подобным. Потому мы и просим молитвенников земли русской молиться. Но кто-то должен и деятельно себя вести, каждый на своем поприще. Нельзя фрондерством разрушать свою государственность, это крайне опасно для России. Я так вижу. А страстность есть, но гордынная ли она во мне?
До будущей встречи, быть добру.