Вопрос объединения Белоруссии с Россией в течение как минимум последнего года рассматривается политологами и политиками с различных позиций. То с позиций этнической и духовной близости наших народов, то с точки зрения финансово-экономической целесоо разности, то с учетом политического интереса каждой из сторон. Но представляется, что вопрос этот станет понятным всем, если рассматривать его комплексно, триедино. При этом нужно отдавать себе отчет в том, что юридическая сторона проблемы - это не только надлежащее оформление и взаимоувязывание всех отношений, но во многом наиважнейшее условие успешной реализации доброй воли братских народов. Лозунг “дорогу народной дипломатии”, вброшенный в наше общество еще до перестройки, совсем не утратил своего значения даже в сегодняшнее хаотическое время в условиях меняющегося мира. Напротив, именно сейчас без учета волеизъявления народов и их национально-государственных элит ничего “путного” не произойдет. Именно так - и народов, и элит. Доказывать тот тезис нет необходимости. История референдума о сохранении Советского Союза, когда воля народов к проявилась отчетливо, а позиция национально- государственных элит была иной, лишний раз убеждает, что еще один лозунг недавнего прошлого - “народ и партия едины” - вовсе не утратил своей актуальности. Итак, попытаемся максимально просто сказать об очень непростых проблемах воссоединения Белоруссии с Россией. Я не оговорился, именно о воссоединении, по существу, идет речь.
Экономической основой интересов России и Белоруссии на сегодня является прежде всего строительство газопровода “Ямал - Западная Европа” протяженностью шесть тысяч километров через территорию ряда регионов России, Белоруссии, Польши в направлении Германии. Цель - продвинуть рынок отечественных энергоносителей на территорию Западной Европы. Поэтому-то так очевидна заинтересованность премьер-министра В. Черномырдина и патронируемого им “Газпрома” в развитии российско- белорусских связей.
Наиболее ярким доказательством стратегической значимости данного экономического проекта является достигнутая недавно во время встречи в Баден-Бадене договоренность между Г. Колем и Б. Ельциным о предоставлении России под проект “Ямал - Западная Европа” германского банковского кредита в размере 2,5 миллиарда долларов.
В политическом плане единение Белоруссии и России - это, без сомнения, наиболее адекватный ответ на продвижение НАТО на Восток.
Не меньший по значимости политический фактор союза Белоруссии с Россией - в попытке, несмотря на откровенный пессимизм в этом плане многих политологов и политиков, укрепления именно федеративных, а не унитарных основ государственного устройства России. Единение братских государств - достойный ответ на “чеченский откол”. Лучшим доказательством того, что союз наших народов способствует интеграционным, а не дезинтеграционным процессам в России, - в усилении тревожности националистически настроенных элитных групп в Татарстане и Башкортостане, выдвинувших план конфедерации этих республик.
И, наконец, каким бы парадоксальным ни показалось это утверждение, важно усиление славянско-европейской составляющей в политике России, ориентированной на христианские ценности, традиции русской православной церкви, - сильнейший ход в развитии демократического процесса, в укреплении отношений с Европой в целом и с Германией, в частности.
Казалось бы, говорить о духовно- нравственных аспектах нового союза и не стоит ввиду их очевидности. И все же, позволим себе процитировать лишь ответ самого известного из либеральных политиков России на вопрос журналиста А. Юрьева. Из интервью, данного Е. Гайдаром либеральному журналу “Итоги”:
- Зачем нам еще Белоруссия, если мы не знаем, что, к примеру, с Дальним Востоком делать?
- Конечно, это некоторая дополнительная нагрузка - реформы там почти не идут, уровень жизни ниже. Но мы бы с ней справились. Не надо забывать, что в этой проблеме присутствует серьезный этнический фактор - все-таки наши народы очень близки. Представьте се е, что по какомуто дикому капризу Сталин взял и выделил Архангельскую область в отдельную республику. Что ж, мы теперь не приняли бы ее обратно: мол, ребята, простите, у нас у самих денег мало?
Ох, прозорлив был, похоже, известный либеральный питерский политолог Д. Коцюбинский, распознавший в Е. Гайдаре чуть ли не националистадержавника, а отнюдь не прозападного либерала. Видимо, “этнический фактор” в конце концов пересилил-таки в Егоре Тимуровиче: внук известного уральского писателя-сказочника Павла Бажова, а не только юного красного командира Аркадия Голикова-Гайдара в судьбоносных для России вопросах оказался “вечным русским”.
Забываем мы порой и о величайшей силе не столько этнического фактора, сколько православного правосознания. Иерархия ответственности пересиливает в русском человеке иерархию прав. И уже А. Чубайс в Давосе дает решительный отпор продвижению НАТО на Восток, а Е. Примаков, по информации все тех же “Итогов”, - чуть ли не один из главных “заговорщиков” наряду с С. Шахраем, Б. Пастуховым, А. Тулеевым, В. Серовым и - о ужас! - премьером В. Черномырдиным, форсировавших слияние Белоруссии с Россией уже в апреле этого года.
Нельзя противодействовать тяге народов к единению, к воссоединению - дороже станет. “Любовью оскорбить нельзя, нас оскорбляют неучастием” - писал Лопе де Вега в своей бессмертной комедии.
Ну и, наконец, о юридической стороне вопроса, венчающей финансовоэкономические, политические и духовные порывы к единению двух государств и народов. Еще год назад, 2 апреля 1996 года, Б. Ельциным и А. Лукашенко было объявлено о создании Сообщества Беларуси и России. Сейчас мы обсуждаем всем народом парафированный президентами текст устава союза наших стран. Оставляя в стороне упражнения в юридграмоте, заметим лишь, что статус обоих апрельских документов есть статус международного правового договора. А это означает, что в случае ратификации надлежащим образом подписанных договоров парламентами обеих стран такой союз становится нормой международного права и для России, и для Белоруссии, и норма эта приоритетна по отношению к законодательствам обоих государств-участников.
Что же касается прогноза дальнейших событий, то наиболее вероятный вектор направления развития, как представляется, достаточно четко определил Н. Гончар. Известный депутат Государственной Думы напомнил всем “желающим знать, что будет”, статью 17 договора годичной давности о Сообществе Беларуси и России - договора, напомню, уже являющегося нормой международного права. Положения данной статьи прямо ориентируют на проведение референдума об объединении Беларуси с Россией. Именно таковой представляется стратегическая цель президента России Б. Ельцина.
Задумываясь над происходящим с учетом беловежских событий 1991 года, как не вспомнить мудрейшую русскую пословицу: где конец, там всему и начало?
Алексей МУСАКОВ, политолог, член Политического консультативного совета Санкт-Петербурга, член совета Санкт- Петербургского центра регионального развития