(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Дорогие братья и сестры! У нас с Вами идет Успенский пост. Завтра будет уже вечерняя служба, мы будем готовиться к празднику, который будет 19 августа (по новому стилю) или 6 августа по церковному времяисчислению. Мы будем отмечать праздник Преображения Господня. Всех поздравляю с этим праздником. Можно отметить, что в эти дни, в дни Успенского поста, при Великом князе Иоанне Первом, прозванным Калитой за его большую любовь к нищим (по преданию, он ходил с большой сумой - калитой, из которой черпал деньги и раздавал их нищим и убогим) был заложен в Московском Кремле Успенский Собор, одна из самых чтимых святынь русского народа. Это произошло в 1326 году. Из современных событий хочу предварить выступление Алексея Николаевича и поделиться своим впечатлением, когда (еще до поста) я смотрел телевизор, и когда еще шла израильская агрессия против суверенного государства Ливан, против мирных жителей, стариков и детей. По какому-то каналу был показан один из практически уничтоженных ливанских городов, уничтоженных не по духу: имеется в виду инфраструктура. По развалинам дома ходил человек и рассказывал, что здесь вот было кафе, здесь играли дети, здесь был христианский храм. Он сказал, что никуда не уехал, т.к. не может покинуть родной город. Видны были витрины магазинов, тоже разрушенных, и там лежала одежда, обувь, бытовая техника, т.е. все то, что в таких случаях всегда грабится. Но этот человек сказал, что им разрешено брать только еду, что город контролируется «Хезбаллой», и если будет мародерство, то все знают, что будет за это. Меня это очень удивило, хоть сюжет шел несколько минут. Я помню американский Орлеан, где музей был тут же подвергнут разграблению. Какова же дисциплина у этой организации, если она может добиться такого порядка даже в прифронтовой полосе. Во время войны мы видели и в фильмах, и сейчас по телевизору эти сцены разграбления, а здесь лежат в витринах такие дорогие товары, и их никто не трогает. И я подумал, что против такой организации бороться очень тяжело.
А.Н.Мусаков: Мы сегодня продолжим обзор событий по тем направлениям, которые были указаны уже две недели назад: важнейшие внешнеполитические события, «межуточные» и российские. Начать хочется с событий противостояния Израиля, формально, и организации «Хезболлах» в Ливане, которая тесно связана с политической и духовной властью Ирана. Это ни от кого не секрет. «Хезболлах» - это арабы, но шииты, как на юге Ирака в свое время, это форпост шиитского государственного исламизма на Ближнем Востоке. Прошлый эфир мы по этим событиям тем, что Совет безопасности ООН готовит резолюцию по данному конфликту, и тревожились по поводу того, что в этой резолюции могут проявиться черты, которые можно назвать попыткой десуверенизации государств в ходе военного конфликта.
Резолюция СБ ОНН № 1701 была принята 12 августа 2006 года. Я приведу несколько обзоров по этому вопросу. Один из них принадлежит А.Шароградскому и опубликован на сайте Радио Свобода 15 августа с.г. Автор пишет: « Лидер «Хезболлах» Хасан Насралла утверждает, что его группировка одержала «историческую и стратегическую победу в Израиле». Далее автор указывает, что 14 августа 2006 года израильский премьер Эхуд Ольмерт, преемник Шарона, выступая в Кнессете, заявил: «В результате военных действий в Ливане Израиль достиг всех поставленных целей, как военных, так и политических». При этом израильский премьер заявил, что Совет Безопасности ООН в своей резолюции поддержал все требования Израиля. Ольмерт заявил, что принятое Совбезом решение является политическим достижением Израиля. Однако главные результаты общественного мнения в таком демократическом и просвещенном государстве, которым является Израиль, проведенные институтом «Глобс-Смит» показали, что, только 6% респондентов считают, что условия прекращения огня отвечают интересам Израиля, тогда как 66% придерживаются прямо противоположного мнения. Вот такая у Израиля расщепленность человеческого сознания с той стороны, которая оценивает происходящее. Как известно, индивидуальное сознание богаче общественного, общественное более упрощенное. И вот пример израильского самосознания: премьер говорит о высоких политических и военных достижениях, тогда как общественное мнение демократического государства оценивает все наоборот.
Но автор – А.Шароградский, думает иначе, он пишет: « Насколько возможна военная победа над группировкой, ведущей войну партизанскими методами?». И далее отвечает: «Это очень похоже на то, как действовали чеченские подразделения в первую чеченскую войну (в России – А.М.). Постоянный маневр горы-равнина, равнина-горы в зависимости от того, куда движутся российские войска. Вот примерно то же самое происходит там (в Ливане – РС).». Неплохая констатационная заявка!
Интересна также статья американского автора Ричарда Беттса, директора Зальцмановского института войны и мира Колумбийского Университета. Статья под названием «Как сверхдержавы становятся беспомощными» опубликована в издании “ Los Angeles Times ” 14 августа с.г. Привожу краткую цитату: « Израиль - сверхдержава в своем регионе. И все же, две мощные в военном отношении державы (США и Израиль – А.М.) оказываются стратегически беспомощными перед лицом древней партизанской тактики в сочетании с новыми технологиями». Вторая, сходная констатация теперь уже американского автора. В ней примечательно то, что отмечается интереснейшая особенность «Хезболлах»: это не просто древняя партизанская тактика, но древняя партизанская тактика, соединенная с новыми технологиями. Важно остановиться на публикации отечественного автора – Юрия Шевцова (сайт АПН, 14 августа) «На Ближнем Востоке государство теряет смысл». Автор отмечает, что действия Израиля против Ливана выглядят первым шагом к войне США против Ирана. Это очень важная констатация. Мы давно об этом говорили, и были едва ли ни первыми в стране, а не только в нашем городе, кто заявил, что следующей мишенью США после Ирака будет Иран. Это хорошо помнит и А.Рар, политолог из Германии. Вторая мысль статьи Ю.Шевцова заключается в том, что война в Ливане, чем бы она ни закончилась как война, демонстрирует кризис государства как института, способного обеспечить устойчивое развитие мусульманских народов, и констатирует рост сетевых и клановых структур на Ближнем Востоке. Рост необратимый. Это очень важная мысль. Автор отмечает это в регионе государств Ближнего Востока.
Третья мысль: в случае успеха Израиля в Ливане, эти движения (речь идет о носителях тактики сочетания древних партизанских методов ведения военных действий с новыми технологиями, вооруженных религиозной идеологией и профессионально обученных) получат толчок к развитию. А в случае провала Израиля они станут бичом Божьим для всего цивилизованного мира.
Далее автор задается вопросом, что это значит для России и для Евросоюза и США, какие последствия от такого рода неминуемых успехов данного типа структур, к чему нехорошему это может привести. Автор пишет, что «исламские сети» становятся основной угрозой для ЕС, для США и для России, и сдержать их будет очень сложно. Автор, будучи больше либералом, нежели консерватором, как чувствуется по стилю статьи, заявляет, что этот регион Ближнего Востока (все происходящее в нем) будет отвлекать США и Евросоюз от надуманного конфликта с Россией. Из чего явствует, что автор поборник нашего сближения с Евросоюзом и США и сторонник евроатлантической интеграции России и всего постсоветского пространства. В конце, он констатирует, что в результате этих военных действий цены на энергоресурсы будут расти, что для России хорошо. Но нас больше волнует вопрос о десуверенизации. На протяжении уже девяти лет Ваш покорный слуга и С.Е.Васильев довольно часто обращает внимание на то, что главным, фундаментальным вопросом политологического анализа является анализ состояния той бинарной системы, которая способствует, на наш взгляд, в немалой степени продолжению апокалиптического сценария в нашей единой цивилизации. На сегодняшний день – это борьба либеральных демократов против всего остального мира. Речь идет о т.н.третьей апостасийной волне. Напомню: первая – это Возрождение и буржуазные революции, вторая - марксизм и третья – это попперизм, т.е. либеральная демократия. Либеральная демократия презюмирует некий транснационализм, пришедший на смену интернационализму, размывание государственных границ и десувернизацию субъектов политической деятельности, десувернизацию государств, считая суверенность во многом анахронизмом, препятствием для действий транснациональных корпораций. Это и есть реальная глобализация. Это не империализация мира под Америкой, чего хотят неоконсерваторы, Буши, те, кого несправедливо называли «америкосами». На самом деле они, американцы, разные. Пока одни американцы – неоконсерваторы - доминируют, но «зовут» других – американцев же, но либерал-демократов. И сегодня «китайские товарищи» находятся под влиянием двух сил: православной России и либеральной Америки. И есть доказательственная политологическая база, что эта третья апостасийная либеральная волна оказывает свое влияние на Китай как на одного из трех будущих лидеров мира. Мне представляется, что идет конкуренция православной России с либеральной частью США, ревнителями истинного глобализма, транснационализма, за Китай, за великую Поднебесную. Поэтому вопрос о том, как в результате военных действий происходит десуверенизация, крайне важен.
Следующая концептуальная статья, опубликованная 15 августа с.г. на сайте Радио Свобода, принадлежит двум авторам: Алану Давыдову (Вашингтон) и Юрию Жигалкину (Нью-Йорк). До боли знакомые англосаксонские фамилии! Статья называется «Сменщик Буша может пойти на компромисс с ближневосточными радикалами». Под сменщиком Буша подразумевается будущий президент США. Статья начинается с изложением мысли Дж.Буша о том, что радикальное ливанское движение «Хезболлах» потерпело поражение в развязанной им войне с Израилем. « Однако американские политологи, - говорят авторы статьи, - не спешат называть победителей и даже предсказывают возможную смену курса Белого дома». Два автора уже видят, что не все так просто. Они обсуждают заявление Буша о том, что война между «Хезболлах» и Израилем является частью борьбы между свободой и террором. Именно так видится Бушу сегодняшний миропорядок, так ему видится эта война: свобода и террор. Авторы пишут, что вряд ли такая деятельность Буша понравится американским избирателям, и могут произойти определенные подвижки. Мы здесь на Православном радио об этом много говорили: для начала - выборы в палату представителей, в Сенат, где должна выбраться Х.Клинтон.
Два аналитика, авторы статьи, видят происходящий процесс очень интересно. Они не исключают того, что, цитирую: « следующая администрация (особенно, если в Белый дом придет демократ) решит, что лучшее решение ближневосточных проблем - это не попытка одержать верх над радикальными силами, а поиски компромисса. Иными словами, результатом этого конфликта и, конечно, иракского опыта, может стать переориентация американской внешней политики».
Мы ведь давно говорили о том, что Израиль «сдадут». Впервые эту мысль я произнес в ночь с 11 на 12 сентября 2001 года в телевизионном эфире «Синие страницы с Алексеем Лушниковым». Это была последняя фраза эфира, когда я сказал, что за все заплатят евреи Израиля. Эту фразу запомнил и доктор Л.М.Щеглов, присутствующий там, и А.Г.Лушников, И Сергей Евгеньевич Васильев, который слушал этот эфир.
Сейчас уже сами участники не ведают, что творят. Компромиссы возможны только на основе взаимовыгодных решений. Это договор, сделка, иначе компромисс невозможен. Происходящее сегодня на Ближнем и Среднем Востоке между Ираном - через «Хензболлах» в Ливане - с Израилем с включением в процесс США, Евросоюза и России, - этот система, которая «заделывается» неслучайно. Уже мусульманский мысль «поражен» мыслью о необходимость десуверинизоваться: не решают, дескать, проблем традиционные государства. А такие традиционные исламистские организации, как «Хезболлах» - решают. Десуверенизация идет со стороны того политического субъекта, с которым завтра демократы будут договариваться. Но и демократы за десуверенизацию! Т.е. «с двух рук стреляют»! Десуверенизацией занимаются вполне сознательно давно договорившиеся между собой(не договариваясь, а где-то «там») силы. И то, что происходит и в ближайшее время произойдет в США как лидере Евроатлантики – транснационализация, - будет ускоряться и потенцироваться тем, что происходит и давно уже «заделано» в мусульманском мире. Говорят о каком-то столкновении цивилизаций (С.Хадтингтон), якобы, иудео-христианской и мусульманской, а на самом деле стреляют «с двух рук по-македонски» в божественный миропорядок, десуверенизуют систему с обеих сторон конфликта. Десуверенизация сегодня нужна транснациональным корпорациям, этому новому «Вавилонищу» сегодняшнего дня. Так называемый террористический мусульманский фактор тоже включен в этот процесс ради одной задачи. Но все эти «мертвые духом» пронесут свои трупы перед окном - в соответствии с известной китайской мудростью: «Жди, и труп твоего врага пронесут мимо твоих окон». Дождись! Похоже, в китайских откровениях, как и в традиционных иудейских откровениях, фактору времени отведено важнейшее значение. Для них время материально как все материально, ибо бездуховное. Мы переходим ко второй теме – события в Украине. На эту тему на сайте Радио Свобода напечатана интересная статья Сергея Сенинского «Газ для Украины. Снова с того же места». В ней очень подробно рассказывается об экономической подоснове наших отношений и о продолжении этих отношений, прежде всего, по энергоносителям и, в первую очередь, – по транзиту газа. Рассказывается о том, что на самом деле Украина в основном потребляет туркменский газ, а собственное производство газа в стране эквивалентно тому объему, который поставляет Россия. Рассказывается очень подробно о том, какие усилия будет предпринимать высшее политическое руководство Украины в удивительном политическом единстве В.Ющенко и В.Януковича по отношению к России, чтобы продолжить «созидание» своей государственности. Напоминается в этом обзоре о том, что Россия давно предлагала Украине создать международный консорциум под названием «Украина-Россия-Германия» по эксплуатации транзитных сетей и как на это ни при Кучме, ни при Ющенко, ни при Януковиче на суверенной Украине «на енто никак пойтить не могут». Это к вопросу о том, что изменилось с приходом к власти столь любезного сердцу многих наших ура-патриотов В.Януковича. На этой неделе - новый этап наших отношений с Украиной: осуществился визит В.Януковича, его участие в двух важнейших мероприятиях. Речь идет, в первую очередь, о неформальном саммите ЕврАзЭС, в котором участвовали главы государств. Но, тем не менее, там, в Сочи выступал и В.Янукович. Хотя, сначала проходили межправительственные переговоры по газу.
По этим событиям много аналитических материалов. Интересная публикация на сайте «Эхо Москвы» от 15 августа с.г. под названием «Приезд В.Януковича в Россию – будущее российско-украинских отношений». Это материал радиоэфира, который вели Оксана Пашина и Сергей Бунтман с президентом межрегиональной биржи нефтегазового комплекса, Виктором Барановым. Этот эксперт возлагает надежды на то, что при Януковиче нам будет лучше и легче с Украиной. Говорится о том, как Украина стремится к деверсификации своих рисков в обеспечении себя энергоносителями.
Но больший интерес, на мой взгляд, представляет беседа тех же ведущих «Эха Москвы» (Пашиной и Бунтмана) с Игорем Буниным, политологом, генеральным директором Центра политических технологий (тоже от 15 августа). Кстати, именно Игорь Бунин однажды заявил, что без социобиологии ни один крупный политический процесс не «заделывается». Больше никто в стране это не произнес, кроме нас и И.М.Бунина.
Очень интересно говорит И.Бунин о Януковиче как политике. Он говорит о том, что важны не персоналии, а политический стиль, а вот стиль у Януковича интересный. И.Бунин называет это «типологией отношений» (дословно). И.М.Бунин, историк по базовому образованию, все время вспоминает о том, что и при Л.Кучме, и при В.Ющенко, и при В.Януковиче (сейчас уже понятно, что В.Янкович будет, как минимум, вровень с Ющенко держать бразды правления в Украине) наблюдается одна и та же картина. Сначала заигрывают с Россией, потом, когда результат достигнут, дрейфуют на Запад. Такое дрейфование на Запад В.Януковича уже отмечает И.Бунин, при этом отмечая дрейф В.Ющенко, как это ни парадоксально, как раз в нашем направлении.
Эта же мысль отмечается в публикации украинского издания “ Politics . in . Ua ” от 11 августа с.г. под названием «используя Россию, ориентироваться на Запад…» с подзаголовком «Путинская Россия ничего не может предложить Украине, кроме чудовищной коррупции». В этой статье в облегченной (в политологическом плане) форме объясняется, что и Янукович тоже вполне западный и «правильный» политик. До своего приезда в Москву, до встречи с М.Е.Фрадковым в рамках межправительственного договора по газу (они затем договорились по газу и по Единому экономическому пространству), В.Ф. Янукович у себя на Украине, в преддверии визита сказал о том, что он видит Украину не прозападной, не пророссийской, а проукраинской. Из песни слов не выкинешь. Вот так сказал «пророссийский» Янукович! И все, о чем будут дальше договариваться, это все «созидание» по-черномырдински: денежку добывать. Далее в этой статье излагается, что дружбу Януковичу предлагают братья Качинские,оба правящие сегодня в Польше. А глава парламентского комитета по внешним отношениям и член правящей партии «Закон и Справедливость» Польши Павел Залевский говорит: «Мы может содействовать будущему вступлению Украины в ЕС», а польский министр иностранных дел Анна Фотыга сказала: «Мы хотим создать пояс демократических государств вдоль внешних границ Евросоюза, и демократическая Украина должна стать его часть». Вот, где ждут Украину и говорят они уже с Януковичем. И уже Михаил Делягин говорит о том, что Украина будет вступать и в НАТО, и в ЕС, что идет возврат к «кучмизму», говорит о прагматизме Януковича, который намерен хоть на доллар снизить цену газа для Украины и, главное, не отдать энергосетей.
Статья завершается следующей мыслью, цитирую: « Украина находится между Западом и Россией. Путинская Россия ничего предложить ей не может, кроме чудовищной коррупции. И в этой ситуации волей-неволей Янукович будет ориентироваться на Запад. Он будет «доить» Россию, он будет использовать Россию, но реальная его ориентация может быть только на Запад. Поэтому он будет потихоньку присоединяться к НАТО, а всех тех, кто против, постепенно убирать. Вопрос лишь в том, насколько жестко или мягко это будет происходить». Статья, как видите, написана со славянской откровенностью, как думают. Есть, конечно, те, кто думает иначе, но их мало.
Важнейшее событие, которое необходимо отметить, - это встреча в формате ЕврАзЭС, организации созданной с деятельным участием спецслужб (и, прежде всего, Службы внешней разведки РФ), бессменным директором которой является Г.А.Рапота, генерал-лейтенант госбезопасности по линии внешней разведки, соратник Е.М. Примакова, С.Б.Иванова, В.В.Путина. Сегодня объявили о принятом вчера, 16 августа 2006 года, решении участников ЕврАзЭС создать долгожданный таможенный союз между Белоруссией, Россией и Казахстаном. Этот союз трех государств – это 80% территории и ресурсов бывшего Советского Союза. Если он состоится как государственный союз (не только и не столько как межгосударственный, а как государственный союз!), то в общем задача нашего государства на этом историческом этапе будет выполнена. Таможенный союз – это свобода перемещения людей, товаров и капиталов. Это по существу – конфедерация, это её основа. Без таможенного союза все остальное: общая валюта, общая идеологема, общая история и судьба – это не столь существенно. Кстати, надо отдать должное А.Г.Лукашенко. который неоднократно говорил о том, что таможенный союз – это наиважнейшая реальная связка государств, обреченных судьбой на интеграцию.
Эта акция состоялась в Сочи, в Бочаровом ручье. Там же В.В.Путин встретился с Н.А.Назарбаевым - ревнителем современного евразийства и одним из сегодняшних лидеров ЕврАзЭС. На базе ЕврАзЭС будет-таки содеяно то, что на протяжении многих лет нами называлось Центрально-континентальной евразийской конфедерацией (ЦКЕАКФ), и, надеюсь, В.В.Путин будет возглавлять руководство эту организацию-конфедерацию в будущем, а Д.А.Медведев порадеет как правопреемник за Россию. Вот такие мои мечтания на будущее, мне представляется вот так будет. Главный стержень к тому содеян: таможенному союзу быть как основе ЦКЕАКФ. Лидировать будет Россия все равно.
Радиослушатель: По первому сегодня рассматриваемому Вами вопросу я не понимаю, для чего необходимо американцам жертвовать Израилем? В конце концов, арабы договорятся с евреями и объединятся, может быть, на базе глобализма, и это будут наши общие враги.
С.Е.Васильев: Жертвовать Израилем главари сионизма привыкли, они многими своими соплеменниками жертвовали. Надо понимать, что сионистские кукловоды, богатые евреи живут в США или в Европе, в Израиле живет еврейская беднота, могу свидетельствовать, был там, даже месяц назад. Это так же, как во время второй мировой войны ни один богатый еврей не был поражен в правах и тем более – уничтожен.
А.Н.Мусаков: Еще раз привлекаю внимание всех патриотов России к тому, что и в Израиле, и в Америке - неоднородная система, она, как минимум, бинарна. Талмудизм в Израиле не так уж и чтим, светская власть там борется с ортодоксами. Сам Израиль – это некая «бригада» на Востоке для обеспечения интересов республиканской части Америки – «нефтяников». Есть куда более серьезный «заговор», который необязательно связан с талмудизмом-иудаизмом, кабалой и пр. Я хочу, чтобы не упрощали: все непросто у князя мира сего.
До следующей встречи. Быть добру.