Эфир от 3 апреля 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 3 апреля, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа.
С.Е.Васильев: Дорогие братья и сестры! Идет третья неделя Великого поста, неделя крестопоклонная. Вчера была середина Великого поста, уже осталась малая часть, уже видна светлая Пасха – Христово Воскресение. Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает святителя Кирилла, святителя Фомы, патриарха Константинопольского. Сегодня в этот день не происходило ярких событий на Святой Руси. Слава Богу, потому что все события, которые мы отмечаем в нашей скорбной истории, были еще одним скорбным камешком в стене-средостении между человеком и Богом, в этом стремлении-гонках на приз Содома и Гоморры, стремлении всего человечества, в том числе, и нашей, пока еще остающейся Святой, Руси к апостасийному рубежу, в апокалиптическим событиям. Они происходят на глазах у нас. Те, кто может уже анализировать их, взглянуть в свое прошлое, в прошлое нашей страны, видят эти явления. И трудно найти человека, который бы сказал, что за последнее время мы нашли в себе силы больше молиться и поститься, больше славить Господа нашего – Иисуса Христа, меньше подвергаться духом злу. Наоборот, видим, как сами, в том числе, и я, Ваш покорный слуга, раб Божий, выдавливаем из себя все греховные помыслы, читаем великопостную молитву, находим в себе все те грехи, о которых просишь у Господа, что он их отпустил.
А.Н.Мусаков: Я подготовил большой материал, который касается, конечно, всех мирских страстей. Понимаю умом, что, если меньше их опишешь, ничего духовного не обрящешь. У меня есть ощущение, что врага все-таки надо бы знать. Наверное, это у меня от моих предков, служивших еще в царском флоте и других службах. Один из этих флотских офицеров был награжден золотым георгиевским кортиком. А теперь награждают и за иные дела. Ваш покорный слуга тоже имеет точную копию георгиевского кортика. Грешны помыслы обладать той же наградой, что и один из моих родственников, Мусаковых, царский офицер флота, но все же это очень приятно. Ведь на этом кортике есть лик иконы Тихвинской Божьей матери, и в этом есть что-то отрадное для русского сердца.
За прошедшую неделю на территории России событий значительных не происходило. Однако события происходя в другой православной стране – в Румынии, в ее столице – Бухаресте. Там разворачивается саммит НАТО, и рассматриваются вопросы о процедуре присоединения к НАТО таких республик постсоветского пространства, как Украина и Грузия. Все происходящее, мне кажется, мы можем рассматривать, будучи вооруженными некой политологической оптикой. В прошлом эфире мы обсуждали одну концептуальную статью П.Ханна «Прощание с гегемонией», в которой говорилось о другой архитектуре миропорядка, которую сегодня «заделывают» те, кого мы считаем нашими «супротивниками». Имеется в виду тоже троичная система мироустройства, но не в том варианте, о котором писали мы, едва ли ни первыми, в 2002 году, и китайцы. Мы говорили о том, что после биполярного мира (США - СССР), многополярного мира, который существовал параллельно с Пакс Американа и закончился в 2001 году, мир восстанавливает свою троичную структур. Ориентировочно, по версии КНР, к 2020 году он выстроится следующим образом: США – Россия – Китай. Мы же писали о России скромнее, так четко обозначил это Китай. Мы писали о Евразийском пространстве, а Китай Европу вообще не упоминает. Мы говорили о троичной структуре «США – Евразия - Китай», подразумевая то, что Евразия будет по существу объединять еврроссийское пространство. Сегодня англосаксы видят это иначе. То, что происходит сегодня в плане расширения НАТО, это – частный случай, во многом – спекулятивный акт. Я хочу начать с концептуальной статьи «Миф о новой «холодной войне», опубликованной в британском издании « Prospect - magazine » 28 марта с.г., автор – Стивен Коткин. Статья начинается преамбулой: « В России не было либеральной демократии при Ельцине, и при Путине она не скатилась к тоталитаризму. Но давнее, с религиозной подоплекой, опасение Америки «потерять» Россию снова занимает центральное место в ходе дискуссий». Это скорее субконцептуальная статья, но в ней содержатся крайне важные положения. Я приведу совсем небольшую цитату: « Почему Россия все время выводит англосаксов из себя?». Далее автор приводит собственное мнение по этому вопросу. Если время позволит, мы вернемся к анализу этой статьи. Сейчас я процитирую её заключительный абзац: «Впрочем, могущество России на мировой арене не следует переоценивать. В будущем на долю США, ЕС и Китая будет приходиться как минимум по 20% общемирового ВВП. Аналогичная же доля России, даже если она займет пятое место среди крупнейших экономических держав мира, не превысит 3%. Кремль будет использовать статус постоянного члена Совета Безопасности ООН и место в «большой восьмерке» для защиты своих интересов на международной арене, и одновременно стремиться к поддержанию хороших отношений с Китаем в рамках различных форумов. Однако Россия не входит в ЕС, и не является ни союзницей США, ни союзницей Китая. И Брюссель, и Вашингтон, и Пекин воспринимают ее как возможного партнера, но и как потенциального противника. И, главное, если российские компании, будь то государственные или частные, не встанут вровень с наиболее эффективными корпорациями мира, о любых «больших играх» можно забыть». Далее автор цитирует В.В.Путина как креатора. Мы уже как-то обращали внимание именно на эту мысль, особенно Сергей Евгеньевич Васильев. Потому что говорить сегодня о реальной экономике может тот, кто ею реально занимается. А вот, что В.В.Путин сказал совсем недавно: «И сейчас на фоне благоприятной для нас экономической конъюнктуры мы пока лишь фрагментарно занимаемся модернизацией экономики. И это неизбежно ведет к росту зависимости России от импорта товаров и технологий, к закреплению за нами роли сырьевого придатка мировой экономики». Это заметил Путин недавно, излагая стратегию развития страны до 2020 г. Автор статьи пишет далее: «Он (Путин – А.М.)добавил: «Главная проблема сегодняшней российской экономики - это ее крайняя неэффективность. Производительность труда в России остается недопустимо низкой. Те же затраты труда, что и в наиболее развитых странах, приносят в России в несколько раз меньшую отдачу. И это вдвойне опасно в условиях растущей глобальной конкуренции. Одним словом, президенту Медведеву и премьер-министру Путину(если он получит это назначение), уже ясно, на чем им необходимо сосредоточить внимание».
Автор этой статьи – Стивен Коткин является руководителем программы российских и европейских исследований в Принстонском университете. Эту статью я назвал «субконцептуальной». Автор этой статьи – британец, а мы в прошлом эфире обозначили тот факт, что речь идет об основном сегодня стратегическом противнике России – Великобритании. В статье, которую мы обсуждали в прошлом эфире, о Британии нет почти ни одного слова, пишется об Америке, Европе, Китае, России, странах постсоветского пространства, о «станах» (Казахстан, Узбекистан), а о Британии – ни слова. А эта статья – английского автора, но та же «троичная перспектива»: «США – Евросоюз - Китай». В будущем у них будет производиться по 20% мирового валового продукта. И Россия с её перспективами 3%, которая находится в конкуренции с ними. О чем это говорит? Мышление – то же самое. Марксизм от Карла Маркса и Фридриха Энгельса – британца, как и «попперизм» – от Карла Поппера и Дж.Сороса – это единое учение. Единое апостасийное учение. И не нужно обманываться разницей слов «интернационализм» и «транснационализм», тем, что Энгельс был промышленником, Сорос – финансистом. Идея – едина и сводится она к тому, что политика как управление сложными системами, человеческими организованными системами есть концентрированное выражение экономики. Можно добавить от Карла Поппера и Дж.Сороса – и финансов. По двум Карлам и примкнувшим к ним Фридриху и Джорджу, политика – есть концентрированное выражение экономики и финансов. И всё. О духовной основе мироздания – ни слова. И та, и другая доктрина: и марксизм, и «попперизм» - атеистичны в основе своей, а точнее – находятся вне Бога. О Боге – ни слова, хотя много говорится о роли западного, в частности, американского и морализаторства на религиозной основе, и некоего миссионерства Америки.
Теперь перейдем к теме НАТО, но предварим её информацией от 25 марта с.г. В предыдущем эфире мы отмечали как неслучайное явление первое большое интервью избранного президента Д.А.Медведева британской газете « Financial Times ». По материалам этого интервью БиБиСи опубликовало статью под названием « Медведев против вступления Грузии и Украины в НАТО. Избранный президент России Дмитрий Медведев назвал «крайне неприятной для европейской безопасности» ситуацию возможного вступления Грузии и Украины в НАТО». В этой статье, в частности, приведены два вопроса журналиста и ответы на них Д.А.Медведева. Цитирую: «На вопрос, подозревает ли он Британский совет в шпионской деятельности на территории России, ответил (Д.А.Медведев – А.М.) в общем утвердительно». Иными словами, «не прошел тест» на некую лояльность к британцам и, в целом, к их системе. Напомню, что именно британские источники (и мы об этом говорили еще в Интернете) впервые заявили, что Д.А.Медведев, как и В.В.Путин, православный воцерковленный христианин. Они это знают, а вот откуда – это вопрос, причем, на их совести.
В этой же статье БиБиСи говорится о том, как Д.А.Медведев обозначил свою позицию по вступлению в НАТО Украины и Грузии: «Тем более, не очень объяснимая вещь, когда подавляющее большинство граждан одного из государств, такого, например, как Украина, выступает категорически против вступления в НАТО, а правительство соответствующего государства проводит иную политику… Вот это как раз и есть вопрос о реальной демократии; как минимум, в таких ситуациях принято проводить референдумы».
Тогда как Дж.Буш накануне открытия саммита в Бухаресте призвал открыть дорогу Украине и Грузии в Североатлантический альянс. Он заявил, что «В наших интересах дать Украине и Грузии ясную перспективу». Ясная перспектива – это вступление в НАТО.
В преддверии этого саммита Россия устами своего министра иностранных дел Сергея Лаврова, якобы, «Пригрозил США и НАТО осложнением отношений из-за того, что вашингтонская администрация «взяла курс на искусственное, форсированно быстрое затягивание Украины и Грузии в НАТО», - по оценке БиБиСи. На мой взгляд, «затягивание в НАТО» - это громко сказано, там затягивать никого не нужно, ситуация, как сказано у С.Есенина,о готовности «задрав штаны, бежать за комсомолом».
В рубрике БиБиСи «В обзоре британских газет» на тему «Украина и Грузия как источники разногласий» 2 апреля с.г. публикует следующую информацию: « Буш призывает НАТО игнорировать Кремль и принять новых членов» - заголовок Times подводит более чем красноречивый итог визиту американского президента в Киев, в ходе которого тот выразил «абсолютно твердую» позицию по поводу вступления в альянс Украины и Грузии. В то же время уже из подзаголовка статьи явствует, что, несмотря на твердость Вашингтона, исход начинающегося в среду саммита НАТО в Бухаресте вовсе не предопределен». Оказывается, ряд стран - против вступления в НАТО Грузии и Украины. Главные из них - это Франция и Германия. Напомним: в прошлом эфире мы уже активно обсуждали, что было акцентным, доминирующим в политике России с начала 2000 года. Об этом мы говорили с нашим православным коллегой германским историком и политологом русского происхождения Александром Глебовичем Раром в книге «Перспективы путинской России: её тревоги и надежды» 2002 года издания, в книге «Беседы с политологом А.Н.Мусаковым: приоткрытие тайн», 2001 года издания. Там цитируются наши с ним эфиры, где мы говорим о том, что Россия и Германия – стратегические партнеры, европейские отношение приоритетны так же, как и постсоветско-евразийские, а также и о том, что у России во внешней политике будет «выраженный восточный акцентный компонент». Мы об этом упоминали в прошлом эфире. Но там была еще одна мысль: мы говорили о том, что сегодня одержана тактико-стратегическая победа британской англосаксонской системой прецедентного права над общеевропейской и мировой, восходящей к традициям римского права системой Романо-германского права. Прецедентное право побеждает, что сейчас в значительной степени проявляется в Косовском конфликте. Такова поэтому политика англосаксонская в отношении, в частности, России, которая её так раздражает. Напомню фразу автора статьи Стивена Коткина: «Почему Россия все время выводит англосаксов из себя?» Так вот, почему, и что же происходит по вопросу включения Грузии и Украины в НАТО? Франция и Германия - против англосаксонского, бушевского подхода. Необходимо остановиться также на статье «Путин в центре внимания на саммите НАТО», опубликованной 02 апреля с.т. БиБиСи. Саммит в Бухаресте, оказывается, крупнейший в 59-летней истории НАТО, и особенность его сегодня в том, что «Кремль активно говорит о возможности подписания символически важного соглашения на переговорах Путина и лидеров стран НАТО в пятницу». Известно, что в 2002 году в Риме был утвержден некий совет «Россия-НАТО», и с тех пор отношения России и НАТО, как ни странно, постоянно ухудшались».
Очевидно, у романо-германцев, итальянцев, французов, португальцев, испанцев и германцев (австрийцев и немцев) были одни цели во взаимоотношениях с Россией, которые, впрочем, и сейчас есть. Поэтому-то в Риме символически был создан совет «Россия - НАТО». Тогда, кто ухудшал эти отношения, которые начали завязываться и обеспечивали поступательное развитие стран Европы и России, постсоветского пространства и Восточной Европы? Опять у России началось взаимодействие с Европой и, прежде всего, через Германию и романские страны. Но этому сближению мешали. Кто? По нашей версии и не только, это – англосаксы и, прежде всего, англичане. В этой же статье говорится о том, что сказал представитель Кремля Дмитрий Песков: «Россия разрешит доставку через свою территорию грузов невоенного характера в Афганистан для находящихся там сил НАТО… Стабилизация ситуации в Афганистане и нейтрализация непримиримых исламских группировок отвечают собственным интересам России». Это к вопросу о подписании в Бухаресте важного соглашения между Россией и НАТО. В подразделе «Расширение на восток» этой же статьи говорится: «В частных беседах даже некоторые западные дипломаты в Москве выражают беспокойство предпринимаемыми усилиями, за которыми стоят США, прямо сейчас принять Украину и Грузию в натовский клуб. Эти дипломаты говорят, что это посылает России исключительно неверные сигналы в момент перехода власти от Владимира Путина к его преемнику Дмитрию Медведеву».
Вот такие опасения выражают сегодня наиболее трезвые и взвешенные дипломаты. Цитирую дальше: «Если, как ожидается, решение будет отложено как минимум на год, вряд ли при Дмитрии Медведеве, который займет президентский пост в мае, российская позиция претерпит изменения. В своем первом большом интервью после выборов, которое он дал газете Financial Times, Медведев сказал, что присоединение Украины и Грузии к НАТО может нанести удар по европейской безопасности». Это очень важный момент, о котором мы постоянно говорили: о европейской безопасности как составной части единой еврроссийской системы в будущем. Мы бережем наших стратегических партнеров для будущих, но не «больших игр», как обозначают англосаксы, а больших дел. Еще 1 апреля БиБиСи писала о том, что у президента России не будет возможности обратиться к широкой аудитории на саммите НАТО, т.е. В.В.Путину не дадут там слово. Этим очень возмущался Д.О.Рогозин, который сейчас, к радости наших патриотов, назначен постоянным представителем России при НАТО. Если бы он был ненавистен и не люб режиму, его бы в НАТО не послали. Так вот, не дают слово В.В.Путину, а В.А.Ющенко могут дать.
31 марта на сайте БиБиСи опубликован материал под названием «Польша и Европа спорят из-за Украины и НАТО». Если вспомнить нашу историю, то ведь русские могли не один раз уничтожить Польшу, однако не сделали этого. Думаю, что из христианской любви к человеку. Но позиция Польши сегодня направлена во вред России. Ведь сегодня речь идет о присоединении Украины и Грузии к некому Плану действий относительно членства (ПДЧ). И надо отметить многие западные страны выступают против вступления в ПДЧ этих двух государств. Это такие страны, как Германия, Франция, Италия, Испания, Голландия, Бельгия, Португалия и Люксембург. Все эти страны – против. Но, оказывается, именно Польша является лидером группы, лоббирующей скорейшую интеграцию новичков в североатлантический блок. А теперь вспомним, что мы с братом Сергием говорили в свое время о Ю.В.Тимошенко. Мы говорили, что она будет настоящим «агентом влияния» в Украине и в Европе в целом после единственной встречи с В.В.Путиным. Теперь ознакомимся с тем, что делает Ю.В.Тимошенко сейчас, прочитав рубрику этой статьи «Польский премьер зовет Тимошенко». Цитируем: «Премьер-министр Юлия Тимошенко в последнее время не высказывается однозначно по поводу необходимости скорейшего вступления в НАТО - хотя она и подписала обращение к лидерам альянса с просьбой позволить Киеву присоединиться к ПДЧ (замечу, что вместе с Ющенко и Яценюком, главой Верховной Рады Украины – А.М.). Тимошенко, по словам политологов, опасается, что откровенная демонстрация симпатий к альянсу может оттолкнуть от нее значительную часть электората в преддверии грядущих президентских выборов». А ведь на этих грядущих выборах В.Ющенко столкнется с Ю.Тимошенко и В.Януковичем, и по нашему прогнозу, Ю.Тимошенко может и победить. Так вот, в ситуации с НАТО Ю.Тимошенко склоняется к тому, что нужен референдум. Оказывается, Дональд Туск был 27-28 марта в Киеве и уговаривал Ю.В.Тимошенко поддержать идею присоединения страны к ПДЧ на саммите в Бухаресте. Но не смог этого сделать: Ю.Тимошенко была тверда перед президентскими выборами. Вот что означает, по-путински разумный план «растроения ситуации», который впервые был использован в России в 1996 году на президентских выборах, и потом неоднократно реализовывался. «Подобное лечится подобным»: надо «растроить» ситуацию, потому как в трех соснах дурачина блуждает, а умный управляет. Еще обязательно нужно упомянуть о трех планируемых к подписанию соглашениях и главной политической цели саммита в Бухаресте. Известно, что 1 апреля Дж.Буш с очень серьезными намерениями был в Киеве, некогда столице православного русского государства. Было намечено и осуществлено подписание трех украинско-американских документов. Один из них - это соглашение о торговом и инвестиционном сотрудничестве, вызванное грядущим вступлением Украины в ВТО и открывающее переговоры о создании между Украиной и США зоны свободной торговли. Второй: «подписывается дорожная карта, которая определит приоритеты украинско-американского сотрудничества на ближайшую перспективу, и соглашение о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства. Однако основная цель визита Буша связана, конечно, с НАТО».
Интересно, что по этому поводу пишет итальянская пресса: «Накануне итальянская газета Corriere della Sera опубликовала интервью Виктора Ющенко, где он объяснил, почему выступает за вступление в НАТО: «Это единственная настоящая гарантия нашего суверенитета. На протяжении последних 80 лет прошедшего столетия Украина пять раз провозглашала независимость и четыре раза из этого ничего не выходило, потому что недоставало международных гарантий». Вот, оказывается, почему лидеры Украины стремятся в НАТО, т.к. пять раз до этого стремились «вырваться на свободу», но не было гарантий. Цитируем дальше: «С Бушем едут снайперы, и если они где-то на балконе увидят, допустим, человека с ружьем, у них есть право стрелять. По сути, столица будет находиться на осадном положении». Представляете, в Киеве Бущ едет, а кто-то на балконе лыжи убирает … И огонь на поражение! Вот такой суверенитет у Украины. Свободу поведения Украине дает гарант - США. Вот так достигается суверенитет. Хорошая статья опубликована 1 апреля на Политком.Ру « Ситуация с договором о дружбе между Россией и Украиной подобна вопросу о признании независимости Абхазии и Южной Осетии – тоже увязывается со вступлением в НАТО ». Автор Алексей Макаркин, сотрудник И.М.Бунина, историка по образования, который называет себя иногда социобиологом. В этой статье есть важнейшая мысль: «Если отменить договор (имеется ввиду договор о дружбе между Украиной и Россией – А.М.) – у России появится возможность ставить вопрос о статусе Крыма. Сейчас дискуссии о правомочности решения 54-года отошли в прошлое, а на момент подписания договора вопрос о статусе Крыма был самым острым в двусторонних отношениях России и Украины». Вопрос, значит, стоял. Но решили подружиться и так оставили. Иными словами, если Украина вступает в НАТО, то дальше может начаться «битва» (в юридическом плане!) России за Крым и Севастополь. Ведь еще во времена А.И.Лебедя, он вместе с Ю.М.Лужковым готовили документы о международном признании статуса Севастополя как русского города в составе Российской Федерации как правопреемника РСФСР и СССР. Оказывается, в 1954 году Крым, законно или незаконно, может быть, оспоримо, но передавался, а вот Севастополь – никогда. А сейчас и о Крыме может стать вопрос. С этим арсеналом сугубо мирных юридических средств два юриста, Медведев и Путин будут, не исключено, «оспаривать» Крым. Украина, конечно, попытается вступить в НАТО, но при одном условии – Крым, в целом, и особенно Севастополь будут нашими. И еще одна интересная мысль, опубликованная тоже на сайте Политком.Ру 1 апреля, высказывается Борисом Макаренко. Эта мысль в стиле «А на самом-то деле…». Автор пишет: « Столь горячая встреча Буша объясняется тем, что этот визит был запланирован еще до того, как Буш согласился ехать в Сочи на встречу с Путиным. А решение встречаться с Путиным автоматически означает, что в США решили пока не давать однозначной поддержки Украине в ее ожиданиях о начале интеграции в НАТО уже в этом году, и на саммите НАТО в Бухаресте конкретного плана действий не предлагать». Иными словами, Америка подпишет с матерью городов русских – с Киевом соглашения, но на самом деле, ничего не решится (в плане НАТО).
С.Е.Васильев: У нас осталосьтри минуты. Простите нас за антенну, которую мы починили перед самым началом эфира. Поэтому прошу всех, кто не записал имена молитвы по соглашению, сделать это сейчас.
А.Н.Мусаков: Православный человек знает, что спастись можно постом и молитвой, в пост молитва должна быть усилена. Мы как миряне призваны способствовать духовному бодрствованию, но все мы должны усилить молитвы. Мы остаемся теми, кто имеет право претендовать на роль элиты, в том смысле, что мы представляем крошечную частицу Церкви Христовой. Противостояние мировое добра и зла сегодня ясно.
До будущей встречи, быть добру.