Православное радио Санкт-Петербурга 17.10.04
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым – в прямом эфире нашей традиционной еженедельной воскресной политологической программы с 20 до 21 часа. Просьба звонить нам, как обычно, не раньше 20 часов 30 минут. Наш телефон в прямом эфире – 3870411.
Прежде чем излагать очередную тему нашей передачи, я хотел бы просвидетельствовать один интересный факт, который удалось отметить при подготовке к сегодняшней передаче. Он имеет прямое отношение к сегодняшней передаче и подтверждает некие мысли раба Божьего Сергия относительно, в частности, Григория Распутина как политика. В еженедельном аналитическом журнале “Итоги”, если мне не изменяет память, опубликованы свидетельствования различных источников (и английских, и российских) о роли английской спецслужбы (ныне – МИ-6 – английской политической разведки) в деле убийства старца Григория. Речь идет о спецагенте (суперагенте) того времени, друге Феликса Юсупова по Оксфорду, активное участи которого в деле по подготовке и осуществлению убийства, вплоть до контрольного выстрела в голову, им осуществленного скорее всего после попыток как отравления неудавшегося цианидами, так и выстрелами Пуришкевича (скорее всего в спину). Контрольный выстрел перед перемещением тела Григория в машину, по-видимому, осуществил этот деятель. Естественно все это не доказано. За расследование этого взялись (и небезуспешно), с одной стороны, английский известный журналист, с другой стороны, сотрудник уголовной полиции Англии по фамилии Кук, если мне не изменяет память. Смысл: оказывается, у английской разведки имелись сведения о том, что старец Григорий готовит беседу с государем Императором Николаем II о подготовке сепаратного мира с тогдашним германским политическим руководством, что перебросило бы 300 тысяч численности германских войск на другой фронт, что было явно невыгодно Великобритании.
По этой версии, тщательнейшим образом отсценарированная и срежиссированная деятельность Юсупова-Пуришкевича (как бы однозначно с русской стороны) на самом деле есть хорошо продуманное и тщательно подготовленное деяние английской разведки. По тем же свидетельствованиям, русская разведка – тогдашняя императорская разведка политическая – проинформировала об этом государя. Был вызван посол Великобритании в России для объяснений к государю, где государь прямо сослался на данные разведслужб России об участии англичан в этой акции. Посол Англии, якобы, не был введен ни в какой курс происходящего и искренне отметал все эти обвинения. Я говорю в очередной раз о роли спецслужб. Я говорю о роли в политике неких лиц духовных или кому-то кажущихся претендующими на некую духовную силу. Либеральную эстафету от Англии сегодня перехватывает некая “Новая Англия” – США, и прежде всего, их демократический истеблишмент. Если копнуть еще глубже, то спецслужбы, наичаще, находятся под влиянием не только и не столько королевских домов и аристократов, сколько иной силы, влияющей реально на политические процессы, находящейся под глубоким покровом, но отнюдь не Богородицы. Силы, влияющие на политические процессы тайно и эффективно (а чаще всего наиболее эффективна тайная их сила) – все это одни и те же силы, это все тот же переходящий во времени и в пространстве остаток тех же сил. В этом отношении радикальные патриоты, “ура-патриоты” не без оснований чувствуют это. Вопрос ведь не в том кто и как, вопрос в том от кого в духовном смысле это ведется. Кто манипулирует прежде всего, интригуя деньгами, направляя людей, силу их оружия? Это все одно и то же существо. А в кого оно вселяется и чьи человеческие ресурсы использует, это ведь другой вопрос. Когда Иисус Христос сказал: “Я сделаю вас ловцами человеков”, он это сказал апостолам в том смысле, в частности (я мирским языком попытаюсь говорить) в противовес тому, кто давно на этой ниве, отнюдь не поиздержавшись, вовсю споспешествовал процессу улавливания людей в свои сети.
Я начал с этого свидетельствования, потому как удивительно было найти его в светском журнале, что подтверждает многие разглагольствования и прочие витийствования (и Вашего покорного слуги, в том числе) о роли спецслужб как механизма осуществления (неких деяний – А.М.).
Только что я получил письмо из рук рабы божьей Татьяны, которое датировано десятым октября и пришло к нам на радио двенадцатого от некоего Кочудаева. Письмо очень короткое. Если бы я сегодня не готовился к этой теме, то был бы поражен этим. Итак, Мусакову вопросы: 1. Россия может проиграть Украину. Для РоссииУкраина это карта?
2. Часть Украины, находившаяся на территории Польши и Австрии сохранила свои обычаи и язык, что нельзя сказать о Восточной Украине!.
3. На территории Донбасса и Приднепровья в городах в советское время нельзя было говорить по-украински во избежание насмешек со стороны “русских братьев”.
4. В 1945 году “русские братья” с интузиазмом встретили идею “отца народов” выселить Украину. Помешали объективные причины.
5. В Ленинграде я часто слышал от “братьев”, что они украинцев ненавидят.
6. Идет очередная волна “русификации” Украины. Кто ведет в плен, того самого поведут в плен.
Прошу Вас прокомментировать это в очередном выступлении 17 октября. С уважением, Кочудаев И.Г.
Воистину, я удивлен, потому что я собирался посвятить основное время именно этой теме. Именно 17-го числа в очередной раз вернуться к теме выборов на Украине и интересов России на этом направлении.
Приступим. Постараюсь ответить пусть и не на эти конкретные вопросы, потому как был свой план ведения программы. Думаю, частично ответы будут получены, хотя вопросы очень жесткие.
Очень интересный сайт открылся в Интернете – “Выборы президента Украины”. Рекомендую всем пытливым умам, страждущим политологических знаний обратиться к этому сайту. Точно так же, как в который раз поддержу Сергея Евгеньевича и попрошу не читать сайт мusakov.ru, если вам Мусаков неприятен, читайте сайт Нарочницкая.ru. Сегодня в программе “Времена” у Владимира Владимировича, но не Путина, а Познера выступала историк и политолог, но юрист по образованию Нарочницкая – депутат Госдумы от “Родины”. Интереснейшим образом излагает свои мысли эта, безусловно, духовная православная подвижница в политике. Не любите меня, любите Нарочницкую в таком случае, братья и сестры. Спасибо тем, кто информировал меня о сегодняшней передаче.
Так вот, сайт “Выборы президента Украины” по материалам такого информагентства, как Правда.ru – “Сны о русских березах”. Буду очень выборочно цитировать. Это все посвящено выборам на Украине. Цитирую: “Четко заявленный курс на снятие искусственных преград в отношениях с Россией, в совокупности с грамотной экономической политикой Правительства и обещанием повысить статус русского языка сделали свое дело: Виктор Янукович оторвался в рейтинге от своего ближайшего преследователя на 5%, - пишет Роман Мельников в российском Интернет-издании Правда.Ру”. Напомню: два противостоящих кандидата в президенты Виктор Янукович и Виктор Ющенко. Янукович– ныне глава правительства Украины и ставленник Леонида Даниловича Кучмы и по многим представлениям обозревателей – ставленник сегодняшних пророссийских сил на Украине. Виктор Ющенко, недавно проходивший лечение в одной их западных стран по поводу попытки, якобы, отравления его – ставленник прозападных сил. Мы об этом достаточно много рассказывали в наших передачах.
Продолжаю цитирование: “ Похоже, главным лейтмотивом президентских выборов на Украине стала Россия”, отмечают обозреватели. Имеется в виду некая договоренность между главами правительств обеих стран – Украины и России, Виктором Януковичем и Михаилом Фрадковым – “об отмене решения о взаимных поездках граждан по загранпаспортам с 1-го января 2005-го года”. То есть, опять можно ездить свободно друг к другу. Далее: “ Если говорить о внешней политике, то последние несколько лет основным “коньком” политики Украины была евроинтеграция. Деятели разных масштабов и мастей спешили убедить рядового украинца и мировую общественность в своем стремлении продвигать Украину в направлении ЕС. Говорили об этом Леонид Кучма и лидеры общественных организаций, оппозиционные политики и сменявшие друг друга министры иностранных дел. О мнении ЕэСовцев по поводу европейских перспектив Украины, почему-то, мало кто вспоминал. Однако, во время президентской кампании с точкой зрения украинских политиков стали происходить странные метаморфозы. По мере приближения 31-го октября – даты президентских выборов – все тише стало звучать слово “Европа”, и все громче и чаще можно услышать о симпатиях кандидатов к России. Даже Виктор Ющенко [якобы, прозападный кандидат] перед телекамерами иногда упоминает о своих сновидениях с “русскими березами”. Своего апогея “русский фактор” в состязаниях кандидатов достиг 27-го сентября, после хорошо известных заявлений Виктора Януковича о необходимости, в частности, введения института двойного гражданства на Украине, в том числе, с Россией. При этом, Януковича труднее заподозрить в неискренности, так как ранее, в отличие от некоторых других кандидатов, он никогда не противопоставлял евроинтервенцию сотрудничеству с Россией.”
Я почему начинаю с этого материала и делаю его стержнем сегодняшней передачи? Речь идет о качественных изменениях в политическом процессе, отмечаемые обозревателя издания Правда.Ру. – это фактор России. Тут же вспоминается (в этой публикации) о позиции России в связи со сделанным Путиным на прошлой неделе, во время встречи с украинским президентом и премьер-министром, заявлением: “Мы будем с уважением относиться к любому выбору украинского народа, но, конечно, он нам не безразличен”.
В этой же статье говориться и о противоположной точке зрения. Противоположной в каком смысле? Если данная точка зрения говорит о четко заявленной позиции высшего политического руководства России и лично ее сегодняшнего светского главы в пользу Виктора Януковича, то есть и другая точка зрения – Станислава Белковского. Я неоднократно упоминал этого человека. Он стал известным по скандальным публикациям об олигархах, предвкушая события по “Юкосу” в свое время, дав информацию об этом в Интернете. Сейчас его активно приглашают. Некогда он был очень тесно связан с Борисом Абрамовичем Березовским. Так вот в этом материале отмечается: “Как пишет Станислав Белковский в статье “Гарант нестабильности”, опубликованной в “Украинской правде”, “никакой осмысленной стратегии России в Украине не было и нет”. Стас Белковский вообще отрицает наличие какой бы то ни было стратегии России и ее ВПР в отношении Украины.
И в заключении статьи приводятся данные социологических исследований. Цитирую: “Согласно данным общенационального социологического исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии с 29 сентября по 7 октября, Виктор Янукович оторвался в рейтинге от своего ближайшего преследователя на 5%. В первом туре за премьер-министра собираются голосовать 34,4, а за Ющенко – 31%, во втором – “счет” составляет 41,9% к 37,1% в пользу Януковича” Запомним эти цифры, они интересны будут нам в плане сравнения. Прежде всего констатируется, что второй тур неизбежен. И второе - есть некое изменение в политическом процессе в сторону усиления возможного влияния на процесс России и в связи с этим рост рейтинга Януковича, который некогда отставал от прозападного Ющенко.
На этом же сайте очень интересная публикация (не знаю, стоит им доверять или нет?), называется “”Иностранный легион” на службе власти” – хулительная в отношении пророссийского влияния по материалам газеты “Украинская правда”. Очень мне одна фраза в ней понравилась: “В 43 городах Украины российские эстрадные певцы выступают на концертах в поддержку Януковича и при большом скоплении народа противозаконно призывают голосовать за него. Особенно отметился Иосиф Кобзон, который на своих выступлениях в Украине прямо агитирует “за” Януковича и “против” Ющенко. Следует отметить, что Кобзон, кроме того, что он – гражданин России, является еще и российским должностным лицом, председателем комитета Государственной Думы России. Кобзон обвиняет жену Ющенко в том, что она “подполковник ЦРУ”. Дальше в материале – о Кобзоне Иосифе Давыдовиче, уроженце Донбаса (по-моему). Далее в статье очень интересный комментарий: “Вы будете смеяться, но однажды Кобзона не хотели пускать даже … в Израиль”. До этого его многократно не пускали в США, в Латвию и прочее, и прочее…
Еще один очень интересный материал на этом же сайте с названием “Хто б з них не виграв… Ми програемо”. И одна констатация: “В общем, обстановочка в стране еще та - апокалиптическая”. Попускаю много материалов ввиду отсутствия времени для этого.
Остановлюсь на материале под названием “Двойное гражданство: блеф или долг Януковича?” Что в нем интересного? Одна цитата: “Норма о возможности двойного гражданства (если она появится в нашем законодательстве) будет касаться едва ли ни исключительно украинско-российских отношений (благо, российская Конституция возможность двойного гражданства предполагает).” Смысл в том, что эта норма, которую предлагает сегодняшний премьер Янукович, которая, якобы, принесла ему дополнительные дивиденды, касается прежде всего отношений Украины и России и не предполагает реально, “де-факто”, а не “де-юре” возможности использования этого юридического момента во взаимоотношениях с другими странами, и в том числе со странами Евросоюза. То есть она работает на Россию в плане активизации проррусских отношений, а не на Запад. Это – очень важно. И констатация: “Отсюда очевидно: идея Януковича (в случае ее воплощения) никак не улучшит жизнь украинской диаспоры в России. А ну украинскую диаспору на Западе она вообще не окажет никакого влияния”. Далее: “Пользуясь случаем, замечу: проблемы “западной” диаспоры легко было бы решить при условии, если бы украинцы стали в один прекрасный день еще и гражданами ЕС – но кандидат от власти решительно против такой перспективы.” И вопрошается: “Так что же стоит за заявлением украинского премьера: голый предвыборный популизм, или все-таки дальновидный расчет?”. Ну и аргументируется явно недоброжелателями Януковича, что, естественно, предвыборный популизм.
Цитата: “Ставкой для Москвы может стать легальное представление российского гражданства значительному количеству украинских граждан для создания мощной пятой колонны, которая навсегда обезопасит Кремль от украинских попыток отправиться когда-то в самостоятельное плавание(уже сегодня по данным местной госадминистрации, консульство РФ в Севастополе выдало более 50 тысяч российских паспортов жителям города, не требуя от них предварительного выхода из украинского гражданства; а когда такая афера станет вполне законной, ее объемы неизмеримо вырастут).” И заключение делает автор: “Конечно, описанная выше ситуация является гипотетической и касается исключительно возможной победы Януковича. Утешает лишь то, что Украина все-таки не Россия, и шансы этой победы выглядят пока (несмотря на финансовый, административный и информационный ресурс кандидата от власти) не слишком убедительными.” Важный момент: оппоненты Януковича заявляют о том, что пока шансы его, несмотря на некие ресурсные преимущества, невелики. Нам это важно.
Судьбоносная статья на этом же сайте называется “Украина и Россия будут всегда вместе”. Речь в ней идет о состоявшемся в Москве 8 октября в Колонном Зале Дома Союзов съезда украинских общественных организаций России, где всех представителей собралось 1500 человек.“В президиуме были известные люди: Юрий Лужков, Олег Бакланов, Николай Лунев, Виктор Черномырдин, Сергей Миронов, Дмитрий Медведев. На съезд прибыл премьер-министр Украины, кандидат в президенты Виктор Янукович, выступивший перед земляками с блестящей аналитической речью. В работе съезда принял участие поэт и актер Михаил Ножкин, артистка Клара Лучко, певец Иосиф Кобзон, композиторы Анатолий Поперечный и Александр Морозов и многие другие.” И здесь очень интересный момент: от Санкт-Петербурга принимать участие в съезде выпала честь главному редактору газеты “Общество и Экология”, автору газеты “Новый Петербург” Сергею Лисовскому. Ему было предоставлено слово для выступления в первой части съезда и было воспринято “на ура!”.” Далее содержится прямой текст выступления Сергея Лисовского. Я буду кратко цитировать его выступление. Я впервые с ним сталкиваюсь, не являюсь постоянным читателем газеты “Новый Петербург”. И, тем не менее, мне было интересно почитать мысли Сергея Лисовского на эту тему. Цитирую: “Перед нашими странами стоит острейший вопрос: Или – Или? Или мы соберемся воедино и дадим отпор агрессивным планам международной олигархической мафии. Или нас раздавят по одиночке. Время половинчатых действий уходит. Приходит время разумных и волевых решений.” И далее: “Ни у кого не должно быть иллюзий о том, что “мировая закулисная мафия” , частично оседлавшая США и Западную Европу, устроит для Украины, России и стран СНГ хорошую жизнь и инвестиционный рай. Не для того спецслужбы Запада потратили миллиарды долларов на развал СССР, чтобы потом вложить деньги в его возрождение”. Интересная констатация Сергея Лисовского. И далее: “Путин принял Россию после губительных горбачевско-ельцинских реформ и сделал и делает все, чтобы остановить расчленение страны. Россия потихоньку стала подниматься.” Это – из текста Лисовского.
Далее, что очень важно: “Мы видим, что сейчас в геополитическом плане создан прецедент, который можно называть “качели”. На одной стороне доски этих “качель” находятся Буш и Керри, а не другой – Янукович и Ющенко. В центре этих “качелей”, как мировой балансир находится Россия. Если бы в США победил Кэрри, а на Украине Ющенко (что маловероятно), то Россия была бы “зажата” в геополитическом тиски, а “качель” сломалась, нарушая мировой баланс сил. Те, кто стоит за этими фигурами, имеет одного хозяина, ненавидящего Россию.” По-видимому, имеется в виду Дж. Сорос и компания. Я так предполагаю. И далее по смыслу: “Для России самым оптимальным вариантом была бы победа Януковича на Украине, потому что, на наш взгляд, Виктор Федорович является самостоятельным политиком и здравомыслящим человеком, который с уважением относится к народу России. Победа Януковича может дать мощный толчок для развития экономики Украины и России, который скажется на повышении качества жизни всех наших людей.” Отмечу: качество жизни – понятие, которое достаточно часто употребляли в противовес понятию потребительского общества под названием “уровень жизни”.
“Если же взглянуть, - пишет Лисовский – на предстоящие выборы с чисто человеческих позиций, то лично для меня вызывает гораздо большее доверие только Янукович – открытый и честный управленец, умеющий держать свое слово, славянский богатырь, выросший на трудовом Донбассе. Что касается выборов в США, которые также будут проходить осенью, то более предпочтительным кандидатом для России(по крайней мере, в моем понимании), является фигура Джорджа Буша, который опирается на Республиканцев и на производительные силы, а не на финансовых аферистов, типа Сороса. Мы должны оценивать ситуацию, исходя не только из наших прагматических интересов, но и по-крупному, видя всю палитру глобальной политики и те тенденции, которые могут либо навредить, либо помочь работе механизма, регулирующего баланс сил в системе международной безопасности. Это самый общий подход к предстоящим выборам в США и на Украине. Но нас с вами больше всего интересует наша Украина. А сейчас Украине, как никогда нужно переходить на мягкие схемы интеллектуального управления, которые, мы считаем, может обеспечить кандидат с Восточной Украины. Время радикально-националистического нахрапистого влияния Западной Украины должно уйти в прошлое. Хватит с нас распиленных бойцов Красной Армии, убитых партизан и эсэсовских держиморд. Все это уже было в истории. Всем нам нужно сплотиться вокруг фигуры Виктора Федоровича Януковича и поддержать его на выборах в президенты Украины.” Далее автор задается вопросом, чем мы можем помочь. И отвечает: любыми формами агитации и поддержки за Януковича.
Далее автор свидетельствует: “ В свое время наша газета “Общество и Экология” делала публикации о Путине, помогая ему своей поддержкой и своими знаниями. Мы рады, что внесли свой небольшой вклад в его победу. Такую же акцию мы начали и в отношении Януковича.”.
Иная точка зрения, которую тоже нам важно знать, у Станислава Белковского. О чем говорит Белковский, давая интервью АПН (Интернет-издание Агентство Политических Новостей)? Вступление: “Существуют разные мнения по вопросу о расстановке сил в ходе предвыборной кампании на Украине. Некоторые социологические центры утверждают, что рейтинги Ющенко и Януковича практически сравнялись, другие говорят, что Ющенко серьезно опережает Януковича. А каково реальное положение дел?”
На что С.Белковский отвечает: “Есть три точки зрения. Первая, которая распространяется кругами, близкими к Ющенко, состоит в том, что соотношение рейтингов 54:17 в пользу Ющенко. Точка зрения, распространяемая российскими политтехнолагами, работающими в штабе Януковича, состоит в том, что Янукович уже обошел Ющенко по рейтингу на 5%.
Реальные же данные представляются мне следующими. Виктор Ющенко – 34-35%, Виктор Янукович – 28-29%. Оба кандидата сохраняют шансы на победу во втором туре. Хотя пока шансы Ющенко несколько предпочтительнее.”
Дальше говорится о конституционной реформе, которая пытается быть предпринята на Украине усилиями действующего президента Л.Д.Кучмы и его окружением, смысл которой в мягком перераспределении полномочий между президентом и премьер-министром Украины в пользу премьер-министра. И предложения, которые исходят от Белковского: “Ющенко должен стать президентом, который бы сконцентрировался на вопросах внешней и оборонной политики, а Янукович – премьером коалиционного правительства, которое сконцентрировалось бы на экономических и социальных вопросах.”
И далее: “Я считаю, - говорит Белковский – что оптимальный вариант, если соглашение о стратегическом перемирии и программе совместных действий, включающих конституционную реформу, будет достигнуто до первого тура выборов, то есть до 31 октября”. Что я хочу отметить сразу же? Похоже, что предлагаемое Белковским на основе его анализа, невозможно. Тем более, до 31 октября. И все заявления о том, что возможно, нереальны. Белковский в своих рассуждениях, может быть, опережает время? Это – парадоксально мыслящий аналитик и нельзя не уважать уровень его интеллекта. И, тем не менее, здесь нет правды. Потому что совершенно очевидно, что совершить то, что он предлагает на основе своего анализа, совершенно невозможно. Что мне кажется очень важным (последнее, что я сегодня хочу заявить) по поводу Украины. Есть такая статья в Интернете, называется она “Евразийский мониторинг” : шансы Януковича на победу составляют 61% ”. Вот данные социологического опроса, проведенного Донецким информационно-аналитическим центром (ДИАЦ) в рамках проекта “Евразийский мониторинг”, куда входит ряд структур (помимо ДИАЦ) ВЦИОМ (Россия), Исследовательская группа Циркон (Россия), компания Новак (Белорусь), Институт социально-экономической информации и прогнозирования (Казахстан). Там отмечается два момента. Ожидается высокая явка, высокая общественная активность на выборах президента ( ожидаемая явка до 73%). Вторая – шансы интегрально, в целом Виктора Януковича представляются предпочтительными по отношению к Виктору Ющенко . Таковая вероятность оценивается в 61%.
Несколько материалов я пропускаю. Есть разная социология, разные социологические данные. И вот, в частности, источник под названием prospekt пишет о том, что реально соцопросы не соответствуют действительности, не учитывая данные о рейтинге еще одного кандидата – социалиста по политическим взглядам, в прошлом, главы парламента Украины Александра Мороза, и приводит другие данные: Ющенко – 38,25%, Мороз – 21,43%, Янукович – 17,76%. Думаю, на этих основаниях и строит свою аналитику и синтетику упомянутый мной С.Белковский. Не все так просто.
И самое последнее, чем я хочу закончить – данные по выборам в США. Прошли три тура теледебатов, о которых я упоминал в прошлой нашей передаче. Источник РИА “Новости”, Вашингтон, 14 октября, Аркадий Орлов сообщает: “Исследование показало, что Керри назвали победителем 52% избирателей, тогда как возглавлявшего республиканцев президента США Джорджа Буша – только 30%. Еще 8% считают, что третий тур закончился вничью.” Поэтому, по Америке данные колеблются и сейчас после серии теледебатов, хотя еще полмесяца до выборов, колебания, якобы, несколько увеличивают шансы демократа Керри. Данные очень интересны вот в чем. Мы должны помнить, что олицетворяет собою Буш. Фраза, дающая понимание того, о чем говорил Сергей Лисовский. В статье “Буш и Керри завершили последние теледебаты” источник Би-Би-Си заявляется: “Буш был непреклонен: “Мой оппонент буквально в эти выходные сравнивал терроризм с проституцией с незаконным игорным бизнесом. Я думаю, - говорит Буш – что такой подход и такая точка зрения опасны”. Помните все мои разговоры о либеральной демократии в противовес демократии иной? Это – игра, эксплуатация блуда. Проговариваются деятели демократии американской. Сам Керри сравнивает терроризм с некой древнейшей профессией и незаконным игорным бизнесом. “У кого что болит, тот о том и говорит” – гласит русская народная пословица, в которой, в отличие от поговорки, выражена законченная мысль.
И главное, важнейшее различие между республиканцами и демократами (в этой же статье): “Не согласились претенденты [буш и Керри] и в вопросах об абортах. Католик Керри сказал, что выбор должна делать женщина, Бог и ее врач. А Буш настаивает на том, что хочет пропагандировать культуру сохранения жизни”. Вот – взгляд республиканцев. На этом я сегодня остановлюсь. Мы продолжим об Америке в следующем этапе. Но наиважнейшее, что мне хотелось сказать, по-моему, я успел сказать.